请问，中文解说，会出实况10吗？毕竟PS2上，打实况10的人比PES6的多阿

fin

潜潜其实毋须凭空揣摩，找张2007的盘上手一试就清楚了

喜则玩，不喜则扔


另外，我想知道你们说JWE10不平衡的理由，算给我这个菜鸟解解惑

zxt1222

我觉得JWE10的主要不足有(相对PES6):整体阵型站位过散,位置感不足;技术动作随机因素稍大了一些,特别是防守方的动作确定性低了一点;对防守球员的身体要求也过高了一点(身体不突出的,面对BT人物即使位置站好也很被动),防守面积也略小了;长短传使用比例太小,因为长传效果不足(主要指有力量槽的,不指锁定的).
这些造成了,虽然打法选择上JWE10略大于PES6,但客观上JWE10里一些时候,不考虑战术对抗,不必互相猜测判断,而直接用数值或是RP硬来的情况相对多了点.这有点违背了设计者的初衷了,不过本来JWE10也是实验性作品.:bz13:

高大中锋

PES6好玩 :bz11:

拖鞋

我都准备删了PS2 HDD里的WE10了，PES6才是足球哈哈

潜龙勿用

原帖由 fin 于 2007-2-16 18:46 发表
潜潜其实毋须凭空揣摩，找张2007的盘上手一试就清楚了

喜则玩，不喜则扔


另外，我想知道你们说JWE10不平衡的理由，算给我这个菜鸟解解惑

提不起大兴趣，基于别人的玩感 心里度个趋向罢了。其实拿到盘 自然得玩玩

潜龙勿用

至于JWE10，除了当初的细腻手感带给我的惊艳外，而后还是一直认为PES6>JWE10。 无论是从其竞技体系上 进攻侧与防守侧的把握 亦平衡性上来讲。恩 还有球场的比例，及轻飘的球感。 其实这算的了什么，老哥单机ML 觉的爽就行了 管我们这些罗里八嗦的。 说起来，纸上谈兵 有时还是实际交手交流来的出效果

枪手1111

原帖由 zgundam 于 2007-2-15 23:22 发表
我问的是松江的2间卖PS2碟的老板，他们都说，没人买PES6的，所以都不进了。。。:bz2:
而且我朋友是开PS2店的，就是包机店的，他也说都打实况十的，玩PES6的很少的。。。:bz6:
偏题了，我的意思是：实况十， ...

那些很多都不是实况的真正玩家,鉴定完毕.

潜龙勿用

原帖由 zxt1222 于 2007-2-16 18:34 发表
是极限实况啊.有时会在那里下录象.确实是一个竞技气氛浓一些的论坛.竞技成分高自然会欣赏严谨平衡的PES6了,不过PES6是大多数大型比赛的指定游戏可能也是一个原因.
我这个小圈子里所谓的"专业向"玩家 ...

最后一句话倒是让偶心痒痒，若能保留PES6的一些优点就更好列。去JS那看看有无盘，若感冒加重 就赖老哥你 :bz16:

intad

WE10里面人动作频率太快了..:bz2:

zark

貌似两个我都想要的……

never2002

we转投的PES阵营
只不过还真想玩玩2007.......

zxt1222

原帖由 潜龙勿用 于 2007-2-16 19:54 发表


最后一句话倒是让偶心痒痒，若能保留PES6的一些优点就更好列。去JS那看看有无盘，若感冒加重 就赖老哥你 :bz16:

赖我赖我.如果你不喜07,毅然封盘,又加之感冒加重,我可就罪孽深重啦:bz52:

潜龙勿用

恩，这几天下雨 外面湿冷。过大年了，希望托老哥等人的福 盼07能带来些许惊喜8。。

zxt1222

原帖由 潜龙勿用 于 2007-2-16 19:41 发表
至于JWE10，除了当初的细腻手感带给我的惊艳外，而后还是一直认为PES6>JWE10。 无论是从其竞技体系上 进攻侧与防守侧的把握 亦平衡性上来讲。恩 还有球场的比例，及轻飘的球感。 其实这算的了什么，老哥单机 ...

话说当初JWE10给我的惊艳的是 1.射门系统的变化 和2.传球线路计算的变化 (这2点也是我对PES6的主要不满)
现在2007在1.上做了我可以基本接受的改变了.只是2.没有改进比较遗憾......

潜龙勿用

细腻手感先入为主，两处是要点感受 当初也一并指出，所谓作有其初衷 就有其缺失，改进与否总相对来说 但归结后还是整体考虑