我去。这个我是看动画片 足球风云 才知道的！！

allan1334 发表于 2016-6-17 08:11
之前的规则是球需向前滚动一周后才能回传

是的 现在新规则

alanlei 发表于 2016-6-16 11:07
LZ还要多学习啊~还有这次看欧洲杯 中场开球可以直接往后传球了 以前不是一定要过中线的吗

之前的规则是球需向前滚动一周后才能回传{:5_435:}

我也是刚听说

你不讲我也不知道

LZ还要多学习啊~还有这次看欧洲杯 中场开球可以直接往后传球了 以前不是一定要过中线的吗

mid34 发表于 2016-6-15 21:51
很多中锋开始站在越位位置，然后边锋反越位了，中锋也赶紧前插，横传中路，中后卫还没来得及回来，球就这 ...

这个规则是为了鼓励进攻的，早些年规则是只要传球瞬间有进攻队员处于越位位置，边裁就会举旗示意越位；
后来就把规则改了，只要处于越位位置的队员没参与进攻，就不判罚越位，除非处于越位位置的进行队员有明显的拿球倾向。

基本规则，看来你还是少踢了呀

reltyz 发表于 2016-6-15 19:18
借贴举一例子如图
  A1 A2 A3为同队队员，B为对方队员 A2与B（倒数第二名防守球员）平行 没越位， A3在越 ...

如果A1传给A2，触及了B导致足球改变轨迹落到A3脚下，把B触球时的条件限制一下就好理解了：
1、如果B是被动的，即没有主动的触球意识，那么这个球要判A3越位；
2、如果B主动用头、脚或身体的其他有效部位解围，导致球改变运行轨迹到A3脚下，这个球就是个好球，相当于B的解围失误。

恩

atie1116 发表于 2016-6-16 09:06
如果那样， 解说会说越位回接的 ， 如果要说解说有什么问题， 如果能增加越位位置的定义，就更好了

不，越位回接是明确和传球模式无任何关系的，直传斜传横传回传都可以回接，不属于传球方式上的一个“例外”，用这个来补充前一句话，本身不符合逻辑关系啊。回接和越不越位也没有任何关系，补充的这个句“越位回接”其实也是俗话，实际上并不严谨。（不存在于规则原文中，原文只看该球员是否 卷入比赛并得利，而并不一定要求他有跑动或触球）


要清楚“回传和横传不存在越位”这句话的严重性= “凡是回传和横传，就不可能出现判罚越位的情况”，里面已经包含了会把直接把很多明显的“越位回接情况”算作不越位了。
【对比一下“接球队员传球一瞬间在本方半场不存在越位” “界外球不存在越位”这2个正确描述（都100%无例外，不需要任何附加解释），你就应该体会到上面那个错误描述是非常严重的】


如果要说，我补充说明一下    “凡是回传和横传，不可能出现判罚越位的情况，除了越位回接”，那么还是逻辑上非常不完整的描述，遗漏了很多例外
举2个例子：
1）大力回传或者横传传中 意外打到到对方球员身上，反弹到越位位置前锋形成单刀，前锋都没动原地捡便宜（没有回接），难道不判越位？（通常解说员在这时候就不提“回传和横传不存在越位”这句了，因为明显和传球方向无任何逻辑关系。基本所有解说员这时候都会用正确的描述“传球一刹那前锋处在越位位置”）
2）倒三角回传射门球进，但是回传的一刹那有个在越位位置的本方前锋挡住了门将的视线，这个球也要判越位得利。但越位球员也没有任何回接（卷入比赛的方式有很多）
例外的情况有很多，总不能每遇到一个例外都要新加一个附加规则吧{:5_449:}{:5_449:}，所以“凡是....则.....”的句式还是要慎用。


究其根本，越位和传球方式方向没有任何关系，规则原文里也没有提到任何关于传球方向的描述；越位和接球人是否回接也没有任何关系，规则原文里也没有提到任何“回接字样”
越位只和传球一刹那的球员位置有关，仅此而已，逻辑上也最严密，不会有极端的例子打破规则。

“回传和横传不存在越位”只是一个对于越位规则的衍生理解，而且只在一些情况下成立。

zxt1222 发表于 2016-6-15 21:36
其实还是错的，“回传和横传不存在越位”这句话首先就包括了回传横传+回撤这个搭配，总不能说前锋回撤了 ...

如果那样， 解说会说越位回接的 ， 如果要说解说有什么问题， 如果能增加越位位置的定义，就更好了

才知道，学习啦

C.Ronaldo【7】 发表于 2016-6-15 16:07
原来是这样

好拗口哦，呵呵。。{:5_427:}