完全实况--足球迷的家

标题: 刚看完wcg2011的fifa决赛，吐了 [打印本页]

作者: landes 时间: 2011-8-7 20:26
标题: 刚看完wcg2011的fifa决赛，吐了
本帖最后由 landes 于 2011-8-7 20:28 编辑

这就是传说中“革命性变化”，“比实况更真实”，再次证明有些人睁着眼睛说瞎话的水平高的无上限，这跟很久以前的fifa比赛稍有所不同就是bug位似乎变化了几米！怒了，想发泄一下，想想还是算了，fifa这样下去至少在竞技层面远远无法达到实况的水平，目前这一差距基本跟地球到火星的距离差不多！

作者: 风竹怡 时间: 2011-8-7 20:36
fifa就是这个水平的啦。

作者: speedtao 时间: 2011-8-7 20:40
01年的ID竟然还有牛逼膜拜

作者: wizardwoo 时间: 2011-8-7 20:40
我是来拜ID的

作者: zhp1030 时间: 2011-8-7 20:40
01年注册的，强人

作者: utslam 时间: 2011-8-7 20:45
“睁着眼睛说瞎话”用的好！
LZ，看看你自己再说话。

作者: lsbhihi777 时间: 2011-8-7 20:49
ddddddddddddddddddddddddddd

作者: utslam 时间: 2011-8-7 20:51
所以说，看1个视频全盘否定的人两边都有。

作者: JuanA2 时间: 2011-8-7 21:04
呵呵，fifa的真实是球感和AI上，不像实况是在场面和脸型等

作者: 梁中寅 时间: 2011-8-7 21:15
强人

作者: waterliu1 时间: 2011-8-7 21:16
本帖最后由 waterliu1 于 2011-8-7 21:34 编辑

竞技层面看到这四个字我就喷了。。。竞技层面和真实度有毛关系？

作者: jwxhbss1 时间: 2011-8-7 21:18
这个才是潜水帝啊，曾经那个06年的ID发过帖的那位师兄完全是浮云啊

作者: waterliu1 时间: 2011-8-7 21:41
那么LZ你贴一个实况世界级决赛反映真实足球的视频

作者: 青山上的来客 时间: 2011-8-7 23:27
來看LZID的:bz35:

作者: JS_landyfifa 时间: 2011-8-8 03:33
FIFA11就QA这一个BUG啦~且只是成功率较高~禁用就好啦~

作者: 克劳德 时间: 2011-8-8 07:58
LZ扯淡

作者: sleep-wolf 时间: 2011-8-8 08:11
那就发一个实况决赛的视频让我们看看！
我没看wcg的比赛视频，我是通过自己分别试玩两个游戏得出结论：现在的FIFA比实况更像真实足球，基本从实况转到FIFA的都是自己玩过之后才转的，哪有看个比赛视频就下定论的。

作者: Mr.E 时间: 2011-8-8 08:22
我只能说FIFA 11的AI和身体对抗强实况太多，而且FIFA这几年的进步是有目共睹的，即使是拿FIFA 07和FIFA 11比，都差别很大。实况没落了就是没落了，我们只能寄希望于实况以后能东山再起。

作者: blackblood 时间: 2011-8-8 08:56
好id

作者: xiaozhuge007 时间: 2011-8-8 09:05
我觉得实况比FIFA更能区分个人的技术，反正我是相信的！

作者: xiaozhuge007 时间: 2011-8-8 09:06
我觉得实况比FIFA更能区分个人的技术，反正我是相信的！

作者: rustico 时间: 2011-8-8 10:08
01年注册的很nb吗？

作者: landes 时间: 2011-8-8 11:05
我说的竞技层面，是相对踢电脑而言，水平一般的玩家不一定能理解我的话，就像星际魔兽等等，竞技游戏的平衡性和真实性不是由电脑ai和中、低水平玩家说了算的，而更多的只能由顶级高手的比赛过程、结果和感受，以及官方综合考虑决定。而前两天的wcg中国区决赛上，两位中国顶尖高手的比赛在我看来，完全就是一场闹剧，整场比赛围绕寻找bug位吊射这一核心和中心思想展开，看得我欲哭无泪，绝对的恶心。
我一直关注各种大赛，fifa的问题一直没有改变。视频网上一搜一片，实况比赛的相对少点，对比看看，差距一目了然
至于说“实况没落了”这种话，实在是可笑！一是fifa就算有了长足进步，但在高手眼中跟实况差距依然遥远，这其实n年前就已经基本是共识了，可能也是绝大多数实况玩家都懒得出来驳斥各种谬论，导致这两年沉渣泛起的原因吧。二是千万别拿销量说事，如果你真相信销量第一的游戏就是最好的游戏，那咱么就根本不在一个层次，说了你也不会懂...。

作者: fanfan55555 时间: 2011-8-8 11:28
本帖最后由 fanfan55555 于 2011-8-8 11:31 编辑

幸好我也看过实况总决赛视频，也是充满BUG，竞技为了结果，很正常，想用这个证明实况比FIFA更像足球，我笑了！
今年看的主机板FIFA11总决赛视频是我到目前为止竞技比赛的决赛里看到的最像足球的比赛，虽然传中有点强势，但依然是所有决赛比赛中最像足球的，实况的总决赛，哎，不说也罢，这个游戏的判定之不严谨性，已经没资格做竞技游戏了！
PS：何谓高手？判定足球游戏像不像足球难道是最能利用游戏BUG的高手来决定的，莫非你实况玩的好你就可以说实况比FIFA更像足球？还是我FIFA玩的差我就没资格说FIFA比实况更像足球？多么狗血的逻辑！

作者: waterliu1 时间: 2011-8-8 11:37
建议LZ看看FIWC的主机比赛http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMzIzNzY4.html

作者: utslam 时间: 2011-8-8 12:26
标题: …

我说的竞技层面，是相对踢电脑而言，水平一般的玩家不一定能理解我的话，就像星际魔兽等等，竞技游戏的平衡 ...
landes 发表于 2011-8-8 11:05

“FIFA差实况很远”—“n年前的共识”！LZ不是现代人，没什么好说的！现在是2011！

作者: 章贡区实况 时间: 2011-8-8 12:32
的确，看了，有几个调门进球:bz58:

希望2012改进

作者: 杀人王 时间: 2011-8-8 12:47
我总觉得FIFA秒杀实况几条街，

作者: pes王道 时间: 2011-8-8 12:48

一是fifa就算有了长足进步，但在高手眼中跟实况差距依然遥远，这其实n年前就已经基本是共识了landes 发表于 2011-8-8 11:05

广大高手真是躺着也中枪啊。

N年前的共识无敌的延续了下去。。。

作者: interfc966 时间: 2011-8-8 12:54
如果你能玩出这种进球，那么就是BUG。关键是你玩不出。你看看整场比赛，难道不像真实的足球比赛？双方经过调整后，加强了对此招的防守，这种方法也便难以凑效了。

作者: raybol2009 时间: 2011-8-8 13:14
''但在高手眼中跟实况差距依然遥远，这其实n年前就已经基本是共识了，可能也是绝大多数实况玩家都懒得出来驳斥各种谬论，''

n年前的共识，拿到现在来说事？？？？？脑子进水了！看你2001注册的id，应该是实况老玩家了，实况质量的下降你都没看见？反正我接触的实况老玩家，多数已经放弃实况了。

作者: landes 时间: 2011-8-8 13:50
本帖最后由 landes 于 2011-8-8 21:31 编辑

回复 25# waterliu1

看了，这两起码踢法是正常的，皇马的渗透式打法成功率很低，眼镜的切尔西踢法还算全面，但传中成功率几乎100%，几乎比bug吊射命中率还高，为何远点基本没人防守？要么是对手水平问题，要么这又是一种国内选手不知道的fifa2011bug踢法？另外，请fifa高手解释下这两人为何不用bug吊射？

作者: landes 时间: 2011-8-8 14:03
本帖最后由 landes 于 2011-8-8 14:11 编辑

回复 24# fanfan55555

fanfan，你说的靠bug踢法取胜的实况决赛视频在哪？我真没看过...看过再说
我觉得，有个别bug其实是难免的很正常，可是像fifa这样基本每代都有bug射门的，还真是......

作者: pes王道 时间: 2011-8-8 14:19

回复 waterliu1

看了，这两起码踢法是正常的，皇马的渗透式打法成功率很低，眼睛的切尔西踢法 ...
landes 发表于 2011-8-8 13:50

因为主机版FIFA11和PC版FIFA11是两个游戏，主机版FIFA11并没有吊射bug。

作者: peterfl 时间: 2011-8-8 14:27
记得以前的实况比赛全是巴西VS巴西。各种裸奔，完全看不下去。

作者: waterliu1 时间: 2011-8-8 14:32
回复 35# peterfl

是的两边都是边路裸奔流，到了大禁区边路不停游走，然后看准时机给中路阿德一个镭射球就进了。着难道不是一种找点的进球方式么？

作者: magic621 时间: 2011-8-8 14:52
看不下去了。。怎么有这么变态的逻辑。。
wcg主办方是不是脑子进水了？为什么不选实况选FIFA？
大哥你应该也是看过这么多年实况大赛决赛的，不要偏心地以为那些BUG不是BUG。
碰撞的判断，球权的判断，现实中不可能被断，不可能过掉人的情况在实况上往往却是相反的，无处不在的BUG，才恶心。
竞技上实况的落后在中国的群众基础上在慢慢体现出来。
逆流而动是不明智的。

作者: ybbhuwyg 时间: 2011-8-8 14:57
fifa的比赛没看。

原来看过PES6的比赛，竞技性很强，观赏性很弱。基本上是把足球游戏当动作游戏玩。
估计fifa也差不多。

作者: peterfl 时间: 2011-8-8 14:57
:bz50:FIFA只有吊射和现实不符合；实况有和现实相符合的么？

作者: fanfan55555 时间: 2011-8-8 15:17
我们所说的模拟真实性问题其实还是根据游戏系统所表现出来的场面和真实足球对比得出来的结果，诚然FIFA的射门BUG是不真实的表现（传中太强那顶多算进攻高效手段，又不是完全不能防），但比起实况那些游戏表现：随便说两个——前锋越跑越慢，守门员看到折射经常性原地扑倒（其实球速不快有充足反应时间），对抗后被推球员踉踉跄跄对球无反应……太多了，跑位，对抗方面的问题，不符合足球表现甚至反足球反人类智商的表现，FIFA相对来说现在表现好多了，WE4不也是比FIFA99相对表现更像足球，对吗？2过1一样有BUG倾向，但总体模拟程度表现更好！

作者: ljx1018 时间: 2011-8-8 15:51
这种吊球不算bug，l1+手动长传，对于操控的精准度和力度要求很严格，看的出来两个人都是练过的
wc版的时候我就练过，每场能进一两个
http://bbs.winning11cn.com/viewthread.php?tid=896045
fifa10主机板我不确定能不能打出来，应该是不可以。有人说这是因为pc版是fifa10和wc的结合体，所以结合了wc版的特征。但是至少主机板上所有系列网战都没人这么玩的，因为其他的进球方式和套路更方便有效。
相比之下pes能称得上bug的多得多

作者: zxt1222 时间: 2011-8-8 16:28
本帖最后由 zxt1222 于 2011-8-8 16:30 编辑

用竞技比赛来衡量体育游戏？体育游戏的定位和纯对抗性游戏还是很不一样的
“竞技水平到一定高度以后的平衡性”实际上只是很不重要的一个点，至少我一点也不觉得重要

很多人说FIFA02 03 04最垃圾主要就是“竞技水平的平衡”问题相对而言尤为突出，而在我的标准里FIFA00 01才是真正的最差。02 03 04的问题相对来说小多了

作者: 拖鞋 时间: 2011-8-8 16:37

如果你能玩出这种进球，那么就是BUG。关键是你玩不出。你看看整场比赛，难道不像真实的足球比赛？双方经过调 ...
interfc966 发表于 2011-8-8 12:54

别为盲目为FIFA贴金，像个屁真实足球！那个视频就是个笑话。

作者: 拖鞋 时间: 2011-8-8 16:39

FIFA只有吊射和现实不符合；实况有和现实相符合的么？
peterfl 发表于 2011-8-8 14:57

改一下。FIFA只有两三项和现实不符，实况有两三项和现实相符的么？

作者: beckerham 时间: 2011-8-8 17:26
别打不说，就那两位一个本泽马打中场，一个埃辛打后卫的就跟我以前玩实况碰到卡洛斯和罗纳尔多打前锋搭档的一样恶心，最起码人家以前双R都是速度99打起来是功利了点但是有效果，这两位的排兵布阵愣是没看出毛的左右，本泽马长期在边路打酱油！埃辛打后卫上来就让人灌了两个！

作者: ysk950603 时间: 2011-8-8 18:06
回复 46# beckerham

埃辛本来就可以打后卫，又不是没打过，后卫被罚下一个我都是直接把埃辛拉过去，数值也不低

作者: interfc966 时间: 2011-8-8 19:40
回复 44# 拖鞋
实况的拙劣是靠你一句贴金就能翻案的？FIFA完爆实况难道还需要论证？

作者: 心御剑 时间: 2011-8-8 20:17
不用争论，爱玩什么玩什么吧。。。每个人口味不一样，有的人重点可以理解

作者: wepes2011 时间: 2011-8-8 21:31
我总结一下，实况比赛是高手下底几乎不传中，FiFA是几乎都传中，两个极端。

作者: landes 时间: 2011-8-8 21:48
回复 39# ybbhuwyg

my god！小伙，你自己没发现你很有悟性吗？请搜索 “实况格斗游戏”，你信吗，不管你信不信，我信了，为什么？想想实况里的硬直、反半圆搓出马赛回转等等.......我不仅信了还很享受其中操作的快感

作者: ￡阿仙奴￡ 时间: 2011-8-8 21:55
01年的,太强了...~

作者: 永远的Diego 时间: 2011-8-8 21:55
本帖最后由永远的Diego 于 2011-8-8 21:58 编辑

回复 23# landes

你注册的再早从你言论中也可以得出你是一个只玩游戏的玩家而不是一个看球的球迷，如果你看球还能说出这种话只能说你是球盲。作为实况老玩家转FIFA是以一个球迷站在真实足球角度作出的选择，而你只不过是以电子竞技在衡量而已，这就是本质区别。再说了，实况电竞比赛以前还不是清一色巴西法国，阵型一律433，看的连吐的力气都没了。

作者: cloudyu 时间: 2011-8-8 21:57

我总结一下，实况比赛是高手下底几乎不传中，FiFA是几乎都传中，两个极端。
wepes2011 发表于 2011-8-8 21:31

你的总结非常不靠谱，传不传中看的是球队中锋的特点和跑位来的，别告诉我所谓的实况高手看到高中锋空位都不传中。

作者: 永远的Diego 时间: 2011-8-8 22:01
对于这种以自身游戏水平高低来评价游戏品质的球盲实在可笑之极。

作者: landes 时间: 2011-8-8 22:18
回复 53# 永远的Diego

      你注册的再早从你言论中也可以得出你是一个只玩游戏的玩家而不是一个看球的球迷，如果你看球还能说出这种话只能说你是球盲。作为实况老玩家转FIFA是以一个球迷站在真实足球角度作出的选择，而你只不过是以电子竞技在衡量而已，这就是本质区别。再说了，实况电竞比赛以前还不是清一色巴西法国，阵型一律433，看的连吐的力气都没了。

   1、我无意晒我的注册时间，比我早的应该还有很多
   2、我绝对是真正的球迷，现在还时不时跟以前体坛的周文渊讨论足球的，应该可以佐证我绝对不是球盲
   3、实况电竞比赛以前很多巴西法国433有什么奇怪的，世界最强队+崇尚进攻的打法有何不可？又不是bug，看你怕不怕了，有些人防不住于是自然选择以同样的阵以攻对攻，反正我是不怕

作者: landes 时间: 2011-8-8 22:23

对于这种以自身游戏水平高低来评价游戏品质的球盲实在可笑之极。
永远的Diego 发表于 2011-8-8 22:01

这没什么可笑的，这只是现实而已，不是你不相信，而是你不了解而已

作者: seafish 时间: 2011-8-8 22:28
我是来看看我的ID是几几年的

作者: waterliu1 时间: 2011-8-8 22:37

回复 ybbhuwyg

my god！小伙，你自己没发现你很有悟性吗？请搜索 “实况格斗游戏”，你信吗 ...
landes 发表于 2011-8-8 21:48

请问您这是褒义还是贬义？

作者: 永远的Diego 时间: 2011-8-8 22:47
本帖最后由永远的Diego 于 2011-8-8 22:54 编辑

回复永远的Diego

你注册的再早从你言论中也可以得出你是一个只玩游戏的玩家而不是一个看球 ...
landes 发表于 2011-8-8 22:18

1、同意，但你的注册时间的注目率也绝对属于顶级了。
2、为我刚才粗鲁的言论道歉，但和周文渊聊球不说明什么问题。
3、为啥说选巴西和法国一律433很恶心？因为真实的巴西和法国从来不玩433，当然你以游戏的标准来看这完全可以。其次，Bug就是Bug，这和你怕不怕没有关系，最近两三年FIFA的Bug绝对比同期的实况少的多。另外，我们没有看到你有任何FIFA不如实况的论据，一上来就从电竞角度对FIFA一顿乱喷，拜托说点有实质性的东西吧。

作者: landes 时间: 2011-8-8 22:50

我们所说的模拟真实性问题其实还是根据游戏系统所表现出来的场面和真实足球对比得出来的结果，诚然FIFA的射 ...
fanfan55555 发表于 2011-8-8 15:17

1、只是看了这个视频，感觉主机版决赛里的眼镜式的传中我觉得很难防，至少这个世界亚军完全没防住，我能想到的好点的办法就是手动控制后卫去防远点，但这样的话得靠AI球员来防守对方进攻球员很容易被对方过掉，跟空门也就差不多了。设置防守球员不前压行不？可以试下，估计也不行或者不好，这是种bug踢法的可能很大啊
2、关于真实性和游戏性，还是看个人对足球和游戏的理解了，甚至可能与人生观世界观什么的有关，这里不想扯太远。反正就我看过的所有比赛的视频，和自己踢了这么多年的球，综合总结实况远远高于fifa。或者简单点，把这些比赛的决赛，随便各抽十场对比看看，正常玩家都应该有公正的评判。

作者: 永远的Diego 时间: 2011-8-8 22:57

1、只是看了这个视频，感觉主机版决赛里的眼镜式的传中我觉得很难防，至少这个世界亚军完全没防 ...
landes 发表于 2011-8-8 22:50

1、如果一个实况玩的比你好的人有一招用的你完全防不住你是不是也会认为实况是个垃圾游戏？或者说你认为实况比FIFA强是因为你不怕别人所有的Bug？还是那句话，别用游戏来衡量真实足球，更别用自己的游戏水平来衡量游戏品质。我当年实况比现在玩FIFA的水平高多了，但我现在照样只玩FIFA。
2、一句话：你可能是个正常的玩家，但绝对不是一个正常的球迷。

作者: utslam 时间: 2011-8-8 22:59
对于楼主这种永远活在自己的世界中，以为全世界的人都如他所想，以为自己说的就是真理，以自己的想法代表其他人的观点的人，没什么好说的。

作者: lxf0316 时间: 2011-8-8 23:00
说点什么好呢。。。玩过后再下定论吧

作者: landes 时间: 2011-8-8 23:04
本帖最后由 landes 于 2011-8-8 23:13 编辑

1、同意，但你的注册时间的注目率也绝对属于顶级了。
2、为我刚才粗鲁的言论道歉，但和周文 ...
永远的Diego 发表于 2011-8-8 22:47

2、我一时也想不出有什么更好的证明方法，近四届世界杯冠军全部预测对算不算？
3、真实的巴西和法国从来不玩433？那只能说你看比赛太少了......
4、Bug和我怕不怕有直接关系。我还是比较怕真正的bug踢法，433不算bug，所以我不怕
5、fifa既然本来就是电竞项目，我从电竞角度批它有何错？你能说服撤销fifa这个项目吗?或者我说fifa也就是个虐电脑的自娱游戏，你就高兴了？也没这么夸张，个人觉得现在的fifa要是没有这些bug踢法如此赤果果决定胜负，马马虎虎还能玩，呵呵

作者: utslam 时间: 2011-8-8 23:07
还有，别动不动就“共识”，“高手”，“老玩家”，“球迷”什么的！我们不需要你的代表！

作者: 永远的Diego 时间: 2011-8-8 23:12
本帖最后由永远的Diego 于 2011-8-8 23:14 编辑

2、我一时也想不出有什么更好的证明方法，近四届世界杯冠军全部预测对算不算？
3、真实的巴 ...
landes 发表于 2011-8-8 23:04

1、预测对？请问是开赛前的预测对还是决赛前的预测对？张路足彩没一次预测对你觉得他不懂足球么？
2、极端情况下会有，但绝大多数时间下都不玩，这个有异议否？这和游戏中首发一律433能相提并论么？
3、如何定义Bug不是以你怕不怕为标准的。
4、要批的话请说出具体的论据。另外，我对电竞不感兴趣，我只对哪个游戏更能反映真实足球感兴趣。

作者: 拖鞋 时间: 2011-8-8 23:16
本帖最后由拖鞋于 2011-8-8 23:20 编辑

1.其实我也吐了。我吐的是BUG长传射门、狗血的小角度打门
2.PES6时的比赛视频，就靠IB之流带进去倒三角然后赢球射门，就不是BUG？至少根本不屑FIFA的我当时就吐了，而且吐得比现在看到这个FIFA11 PC WCG决赛视频更严重

3.LZ自诩“绝对是真正的球迷”并“实况多年”，怎么就看不出FIFA11 PC版和主机版的差别？

4.我一点也不觉得你懂球

5.最重要的，都没亲自玩过，你【有什么资格】发表除了视频意外的猜测？

6.如果你不是01年的ID，并且自诩多么多么懂，我根本就懒得码这些字来陪你玩

作者: landes 时间: 2011-8-8 23:17

1、预测对？请问是开赛前的预测对还是决赛前的预测对？张路足彩没一次预测对你觉得他不懂足球么？ ...
永远的Diego 发表于 2011-8-8 23:12

1、真的是世界杯决赛阶段开赛前，不信就算了，当我没说
其他没啥可说的了，让大家看吧

作者: 永远的Diego 时间: 2011-8-8 23:23
本帖最后由永远的Diego 于 2011-8-8 23:26 编辑

回复 69# landes

好吧，我信！不过还是回答我下面几个和其它朋友的问题比较重要。

作者: landes 时间: 2011-8-8 23:32
本帖最后由 landes 于 2011-8-8 23:35 编辑

1.其实我也吐了。我吐的是BUG长传射门、狗血的小角度打门
2.PES6时的比赛视频，就靠IB之流带进去倒三角然后 ...
拖鞋发表于 2011-8-8 23:16

2.PES6时的比赛视频，就靠IB之流带进去倒三角然后赢球射门，就不是BUG？至少根本不屑FIFA的我当时就吐了，而且吐得比现在看到这个FIFA11 PC WCG决赛视频更严重
3.LZ自诩“绝对是真正的球迷”并“实况多年”，怎么就看不出FIFA11 PC版和主机版的差别？
4.我一点也不觉得你懂球
5.最重要的，都没亲自玩过，你【有什么资格】发表除了视频意外的猜测？
6.如果你不是01年的ID，并且自诩多么多么懂，我根本就懒得码这些字来陪你玩

回答：2、IB之流带进去倒三角然后赢球射门算BUG吗？你说的就算吗？还是官方承认的，我不觉得这种打法算bug，pes6应该是实况10吧，没听说有几个人认为这是bug的，个人认为实况8和实况10各有特色，都挺好，所以踢得时间也比较长，没觉得这种打法属于bug，不知道是不是你水平的问题...
3.、因为我不是fifa粉啊，这很正常啊，听无数人说fifa11多好多好，自己也玩了下，结论与上文一致，请参照
5、仅仅这场比赛，基本已经佐证了我的结论

作者: waterliu1 时间: 2011-8-8 23:33
本帖最后由 waterliu1 于 2011-8-8 23:40 编辑

我贴几场A9的比赛吧，希望LZ仔细看看。不是每个人都是职业玩家,不是每个人为了得分而精确到几毫秒的按键时间,不是每一个人都对每一个细节的微操而苦苦钻研...
所以我认为在水平不是最高级别的比赛中能打出现实里的足球方式对于这款游戏更有评价的价值。

http://bbs.a9vg.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1659293&extra=page%3D1%26orderby%3Dheats

作者: 青山上的来客 时间: 2011-8-8 23:35
看看74L貼的視頻先:bz35:

作者: 拖鞋 时间: 2011-8-8 23:36
重复~~ 编辑~~~~

作者: 拖鞋 时间: 2011-8-8 23:37

2.PES6时的比赛视频，就靠IB之流带进去倒三角然后赢球射门，就不是BUG？至少根本不屑FIFA的我当时 ...
landes 发表于 2011-8-8 23:32

是个人都承认的FIFA11 PC的那种BUG射门，EA官方也没承认。冲着你这种SX逻辑，我再回复你，我就变成你那个档的了。您继续YY，不奉陪了。

作者: 永远的Diego 时间: 2011-8-8 23:39
本帖最后由永远的Diego 于 2011-8-8 23:44 编辑

2.PES6时的比赛视频，就靠IB之流带进去倒三角然后赢球射门，就不是BUG？至少根本不屑FIFA的我当时 ...
landes 发表于 2011-8-8 23:32

1、是不是Bug你说了算？你说FIFA的Bug是官方承认过的？
2、世界杯冠军猜对也只能说明你是运气好的球盲而已，仅仅你的几个回帖，已经佐证了我的言论

作者: 青山上的来客 时间: 2011-8-8 23:41
這帖子已經6頁了啊

作者: 270874465 时间: 2011-8-8 23:43
lzID

作者: 270874465 时间: 2011-8-8 23:44
回复 79# 青山上的来客

总是能吵起来

作者: lee1235192010 时间: 2011-8-8 23:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jqlcxyc 时间: 2011-8-9 00:04
真懂球2009的扭秧歌，2010的4cb和2011的3o，lz完全无视了。

作者: landes 时间: 2011-8-9 00:07
回复 73# cqkyo

1、实况各种离奇镜头是有，但是据我的经验，比如we10我踢了不知道几百上千场（或者几千上万场？算不清了），也确实存了几个离奇镜头而已，很离奇吗？很多人是看多了集锦式的离奇视频，产生了实况bug很多的错觉
2、怪阵也算bug吗？那估计你也不知道贝利时代，还有球队踢诸如109之类夸张阵型的，就算近期，也有很多球队踢什么10、0、0，这有什么啊？
晚了，越说越跑题了，睡了

作者: ybbhuwyg 时间: 2011-8-9 03:46
74# 那个视频在fifa界算什么水平？

看完两个感觉：
切尔西从不传中
塞维利亚只走边路

作者: 克劳德 时间: 2011-8-9 07:43
目前的FIFA比实况更像真实足球

作者: 克劳德 时间: 2011-8-9 07:58
楼主不愿接受FIFA已经超越实况的现实。

作者: All-NED-Star 时间: 2011-8-9 08:13
永无止境的

作者: sleep-wolf 时间: 2011-8-9 08:19
游戏终究是游戏，只要深发掘，必然会有不合理的地方。足球游戏玩成什么样不只是要看游戏本身还要看玩家的想法，比赛的时候都想赢，功利一点是很正常的。对于我这样的普通人来说，我不会花心思去研究有什么BUG或是规律，即使知道了我也不会去用，从实况转到FIFA的根本原因是玩FIFA可以踢出我想要的那种真实的足球，而实况不能。
无论FIFA比赛还是实况比赛，我相信都不会好看，参赛者肯定会尽可能地利用各种不合理因素，只要能赢怎么踢都行，但普通玩家平时玩游戏不会有几个人这样，网上普通玩家发的FIFA视频多的是，实况的也非常多，比较一下哪个更像真实足球比赛，很容易就能看出来吧。

作者: jqlcxyc 时间: 2011-8-9 08:29

74# 那个视频在fifa界算什么水平？

看完两个感觉：
切尔西从不传中
塞维利亚只走边路
ybbhuwyg 发表于 2011-8-9 03:46

在国内玩家中，属于较好水平。
你如果参加过主机fifa比赛，就会看到各种各样打法的。
你觉得每个人的打法不同也是问题吗？

作者: nipkma 时间: 2011-8-9 08:52
都是狠人

作者: ljx1018 时间: 2011-8-9 09:09
虽然视频里的打法我不欣赏，
但是我敢说，本坛子里能完全干过视频里几个选手的基本没有

作者: rustico 时间: 2011-8-9 09:58

回复 cqkyo

1、实况各种离奇镜头是有，但是据我的经验，比如we10我踢了不知道几百上千场（或者几千上万场？算不清了），也确实存了几个离奇镜头而已，很离奇吗？很多人是看多了集锦式的离奇视频，产生了实况bug很多的错觉
2、怪阵也算bug吗？那估计你也不知道贝利时代，还有球队踢诸如109之类夸张阵型的，就算近期，也有很多球队踢什么10、0、0，这有什么啊？
landes 发表于 2011-8-9 00:07

1 实况假如仅仅是几个离奇镜头的话就不会落到今天这般田地了，弱智的ai、低能的跑位、僵硬的动作和完全无视物理定律的人球物理特性才是它失败的根源，而这些，你居然都无视了，你说你懂球谁信？
2 怪阵本身不是bug，但是怪阵能完胜正常的阵型你说算不算bug？还有，贝利时代已经没人玩109了，那时代是424的天下，109只存在于没有越位的19世纪中后期。放到今天为什么没人再玩什么WM阵型？因为真正的足球不存在这种投机取巧的bug

作者: rustico 时间: 2011-8-9 10:02

74# 那个视频在fifa界算什么水平？

看完两个感觉：
切尔西从不传中
塞维利亚只走边路
ybbhuwyg 发表于 2011-8-9 03:46

这就是线上对战时的一个问题，总有人为了获胜不择手段，到了竞技层面就更加功利了。真实的足球一旦功利了都会很不好看，更何况只是游戏呢

作者: WJKEN 时间: 2011-8-9 10:04
本帖最后由 WJKEN 于 2011-8-9 10:05 编辑

拿到竞技功力话比赛层面的游戏有几个看着真实的？

实况很真实？

连这个都没看懂的人还是不要玩足球游戏了

作者: rustico 时间: 2011-8-9 10:08

一是fifa就算有了长足进步，但在高手眼中跟实况差距依然遥远，这其实n年前就已经基本是共识了
landes 发表于 2011-8-8 11:05

n年前我也是这么想的，但是现在是n年后，你还在点煤油灯吗？

作者: WJKEN 时间: 2011-8-9 10:15
本帖最后由 WJKEN 于 2011-8-9 10:17 编辑

1、只是看了这个视频，感觉主机版决赛里的眼镜式的传中我觉得很难防，至少这个世界亚军完全没防 ...
landes 发表于 2011-8-8 22:50

有没有防住和世界亚军有什么关系参加过看过不少足球比赛  不少水平高的被水平低的淘汰多得去了

难道亚军就一定就比冠军水平只差一点点？就不能差一个层次？与其说亚军没防住怎么不说冠军抢位走位能力强呢

你如果认为 fifa  高空球好进那你先自己找个  最高难度踢踢看再来评论吧

还有看几场视频就定律xx游戏好 xx游戏烂有意义伐

n多玩家转型fifa 难道人家都是傻子  都不如只看视频的人懂球？

实况别的不说  就冲他的阿拉蕾式的跑步  机器人样子的  传球还有什么资格来谈真实

作者: 沙影术 时间: 2011-8-9 10:36
额不玩实况玩fifa的路过
顺便看看我的注册时间

作者: wuziyun911 时间: 2011-8-9 10:41
现在的情况是，常见从实况转FIFA，未见从FIFA转实况

作者: fanfan55555 时间: 2011-8-9 10:51

现在的情况是，常见从实况转FIFA，未见从FIFA转实况
wuziyun911 发表于 2011-8-9 10:41

:bz15: 不许说出真相！

作者: cjpop 时间: 2011-8-9 11:14
作为一个老实况玩家。。现在还是觉得FIFA强了实况至少3年。。。。

现在FIFA好玩是不争的事实。。。

说到这次的比赛。。确实提的太功利。。。

但是，，，他们的提法。也不是一般人能比的。。

让你去这么弄。。你弄的好么

作者: interfc966 时间: 2011-8-9 14:47
你只看到他们不停的用45度角的QA进攻，却看不到那几个精妙配合，看不到双方在中场的激烈争夺，看不到防守方恰到好处的站位，这些也都是真实足球中的很重要的部分。当然这种QA确实多了点，电子竞技毕竟是追求胜利的，无所不用其极也是没有办法的事。

作者: jianx 时间: 2011-8-9 23:30
fifa fifa

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)