完全实况--足球迷的家

标题: 巴萨美丽足球被场外因素玷污保护足球却助长恐怖氛围 [打印本页]

作者: 林峰 时间: 2011-5-6 07:36
标题: 巴萨美丽足球被场外因素玷污保护足球却助长恐怖氛围
　　记者寒冰报道正如莫里尼奥的贝纳布声讨会所言，巴塞罗那的攻势足球足够伟大，并且因其球员个人能力的强大和配合的默契难逢对手，但这种空前的强大并不应该以得到裁判的帮助而保持它的威力——这对于巴塞罗那的艺术足球而言，事实上是一种耻辱。但非常遗憾，从2009年至今，巴萨已在欧冠淘汰赛多次从裁判的关键性误判中受益，并因此成就了史无前例的6冠王，还再度杀入欧冠决赛。唯一未能将裁判利益化为胜果的2010年，也是因为莫里尼奥的国际米兰在少1人的前提下，防守战术几乎臻于化境。
　　巴塞罗那盛世的现状，事实上对于世界足球秩序而言，是非常危险和有害的：它试图向全世界证明，已经拥有过人能力的巴萨，还在比赛中得到裁判无微不至的照顾。因此，击败号称“宇宙队”的巴萨，除非能够像2010年的国际米兰那样占尽运气，否则将是一个被人为因素破灭的神话。
　　被玷污的艺术足球
　　巴塞罗那的强势让人们奉之以“宇宙队”的名号，在绝大多数情况下，巴萨都可以凭借疯狂的攻击力横扫对手。甚至目前在球员配置上唯一能与巴萨抗衡的皇马，也只能勉强得到不超过35%的控球率，并在大多数时间无法占据球场的主动。
　　但是，足球的魅力就在于，并非占据绝对主动的一方就能够100%地赢得比赛。对于这一点，瓜迪奥拉和他号称天下无敌的巴塞罗那深有体会。事实上，强调防守和破坏，并充分利用反击的保守主义足球，有天然的优势可以遏制巴萨的创造力。因此，在2005年的诺坎普，2009年的斯坦福桥和2010年的诺坎普，巴塞罗那都遇到了前所未有的麻烦。甚至是本赛季的5次国家德比，面对莫里尼奥的绞肉机战术，先天对抗力不足的巴塞罗那事实上并无绝对胜算。
　　遗憾的是，来自裁判的误判，让本该各擅精彩纷呈的攻守大战变得毫无悬念。场外因素扼杀了理论上战胜巴萨的最后的1%的悬念，尽管这看上去是艺术足球的完胜，事实上却是巴塞罗那足球征服世界的耻辱。因为无论在斯坦福桥还是梅阿查，以及酋长球场和梅斯泰亚，莫里尼奥、希丁克甚至温格都用事实证明：巴塞罗那的“宇宙队”，远非无懈可击天下无敌，恰恰相反，基于保守足球的天然优势，任何一种臻于巅峰状态的精确打击式的防守足球，都可以给巴塞罗那带来莫大的麻烦。当莫里尼奥两次战胜严重的误判，以经典的整体战术和犀利反击淘汰巴塞罗那时，他对足球战术的贡献其实已超越巴塞罗那所谓的艺术足球。即便如此，谁也不会否认两三年来巴塞罗那这支超越地球水平的球队给人们带来的视觉冲击力。
　　4场国家德比的眼球经济空前，但喧嚣之后留给球迷们的，却是无处不在的争议误判。准确地讲，这些争议误判很大程度上已取代了比赛本身，成为史无前例的国家德比的标签。对于足球比赛本身而言，这都是令人遗憾的。毕竟，比赛是22名球员努力的结果，任何一场裁判成为主角的比赛，都不应该出现。更何况，这些误判中，巴塞罗那几乎是唯一的受益者。没有任何证据支撑，裁判们受到了怎样的场外影响，但结果却显示，当偶然和巧合发生太多次，就会变成必然。
　　潜规则矫枉过正
　　自从莫里尼奥和雷哈格尔分别以空前保守的451战术，在2004年问鼎欧冠和欧洲杯后，场面沉闷追求结果的功利主义保守足球就大行其道。一贯信奉攻势足球的欧足联新科主席普拉蒂尼对此深恶痛绝，从他上任伊始就大力鼓吹和提倡巴塞罗那的攻势足球模式，并对梅西赞不绝口。迄今尚没有任何证据可以证明，普拉蒂尼对巴萨模式的公开青睐，对于裁判们的判罚是否有直接的影响，但一个客观事实却是，巴萨的确从裁判的争议判罚中得到了更多好处。
　　的确，基于保证足球观赏性和鼓励进攻的角度，巴塞罗那模式值得推荐。但是这种推荐不能以牺牲公正性作为代价，那样的结果将适得其反。足球运动从诞生一刻起，就意味着存在力量与技术的对抗，两者是天然存在的，互依互存的。巴塞罗那依靠个人技术和速度，以及多年配合形成的默契，来弥补身材矮小对抗能力差的天然缺陷，并以不停进攻为己任的风格值得提倡，但对于那些对抗能力强，身体强壮体能出色的球队而言，这是他们能够与前者对抗的唯一资本。同时，面对巴塞罗那犀利的进攻，如何组织与之针锋相对的防守也是足球艺术的至高境界。站在足球战术发展的角度上，这样的相生相克本是共属于足球历史的阴阳两极，此消彼长都属正常。
　　仅仅以当权者个人的喜好，人为压抑本就是相生相克的另一种足球风格，本质上与种族歧视和恶意垄断并无二致。更何况，体育竞争本身的至高权威就应该是公平竞赛，任何有损于公平竞赛的人为褒扬或者贬抑，都是对足球运动莫大的损害。欧足联为保障所谓攻势足球，而对力量足球不利的判罚标准，这种刻意保护的标准，非但轻易扼杀了力量型和防守型球队的天然优势，还因此滋生了另一种不良的球员习性——各种故意欺骗裁判试图获利的假摔，以及企图依靠围攻裁判达到影响判罚的行为。
　　遗憾的是，在普拉蒂尼口口声声保护艺术足球的口号下，欧足联和裁判们却对巴塞罗那日渐猖獗的欺骗行为和围攻裁判现象视而不见。当欧冠半决赛首回合阿尔维斯假摔倒地夸张地连番翻滚时，没有一位巴萨球员看顾队友伤势是否严重，而是集体围攻裁判，试图获得最大的利益。本质上，这样的行为与莫里尼奥的杀伤性战术的危害并不二致，甚至为害更烈，因为后者挑战的是职业道德的诚信与裁判的权威，与足球比赛本身的技术较量与身体碰撞无关。
　　某种意义上，这都是过分保护攻势足球，侵害公平竞赛带来的副作用。或许欧足联和裁判们的初衷是好的，令人赏心悦目的攻势足球的确是足球能够保持关注度的重要因素。但这种因素不应该以牺牲另一种天然存在的足球风格为代价，那将是与保守足球盛行扼杀创造力一样，对足球世界具有毁灭意义的灾难。

作者: yyhbskl 时间: 2011-5-6 07:39
本帖最后由 yyhbskl 于 2011-5-6 07:52 编辑

看看
:bz49:

作者: millanprince 时间: 2011-5-6 08:12
好长。。。。。。。。。。。

作者: Seager 时间: 2011-5-6 08:14
这篇文章写得好

作者: zzlsgjzx 时间: 2011-5-6 08:55
精华出现了[img][/img]

作者: raulpeng 时间: 2011-5-6 09:20
1、09年那场半决赛第一回合亨利被拉倒的两个点球
2、去年半决赛第一回合那个葡萄牙裁判的尺度和米利托的越位
3、半决赛第二回合博扬被吹掉的不越位的进球
4、今年打阿森纳第一回合被吹掉2个点球和一个并不越位的进球
5、联赛国家德比第二回合比利亚被卡西绊倒后裁判无视的点球
----------------------------------------------------------------------
如果你是选择性忽视某些东西的话，就别站在大众和中立的角度BB。。。

另外，看看巴萨球迷在遇到这样的遭遇的时候选择的方式，所以你们只配当怨妇。。。

最后，这4场大战，我不认为RM站出来说得很多，那些出来BB的大多都是一些怨妇队的球迷。。。

作者: Rui-Costa 时间: 2011-5-6 09:21
LZ会很惨这里艺术足球的支持着很多

作者: 纯真恶魔 时间: 2011-5-6 09:21
还我们真实足球

作者: shermieco 时间: 2011-5-6 11:55
LZ非常勇敢，伟大的精神

作者: 永远的Diego 时间: 2011-5-6 12:00
这么好的文笔这么长的篇幅都是LZ原创？

作者: 落雨痕 时间: 2011-5-6 12:09
新浪是萨黑的聚集地，穆鸟的对手总是肮脏的，当然，这只是他自己觉得，被他蒙了你就上当了，全是心理战术
http://bbs.winning11cn.com/viewt ... &extra=page%3D1

作者: 永远的Diego 时间: 2011-5-6 12:13
由于巴萨本事实力就比对手强同样的二分之一球的判罚如果偏向于巴萨的话就会产生更大的效果对比赛进程和结果更容易造成一边倒的作用，这成了其它所谓中立球迷以比赛平衡性和精彩程度为幌子的各种指责的攻击的依据，殊不知他们所要求的公平本身就是寄托在他们需要以不公平为结果的幻想之上。以欧冠对阿森纳第二回合范佩西第二张黄牌为例，严格按照规则公平执法的话就应该是两黄变一红，和范佩西本人是否看到举旗是否听到哨声以及阿森纳是否因此更加雪上加霜注定被淘汰没有任何关系。再说得难听点，就算巴萨确实在裁判上获利了也是他们踢球踢的好的自然结果罢。
PS 把身体对抗和恶意犯规混为一谈的人还真不少啊！

作者: raulpeng 时间: 2011-5-6 12:57
怨妇队的球迷只记得范佩西的那张黄牌，全然忘了第一回合巴萨被吹掉2个点球和一个梅西并不越位的进球

作者: 落雨痕 时间: 2011-5-6 12:59
这文章是盗转新浪的，新浪也是转其它媒体的

作者: CaMil 时间: 2011-5-6 13:16
说巴萨因为踢华丽的技术足球而受到裁判偏袒和保护，或者说裁判听从欧足联（或是“干爹”）命令以保护美丽足球之名袒护巴萨都是极sb的，这完全就是赤裸裸的嫉妒和红眼病
在国内联赛拥有“御用裁判”的我联，朴智星、奥谢、吉布森、鲁尼之流踢的华丽么？踢的够技术么？
谁没有在场上被裁判的误判伤害过，谁又没有因为裁判的瞎眼得利过

作者: 青山上的来客 时间: 2011-5-6 13:25
LZID注册时间不错

作者: 仔仔 时间: 2011-5-6 13:28
应该重视假摔了！大家清清楚楚，凡事公公平平。

作者: Aries_tt 时间: 2011-5-6 13:39
从来没觉得巴萨是攻势足球保护阿森纳还差不多

作者: 永远的Diego 时间: 2011-5-6 14:00
本帖最后由永远的Diego 于 2011-5-6 14:24 编辑

回复 18# Aries_tt

其实你关心的不是攻势与否而是曼联有多大的能力和把握拿下，近几年面对阿森纳踢十次至少能赢五场当然巴不得它傻乎乎的越“攻势”越好了

作者: 【KO】 时间: 2011-5-6 14:06
好文章。

作者: zzlsgjzx 时间: 2011-5-6 14:11
鸡冻个P,不就是一群老外在踢球吗？操蛋，蛋疼...

作者: 干掉2010裁判 时间: 2011-5-6 14:14
回复 13# raulpeng

要不是选择性失明还算是个合格的怨妇吗？:bz3:

作者: 317473587 时间: 2011-5-6 14:34
楼主不错啊！！！！！再整个新作吧！！！

作者: lbz7 时间: 2011-5-6 14:35
貌似这篇文章重点是假摔，而不是判罚，这是在批判巴萨某些足球员的体育道德啊，为啥楼上的巴萨球迷都从判罚上面反驳呢？

作者: Aries_tt 时间: 2011-5-6 14:41

回复 Aries_tt

其实你关心的不是攻势与否而是曼联有多大的能力和把握拿下，近几年面对阿森纳踢十 ...
永远的Diego 发表于 2011-5-6 14:00

你想多了我这是发自肺腑的。。。

作者: ZMJ0407 时间: 2011-5-6 16:55
楼主辛苦了码了那么多字

作者: 永远的Diego 时间: 2011-5-6 17:04
回复 25# Aries_tt

无意说服你去承认巴萨是攻势足球，只是想指出很多球队在面对巴萨时都会选择摆铁桶而面对其它球队时会选择对攻，难道真如某些人所言靠后场倒脚就能让对手闻风丧胆了？抑或所谓的后场倒脚其实是在对手后场？

作者: CaMil 时间: 2011-5-6 17:29
ls，那些铁桶阵多半是被巴萨的层层推进的打法给压出来的，巴萨控球抢不下来，只好阵容收缩，变成了铁桶
于是乎大家开始相互指责，巴萨球迷说对方铁桶、乌龟，对方球迷就说巴萨只会后场倒脚
其实还有所谓对攻，最好的一场比赛证明就是05年（如果我没记错的话）的那场国家德比，皇马主场4:2巴萨
双方都不在乎防守，比拼的是进攻套路和成功率
从这点上讲，巴萨现在很多时候的打法还真不是对攻，因为看看那种丢球后快速凶猛的就地反抢就知道瓜迪奥拉是十分重视防守的

作者: CaMil 时间: 2011-5-6 17:35
相信看过小日本动画片北斗神拳的人应该都还记得健次郎和拉奥的最后决战
动画里这俩兄弟就是完全抛开武功拳术里的防守，只进攻，每一拳都直取对方要害
按我个人的理解，足球场上的对攻战是否也应该和这动画中桥段有共同之处呢？
个人一点拙见

作者: Rouiswig 时间: 2011-5-6 17:58
巴萨的名声主要是坏在了那个惊世骇俗的喷水上。

作者: shermieco 时间: 2011-5-6 18:08

巴萨的名声主要是坏在了那个惊世骇俗的喷水上。
Rouiswig 发表于 2011-5-6 17:58

个人表示。。。，除了这个，个人还因为看不惯人造的乖宝宝。。。，
阿根廷球星有个性不是挺好的么。。。，非要给人硬掰成乖宝宝，
最关键是，还当事人真配合

作者: hongzh99 时间: 2011-5-6 18:40
樓主真是堅定不移地薩黑啊。佩服你這種性格
可是弱弱的提醒你一下我很想找你“放學別走” 哈哈
再感謝你一下，謝謝你為我薩攢rp,歐冠到來時有這種帖子是太讓人高興了～～

作者: Rouiswig 时间: 2011-5-6 19:23

个人表示。。。，除了这个，个人还因为看不惯人造的乖宝宝。。。，
阿根廷球星有个性不是挺好的 ...
shermieco 发表于 2011-5-6 18:08

小受挺好，国足想要小受还要不来呢，各个都是球霸，够有个性吧？

作者: Aries_tt 时间: 2011-5-6 20:34

回复 Aries_tt

无意说服你去承认巴萨是攻势足球，只是想指出很多球队在面对巴萨时都会选择摆铁桶 ...
永远的Diego 发表于 2011-5-6 17:04

巴萨真不是攻势足球荷兰足球是百分百攻势的到巴萨这里已经有改变了
为什么一定非要说攻势足球呢难不成有面子些？现在这些强队你说哪个是防守足球？切尔西？曼联？国米？卡佩罗之后我觉得还真找不出哪一个可以称得上是防守足球
要说觉得阿森纳是攻势足球主要是觉得它防守太烂了除了进攻没别的了。。。
巴萨的足球我觉得只能说是控制型踢法不能简单的归于进攻或防守基本已经攻防一体了
我觉得攻势足球的定义就是向前攻势足球区别于防守足球的地方就是向前冒险向前而巴萨的足球是横向的也是缺少这种冒险精神的

作者: 十四弟少侠 时间: 2011-5-6 20:58
至于吗？这都多少天了，还在追

作者: Rouiswig 时间: 2011-5-6 21:58

巴萨真不是攻势足球荷兰足球是百分百攻势的到巴萨这里已经有改变了
为什么一定非要说攻势 ...
Aries_tt 发表于 2011-5-6 20:34

荷兰足球本身也不是要跟你大打对攻，老米那一套玩意达到极致就是只许我攻你，不许你攻我... ...:bz58:

作者: 290050713 时间: 2011-5-6 23:50
没看完

作者: 永远的Diego 时间: 2011-5-6 23:56
本帖最后由永远的Diego 于 2011-5-7 00:13 编辑

你对攻势足球的理解是不是狭隘了点了？巴萨这样把防线都压到中线附近了已经没有足够的向前空间自然需要横向传递利用球场宽度来打开局面。能一个劲的拼命向前的一个必要前提就是需要球到自己后场吧，那就需要你能先防守把球抢下来吧？套用你LX那位朋友的话巴萨现在这打法才是更接近你心中当年荷兰全攻全守那种只许我攻你不许你攻我的境界吧？反过来讲，巴萨把防线提前到中线位置如果前场丢球的话后防必然面对更大的压力，所以巴萨就地展开前场紧逼把防守都向前扩大到对方半场了还不够攻势吗？
另外，区别攻势与否的一个主要标志不是向前与否而是球权，只要不是消极比赛拥有球权的一方就是主动的进攻方，巴萨的后场倒脚和对手的铁桶到底是哪个导致了哪个这个就像是先有鸡还是先有蛋一样，但无论如何巴萨至少从来不消极比赛，倒脚也只是一种以退为进的手段而已，试想一个不打攻势足球的队伍每个赛季的进球数在全欧洲都能数一数二吗？

作者: CaMil 时间: 2011-5-7 00:09

回复 Aries_tt

你对攻势足球的理解是不是狭隘了点了？巴萨这样把防线都压到中线附近了已经没有足 ...
永远的Diego 发表于 2011-5-6 23:56

我在2宝那帖子里的已经说过这个问题
不必纠结于是不是攻势足球这个概念了
36楼已经说的很明白了
简单点翻译就是自身攻防合一，对手毫无办法

作者: 永远的Diego 时间: 2011-5-7 00:17
回复 39# CaMil

攻防合一，我之所以如此推崇现在的巴萨就是因为他们把足球推到了一个全新的高度，至少是我看球以来把进攻就是最好的防守这个理念执行的最有效的

作者: ronnieosu 时间: 2011-5-7 09:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shermieco 时间: 2011-5-7 11:05
本帖最后由 shermieco 于 2011-5-7 11:07 编辑

小受挺好，国足想要小受还要不来呢，各个都是球霸，够有个性吧？
Rouiswig 发表于 2011-5-6 19:23

蒿俊闵比较受:bz31:
话说你丫真腐:bz58:

作者: 永远的Diego 时间: 2011-5-7 12:38
回复 41# ronnieosu

我就纳闷了，裁判严格按照规则执法你们就又冒出裁判就是要消失在场上这种言论了，不知道是哪队球迷在英糙一直叫嚣裁判该判的犯规都没判的？碰到一只技术更好的队伍就巴望着裁判不吹犯规了？试问还敢再贱一点吗？感情凡是对巴萨有利的判罚哪怕它是公正的都不应该吹了？巴萨就应该被皇马活活踹死？

作者: 永远的Diego 时间: 2011-5-7 12:42
不该吹的吹了和该吹的不吹属于同样性质的执法失败，避免此类现象尽可能少的发生根本的标准不是裁判的对弱者同情心而是按照规则来执行公正公平的吹罚！

作者: zhp1030 时间: 2011-5-7 12:45
长了，看看！

作者: ZMJ0407 时间: 2011-5-13 11:48
标题: null
实力+裁判=无敌

作者: 第五贤德 时间: 2011-5-14 23:33
球坛黑幕见多了~

作者: yguangjfeng 时间: 2011-5-14 23:51

1、09年那场半决赛第一回合亨利被拉倒的两个点球
2、去年半决赛第一回合那个葡萄牙裁判的尺度和米利托的越 ...
raulpeng 发表于 2011-5-6 09:20

这个必须顶一个！

作者: 皮波二代 时间: 2011-5-15 12:29
..当关键时刻的偶然和巧合发生太多次，就会变成必然。

巴萨的强大是无可争议的，大家只是希望有争议的事情尽量少一点

作者: 冥河娃娃 时间: 2011-5-15 13:35
有什么可争的?巴萨必将夺冠

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)