完全实况--足球迷的家

标题: 黑哨啊！这样都不越位！！求规则帝！！！【已更新高清组图】 [打印本页]

作者: ndig 时间: 2011-4-5 11:22
标题: 黑哨啊！这样都不越位！！求规则帝！！！【已更新高清组图】
本帖最后由 ndig 于 2011-4-5 15:17 编辑

这很明显越出了一个身位吖~~边裁都没看出来？？
求规则帝！！！ 【二楼有组图】

http://v.game.sohu.com/917668/playercs2008.swf

作者: ndig 时间: 2011-4-5 11:22
本帖最后由 ndig 于 2011-4-5 15:15 编辑

自己沙发~~不解释~~
大家谈得这么火，我来几张高清图吧~~
大家分析蛤~~

黑哨啊！这样都不越位！！求规则帝！！！【已更新高清组图】

作者: ranger 时间: 2011-4-5 11:27
误判或者黑哨是足球的一部分

作者: ranger 时间: 2011-4-5 11:30
误判或者黑哨是足球的一部分

作者: brsong 时间: 2011-4-5 11:30
要习惯

作者: huangyufengkk 时间: 2011-4-5 12:32
习惯就好

作者: tyhjj 时间: 2011-4-5 12:36
没给钱吧你。。

作者: kpab 时间: 2011-4-5 12:36
地板正解~~

作者: fnmwz 时间: 2011-4-5 12:42
很明显，这球不越位
在传球的一瞬间，如果传球队员与对方球门线之间多于1名防守队员（包括守门员），而接球队员与对方球门线之间小于等于1名防守队员，则属于越位
如果在传球一瞬间，两名队员与对方球门线之间均小于等于1名防守队员（包括守门员），则不属于越位，也就是说，你已经被人家突破了，人家想怎么传就怎么传
在足球比赛中，常常可以看到球员单刀时不射门，而传给后插上或者位置更好的队友射门，就是这个道理

作者: wanchun 时间: 2011-4-5 12:46
楼上根本不懂越位的概念，视频中的进球队员101%属于越位，除非画面右下方有不在画面内的对方球员……

作者: herryb 时间: 2011-4-5 12:49
就算过完了所有后卫把球往前传都不行

作者: fnmwz 时间: 2011-4-5 12:53
楼上注册时间比我还早，应该是老球迷了，如果你不懂越位规则，相信百度会用的吧

作者: yytjsyz 时间: 2011-4-5 12:56
回传不越位的，传球瞬间被传队员在球后面就不越位，所以下底传中就不存在越位问题了

作者: jurylee 时间: 2011-4-5 12:56
9L闹笑话了这还不是越位?你以为你是巴塞罗那啊

作者: fnmwz 时间: 2011-4-5 13:07
不懂规则的就不要说了，关于这个球的关键在于，在最后一脚传球的一瞬间，接球队员是在球前面还是后面或者平行（要考虑球场的斜线视角因素），请各位睁大眼睛仔细看看

作者: 0231071 时间: 2011-4-5 13:13
这样才更真实嘛

作者: cheng1967 时间: 2011-4-5 13:46
10L14L 你们90后吧？还是看进球集锦长大的？9楼说的没错，你们不懂规则就别误导楼主！楼主发的这个球是好球，绝不算越位！！！

作者: aisenyidu 时间: 2011-4-5 13:47
很明显身前没有对方球员怎么传都不越位！！

作者: 十九 时间: 2011-4-5 13:54
不越位，鉴定完毕！

作者: zxnskyzxn 时间: 2011-4-5 13:59
这球确实不越位，传球瞬间，接球队员在球后（以与禁区线平行的线做参考）。但是9楼的说法“你已经被人家突破了，人家想怎么传就怎么传”
是错误的！

作者: wuwuzula2011 时间: 2011-4-5 14:14
。。。。9L正解

作者: 红魔111 时间: 2011-4-5 14:21
这球明显是好球不解释

作者: 手心的温度 时间: 2011-4-5 14:26
求人品，哈哈。

作者: 307202168 时间: 2011-4-5 14:30
确实不越位，不解释

作者: CYL9437529 时间: 2011-4-5 14:41
这样的情况我见过吹的也见过不吹的所以现实中的规则不能来衡量实况。。。K社一直有自己的规则！

作者: bonesman 时间: 2011-4-5 14:46
这个角度看，传球的瞬间上半身肯定越位了

作者: 背叛因为太爱 时间: 2011-4-5 14:56
这球怎么传都不越位，9L已正解，不解释！
无知的自己去查国际足联的股则！

作者: warheadsheva 时间: 2011-4-5 15:02
回复 9# fnmwz

绝对越位，进球队员拿球时在球前方。（因为他身前只有门将一名防守队员，所以他必须在球的后方或者平行。。。。）

作者: warheadsheva 时间: 2011-4-5 15:04
pes2010起融入了一定概率的越位误判（这更加真实，支持）。不过一直没有加入手球元素和越位不拿球，攻方有利原则等，就是败笔！！！

作者: ndig 时间: 2011-4-5 15:17
这个很纠结···

作者: 伟少爷 时间: 2011-4-5 15:29
只是足球赛中的魅力啊

作者: LW-PES 时间: 2011-4-5 15:56
很明显接球人员在越位线上，要是传球人员在接球人员前传球那就没越位。在了解以下规则吧。

作者: llking1981 时间: 2011-4-5 15:58
草皮的明暗比例失调所以感觉越位其实没越位

作者: tjy0518 时间: 2011-4-5 15:59
这球绝对不越位，只是视角的问题！

作者: cclazio 时间: 2011-4-5 16:00
这是裁判规则

作者: wclls2026 时间: 2011-4-5 16:07
这球截图视角不好,何有可能接球的队员和球平行那就不越位了

作者: wclls2026 时间: 2011-4-5 16:08
回复 15# fnmwz

同意~

作者: warheadsheva 时间: 2011-4-5 16:12
楼主请看我以前的一篇帖子！
http://bbs.winning11cn.com/viewt ... 8333&highlight=

作者: 粪土 时间: 2011-4-5 16:12
这已经过掉对方所有的防守球员了，不会越位了
这球没问题

作者: jurylee 时间: 2011-4-5 16:14
不越位的可能只有两种一种就是画面上还有没显示出来的后卫另一种就是视角问题排除这两种不越位是不可能的说不越位的都是扯淡他突破了可以往后（即使被传的球员处于最后一位后卫的前面即越位位置）往平行的传都OK 往前绝对越位

作者: jackalxu 时间: 2011-4-5 16:20
貌似是越了哦，呵呵

作者: 丹来 时间: 2011-4-5 17:05
我看了21年的球，这个球应该算越位。

作者: allenadidas 时间: 2011-4-5 18:25
:bz11:不越位，坚定完毕

作者: 174569968 时间: 2011-4-5 18:30
我也觉得不越位！

作者: 天才达人 时间: 2011-4-5 18:42
没越位

作者: changlei1986 时间: 2011-4-5 18:47
不越位，因为第一个球员传球的时候，已经穿越了你的最后一个防守球员，而且他们俩同时反越位的，也就是说他们是2打0，怎么传都不会越位~！

作者: anlow 时间: 2011-4-5 19:44
很明显不越位，，在传球的瞬间，两名球员都在后卫线后，，

作者: kevin_tristan 时间: 2011-4-5 20:01

很明显不越位，，在传球的瞬间，两名球员都在后卫线后，，
anlow 发表于 2011-4-5 19:44

你知不知道就算进攻球员只面对1名防守球员（门将），接球队员在传球瞬间也要在皮球后。

作者: kevin_tristan 时间: 2011-4-5 20:10
黑哨啊！这样都不越位！！求规则帝！！！【已更新高清组图】

画张图给说可以随便传的高人们。。。

作者: ronlaluokou 时间: 2011-4-5 20:13
可能你没发现pes是有误判的

作者: cheng1967 时间: 2011-4-5 20:18
回复 42# 丹来

21年球算是白看了...

作者: jaxiliu 时间: 2011-4-5 20:23
这球要是越位....我把球吃了....

过了后卫线则门将为越位线，不懂的不要乱讲

作者: sunjolin 时间: 2011-4-5 20:24
:bz39:

作者: kevin_tristan 时间: 2011-4-5 20:25

这球要是越位....我把球吃了....

过了后卫线则门将为越位线，不懂的不要乱讲
jaxiliu 发表于 2011-4-5 20:23

那你吃了吧，过了后卫线，球才是越位线，不懂的不要乱讲。。。

作者: yangfenglong 时间: 2011-4-5 20:47
越位了又怎么了电脑想赢你还怕没招？？？之前的一场比赛，电脑发任意球，起脚瞬间电脑的前锋越位5m，结果他接到球打进还算有效了，哥那个无语啊，想砸电脑。。。。

作者: sdf620 时间: 2011-4-5 21:22
楼主，你会踢球吗？你没看见对方是已经带球过了你最后一个后卫才传球的吗？？

作者: kevin_tristan 时间: 2011-4-6 00:00
本帖最后由 kevin_tristan 于 2011-4-6 00:01 编辑

楼主，你会踢球吗？你没看见对方是已经带球过了你最后一个后卫才传球的吗？？
sdf620 发表于 2011-4-5 21:22

大哥，你会踢球么？你没看见接球者在球前么？过掉后防线只面对门将时，足球是越位线。

作者: cooldavy 时间: 2011-4-6 00:48
看起来80%的都不知道越位规则。。甚至还有看了百度都没看明白的。比如9L

作者: hk1010b 时间: 2011-4-6 07:39

很明显，这球不越位
在传球的一瞬间，如果传球队员与对方球门线之间多于1名防守队员（包括守门员），而接球 ...
fnmwz 发表于 2011-4-5 12:42

你好像很專業啊！你好像那個前國際裁判陳譚新啊！簡直係聽君一席話，勝過十年書，能否留下書信地址，留待日後有什麼生活問題或足球知識上的疑難，都可以向你請教請教，先謝了！

作者: swating 时间: 2011-4-6 08:03
这球应该算是横传球吧，也就是说进攻球员没有超过球所在的那条线，所以不算越位的

作者: zhaozexu8899 时间: 2011-4-6 08:13
平常心

作者: leadingking 时间: 2011-4-6 08:14
肯不不越位楼主第一脚球已经证明了一切

作者: jurylee 时间: 2011-4-6 08:20
这球或许不叫越位但是是不是可以称作路导经常说的“在越位位置得利”呢？所以还是得判犯规

作者: lnaiyq 时间: 2011-4-6 09:38
9楼简直就是个笑话不懂装懂帝据说还误导了很多90后唉
这球不越位只有一个解释鼓励进攻的原则因为球和人基本是一条线在吹和不吹之间
参照米兰德比帕托进的第2个球
版猪可以锁帖了要不然又得来一帮不懂装懂帝无语了...

作者: terry1633 时间: 2011-4-6 09:59
本帖最后由 terry1633 于 2011-4-6 10:01 编辑

9L闹笑话了这还不是越位?你以为你是巴塞罗那啊
jurylee 发表于 2011-4-5 12:56

别动不动就扯上巴萨，你以为你没在闹笑话啊，真球迷不会随时把巴萨拿出来说事的，巴萨赢了就说有干爹，就算不要裁判有几个队现在敢说能拿下巴萨的？你敢说因扎吉进的球全都没越位吗

作者: lnaiyq 时间: 2011-4-6 10:18
刚才看完了所有的回帖真佩服这些所谓的球迷

9楼误导帝
11楼一针见血
14楼淡定帝+欧足联通缉对象
15楼眼尖帝
17楼童鞋 9楼要是赵本山你丫就是范伟你知道不...
18楼我看了你的言论我内牛满面要不你还是别喜欢足球了？
27楼39楼46楼47楼又见不解释帝建议你们和18楼的一起和粑粑玩去
到了40楼了才看见懂球的人...
48楼49楼54楼57楼我不知道为什么看见你们有点激动...
52楼你也别和粑粑玩了你直接吃球死了算了
56楼的看的出来你很会踢球就是一丁点规则都不懂...

下面是球盲经典语录：
“过了所有后卫后门将就是越位线”
“过了最后一个后卫想怎么传就怎么传”

这样话也说的出来我实在忍无可忍了纯球盲就纯球盲了还出来丢这人唉

作者: Elvis0711 时间: 2011-4-6 11:02
就算过了最后一个后卫，只能平行传球或者往后传，向前传依然算作越位。
这个图可能视角问题吧~~

作者: Elvis0711 时间: 2011-4-6 11:03
本帖最后由 Elvis0711 于 2011-4-6 11:06 编辑

顺带说说，其实不用争吵的。觉得即使是看球多年的人，有时候也未必搞得清楚，很正常！个人感觉，游戏里这个球要是没越位就当电脑精确判断，要是越位了就算误判，反正现实中也常有的现象，所以就当做偶然因素吧。

作者: ndig 时间: 2011-4-6 11:10
楼上大哥给力，小弟拜谢了。

作者: hasangsas 时间: 2011-4-6 11:14
哈哈，笑死我了，9楼这么明显的误导，还有人跟风相信？？还是不懂规则？

LS有几位说的很对，即使过了所有的后卫，传球也只能往后传或者平行传，往前传仍然是越位！！！什么过了所有的后卫想怎么传就怎么传简直就是胡扯

今天凌晨国米VS热刺的比赛就是一个很好的例子，国米的第二个进球，坎比亚索头球摆渡给米利托，意大利方面的导播还专门给了坎比亚索头球一瞬间的定格，那时的米利托和坎比亚索几乎是平行的，如果像9楼所说的，想怎么传就怎么传，那还要给定格干嘛？

作者: ccbbm523 时间: 2011-4-6 11:16
我有一次也是不过越位的我们队裁判没吹球进了我也就没生气~

作者: hasangsas 时间: 2011-4-6 11:17
回复 70# hasangsas

另外补充一下，LZ的这个球，有两种可能；第一，LZ的图截得不好，传球一瞬间可能是平行的；第二，LZ的情况是电脑的误判，这也是常见的，我以前也发过电脑误判越位甚至点球的帖子

作者: gbkb 时间: 2011-4-6 11:33
这有什么的，我还有一个球是进球了然后人家裁判根本没理会。。。守门员也直接把球从网窝里抱出来开球门球。。。。

作者: mekaay001 时间: 2011-4-6 11:40
误判或者黑哨是足球的一部分

作者: littletiger868 时间: 2011-4-6 11:50
我觉得不越位，球穿过来的一瞬间，接球队员A和进球B都在线上卡着，B不越位，球传出来，他也是在球后面，所以，还有个说法就是说什么对方什么几人情况下，反正就那意思

作者: jjd198873 时间: 2011-4-6 12:33
我们看到的球场有斜线视角.换个角度看.传球球员传球的一瞬间,接球球员与球是平行的.

作者: ndig 时间: 2011-4-6 12:35
回复 73# gbkb

强大！

作者: yl0802 时间: 2011-4-6 12:37
49楼正解，但是这个球应由于视角问题很难说是不是越位了，以地上草皮明暗交界的那个线为基准来看，似乎传球的人和接球的人在传球一瞬间是平行的。楼上那些说过了最后一个后卫就可以随便传的好好补习一下吧

作者: 巴萨V5 时间: 2011-4-6 12:44
这球可能是视角问题，就跟巴萨打毕尔巴鄂竞技那场越位门事件差不多，按照这球是斜线视角看的话似乎传球的人和接球的人在传球一瞬间是平行的，当然越不越位在一毫厘之间，判不判都不好说，不过如果对方是电脑判罚就偏向电脑那边了

作者: Infeuv 时间: 2011-4-6 12:47
这个不是电视转播，没个直线来分辨一下

作者: caji135 时间: 2011-4-6 12:55
用足球规则的术语来说就是：队员较球更接近于对方球门线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方球门线之间，对方队员不足两名（只有一名对方球员或没有）时，就是越位了。　　如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。

作者: jinfeiqu 时间: 2011-4-6 12:57
如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。

作者: caji135 时间: 2011-4-6 13:01
所以ls有人应该去补习越位规则

并不是过了最后一个防守队员就可以随便传！

回传是肯定不越位，往前传就要看你队友的位置是在球之前还是球之后或者和球平行

过了最后一个防守队员就是以球作为越位基线了，并不是球门线！

这才是关键~！

作者: yguangjfeng 时间: 2011-4-6 13:11
回复 1# ndig

此球越位，鉴定完毕！
P.S. 实况2011里的误判几率比2010的要大，某种程度上增加了游戏的真实性：误判是难免的……

作者: arteth 时间: 2011-4-6 13:17

很明显，这球不越位
在传球的一瞬间，如果传球队员与对方球门线之间多于1名防守队员（包括守门员），而接球 ...
fnmwz 发表于 2011-4-5 12:42

人才！！！

作者: tfon1986 时间: 2011-4-6 13:47
赛前你没做好裁判的工作:bz40:

作者: 1986110900 时间: 2011-4-6 14:03
电脑的任意球越位超过3个身位都没吹过我被这样的任意球进过不下5个了根本没法防

作者: ndig 时间: 2011-4-6 15:35
楼上鸭梨好大喔……

作者: fushun77 时间: 2011-4-6 16:48
助威声很蛋疼啊！

作者: realmadrid0605 时间: 2011-4-6 16:54
回复 9# fnmwz

你错喽

作者: blackblood 时间: 2011-4-6 16:57
越位了

作者: 68801611 时间: 2011-4-6 17:11
很正常。我遇过几次了

作者: pengfree 时间: 2011-4-6 17:27
不懂别乱说，这明显的越位

作者: jurylee 时间: 2011-4-6 18:04
回复 65# terry1633

我承认巴萨很强但是不少比赛胜之不武

作者: 新感觉 时间: 2011-4-6 18:19
这球不越位~

作者: fujin_true 时间: 2011-4-6 18:51
9楼正解，这球是不越位。没想到这种问题居然这么多人争论。大家去百度嘛！越位规则：
凡进攻队员比球更接近对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：

　　a.该队员在本方半场内。

　　b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
看看B说的什么再来争论。我就不知道这么多人为啥批判9楼。很郁闷！大家还是球迷么？

作者: kevin_tristan 时间: 2011-4-6 19:04

9楼正解，这球是不越位。没想到这种问题居然这么多人争论。大家去百度嘛！越位规则：
凡进攻队员比球更接近 ...
fujin_true 发表于 2011-4-6 18:51

好好看看你自己搜索的越位规则吧！

凡进攻队员比球更接近对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：

　　a.该队员在本方半场内。

　　b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。

你说看看b，b中的“有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线”是指门将和除门将外的最后一名防守队员，楼主的图里只有门将没有第二名防守队员比该队员更接近对方球门线，所以这个假设不成立，而进攻球员比球更接近对方球门线，所以这是个越位。

作者: lrsxcy 时间: 2011-4-6 19:06

9楼正解，这球是不越位。没想到这种问题居然这么多人争论。大家去百度嘛！越位规则：
凡进攻队员比球更接近 ...
fujin_true 发表于 2011-4-6 18:51

呵呵应该有不少人连A都不知道吧

作者: dgjackey 时间: 2011-4-6 19:14
我以人头担保，这球100%越位！

作者: kevin_tristan 时间: 2011-4-6 19:15

刚才看完了所有的回帖真佩服这些所谓的球迷

9楼误导帝
11楼一针见血
14楼淡定帝+欧足联通缉对象
15 ...
lnaiyq 发表于 2011-4-6 10:18

可惜小白都是不看回帖的，把这么多页帖子看完了，估计也该懂越位规则了。。。

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)