完全实况--足球迷的家

标题: 目前技术流派的球队，除了巴萨比阿森纳好的能有几支？ [打印本页]

作者: 弥勒she 时间: 2011-2-26 22:21
标题: 目前技术流派的球队，除了巴萨比阿森纳好的能有几支？
本帖最后由弥勒she 于 2011-2-26 22:48 编辑

我是千年来次这里发帖的，看见个球盲，实在是憋不住了。

全欧洲技术最好的球队是巴萨那是公认的，但不能贬低别的球队来抬高自己喜爱的球队吧？

阿森纳，不说欧洲前3，前8的实力总是有的，我是2000年开始看阿森纳的球的，一支10几年在英超前4，欧冠也年年进16强球队，被某些人说的不如塞维利亚之流？

能和巴萨打对攻不输球的球队世界上有几支？

哪支球队防守不靠身体拼抢，哪支球队进攻不要速度？关键是执行力的问题，你有这个意识没这个能力就是白搭。

技术流派的球队，除了巴萨比阿森纳好的能有几支？（技术不等于实力，大家请别混淆概念）

作者: 豪门 时间: 2011-2-26 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Kops-Gerrard 时间: 2011-2-26 22:25
国家队吧·

作者: 弥勒she 时间: 2011-2-26 22:26
本帖最后由弥勒she 于 2011-2-26 22:29 编辑

回复 2# 豪门

我没说实力，我说的技术，看清楚

那荷兰队也没拿过世界杯，你说它强不？

作者: Camacho 时间: 2011-2-26 22:30
先搞个人身攻击，再来个倚老卖老，然后是该介绍阿森纳的体系吧？没那能力……看了十几年阿森纳的球这点领悟？
最无耻的是最后把问题抛给别人回答，你TM还要脸不？:bz49:

作者: 青山上的来客 时间: 2011-2-26 22:35
:bz35:占个位

作者: 豪门 时间: 2011-2-26 22:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 弥勒she 时间: 2011-2-26 22:38

先搞个人身攻击，再来个倚老卖老，然后是该介绍阿森纳的体系吧？没那能力……看了十几年阿森纳的球这点领悟 ...
Camacho 发表于 2011-2-26 22:30

是你说阿森纳技术不行的，那我们就事论事，单说技术这一项，比阿森纳好的球队有几支？

目前我认为全欧洲不超过10支，当然塞维利亚肯定不是这10支球队里的。

你是个男人就别躲避话题，说几支技术比阿森纳好的球队来，给在下开开眼界!

作者: 弥勒she 时间: 2011-2-26 22:45
回复 7# 豪门

不好意思啊，因为你说的球队我不是太了解，我去实况里看了下技术的数值，明显不如阿森纳啊。:bz13:

作者: 豪门 时间: 2011-2-26 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raulpeng 时间: 2011-2-26 22:51
阿森纳确实不是什么技术型球队，他只是打得比较快速而已。。。放眼欧陆意甲和西甲很多队伍的技术都要比他们好，但这些技术型队伍都是老爷车，没速度。。。况且阿森纳作为一支英超队伍，没速度是混不下去的，只不过比其他英超队伍技术好一些而已。。。

作者: raulpeng 时间: 2011-2-26 22:51
另外，拿实况说事的，就别来球迷区了，这里说的是现实里的足球。。。

作者: 弥勒she 时间: 2011-2-26 22:55
回复 10# 豪门

西甲的比赛时间太晚，CCTV也只播巴萨和皇马的，别的球队看的实在比较少，这个赛季我看过的球赛就是塞维利亚，比尔巴鄂，莱万特，马竞，比利亚雷尔等几场比赛，看的不多，所以不敢太主观来说他们的技术，但是客观事实是这些球队基本都是被巴萨压着，控球率低于40%，我不专业的足球评论员，没时间场场都看。（但是阿森纳我是场场看的）所以做个纵向比较。你觉得他们比阿森纳强我去开个投票贴？

作者: 弥勒she 时间: 2011-2-26 22:57

另外，拿实况说事的，就别来球迷区了，这里说的是现实里的足球。。。
raulpeng 发表于 2011-2-26 22:51

游戏是根据现实做的，OK？

我只是去看看，做个对比。球迷区谁能说欧洲5大联赛，对所有球队了如指掌？

作者: fengqiu 时间: 2011-2-26 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raulpeng 时间: 2011-2-26 23:02
了如指掌不敢说，但知道比你多的那可多了去了。。。

起码5楼和7楼落你一光年。。。

作者: Camacho 时间: 2011-2-26 23:02
回复 4# 弥勒she
好吧，就说技术，不拿塞维利亚战胜阿森纳的比赛来举例，就拿阿森纳3:0战胜50年后第一次进欧冠的塞维利亚那场来算，整场比赛下来阿森纳传球成功率不如对方，控球率不如对方，进攻几乎全是从左路开始要么突破，突破不了就转到中路远射，如此简单的进攻策略居然还能频繁获益，怪就怪塞维利亚没欧冠经验被主场气势压倒出脚都不敢出了，其实那场阿森纳的威胁球要么是远射（周围一堆塞维利亚人）要么是定位球，要么就是右边的不讲理突破了，
至于那个被潜水艇控制在半场没法出来的比赛就没必要多加陈述吧

作者: 弥勒she 时间: 2011-2-26 23:02
回复 15# fengqiu

几年没来了，还有人马甲，欣慰欣慰啊？

:bz52:

作者: KnightAngel 时间: 2011-2-26 23:06
噢。。看錯了。。

作者: schtwzstaffel 时间: 2011-2-26 23:22

了如指掌不敢说，但知道比你多的那可多了去了。。。

起码5楼和7楼落你一光年。。。
raulpeng 发表于 2011-2-26 23:02

怂炮，光年是长度单位不是时间单位:bz36:

作者: 天云相融 时间: 2011-2-26 23:41
高主任智商就这样，你别跟Y一般见识。

作者: 天云相融 时间: 2011-2-26 23:43
另，我个人观点，阿森纳的实力进不了欧洲前八。

作者: shengun 时间: 2011-2-26 23:53
欧洲前8进不了？哪8支球队排在前面？

作者: shengun 时间: 2011-2-26 23:57
不是有个欧战积分吗，列出来排一下就知道。阿森纳绝对进得了前8

作者: raulpeng 时间: 2011-2-27 00:20
回复 20# schtwzstaffel

废话，连刘公务都知道的事我能不知道么。。。我那话把一光年代换成一万米有语病么？

作者: 天天D调 时间: 2011-2-27 00:33
LZ，我不是损你，这里对欧洲联赛了如指掌的人太多了，只是现在很少发言罢了

作者: 7liting7 时间: 2011-2-27 01:20
不是阿森纳技术好，是因为年轻敢过人敢传球不惜体力的跑位冲击，给人视觉上的一种冲击感，但根传统意义上的技术好是不一样的，这也是为什么阿森纳不能把所谓的技术变成冠军巴萨就可以

作者: 7liting7 时间: 2011-2-27 01:23

阿森纳确实不是什么技术型球队，他只是打得比较快速而已。。。放眼欧陆意甲和西甲很多队伍的技术都要比他们 ...
raulpeng 发表于 2011-2-26 22:51

你跟我的看法是一样的阿森纳踢得是有冲击力而已而不是技术好

作者: 铃兰 时间: 2011-2-27 02:00
你直接明讲凡是西班牙球会管它什么西乙西丙中学生小学生联赛的任何一支倒数第一队伍都能技术上完爆阿森纳就得了嘛,还废话一箩筐.

作者: SugarRaY 时间: 2011-2-27 02:15
其实巴西联赛的球队技术才好，当然，阿甲也很细腻

作者: Camacho 时间: 2011-2-27 02:28
回复 30# 铃兰
嗯，你就是个傻逼

作者: 7liting7 时间: 2011-2-27 02:30

回复铃兰
嗯，你就是个傻逼
Camacho 发表于 2011-2-27 02:28

好··好暴力···:bz2:

作者: Camacho 时间: 2011-2-27 02:33
回复 33# 7liting7
人家嫌我话太多，说话不干脆，我就直奔主题了:bz13:

作者: 7liting7 时间: 2011-2-27 02:39

回复 7liting7
人家嫌我话太多，说话不干脆，我就直奔主题了
Camacho 发表于 2011-2-27 02:33

真利落啊····:bz36:

作者: 三江红 时间: 2011-2-27 06:13
真没意思说来说去就像狗咬狗我厂的同志们都鸡巴别老盯着华丽这个词不放了华丽就是个狗鸡巴你如果不像巴萨那样能出成绩踢的再销魂也是狗鸡巴就这么简单按理说我算论坛里阿森纳球迷中最激进的之一我应该第一个出来爆喷但我想说的是现在全论坛里只有一个人是我愿意刺激的如卡吗乔这样和我有深仇大恨的同志我都已经能很和谐相处了可能我长大了可能我相对以前成熟了也可能我是厌倦了这种狗咬狗的方式总结为一句话：都鸡巴少说几句歇逼养伤吧有那时间不如去想想今天该糟踏哪家姑娘

作者: 三江红 时间: 2011-2-27 06:23
早上醒了特意用手机wifi上网看看昨晚比赛结果我爱高科技在论坛逛逛看到居然还有我厂的技术华丽与否世纪讨论帖忍不住多说两句我还要多说一句：高科技真牛逼闪人继续睡期待今晚的联赛杯决赛

作者: 莫雷罗 时间: 2011-2-27 07:51

LZ，我不是损你，这里对欧洲联赛了如指掌的人太多了，只是现在很少发言罢了
天天D调发表于 2011-2-27 00:33

这了如指掌的标准定的太低了吧:bz2:

作者: blovewind 时间: 2011-2-27 09:20
这标准还低，恐怕LZ的标准要到地下N多层去了

作者: 露娜玛莉亚 时间: 2011-2-27 09:51

回复豪门

不好意思啊，因为你说的球队我不是太了解，我去实况里看了下技术的数值，明显不如阿森 ...
弥勒she 发表于 2011-2-26 22:45

数值是扯淡用的.至少在英超.霍奇森带队时的富勒姆就是走的技术流.以及大山姆被解雇前的布力般

作者: 露娜玛莉亚 时间: 2011-2-27 09:55
我不明白为什么走技术流还非得要用成绩这把尺子量一下.那还有必要搞积分制联赛么

作者: 露娜玛莉亚 时间: 2011-2-27 09:57
再.技术这种概念模糊的东西拿出来衡量没有什么意义

作者: 闻琴解佩 时间: 2011-2-27 10:02
本帖最后由闻琴解佩于 2011-2-27 10:07 编辑

回复豪门

不好意思啊，因为你说的球队我不是太了解，我去实况里看了下技术的数值，明显不如阿森 ...
弥勒she 发表于 2011-2-26 22:45

楼主大亮啊！！！拜服！:bz36:

作者: 闻琴解佩 时间: 2011-2-27 10:07

LZ，貌似某弱智把你当作马甲了，哈哈哈
fengqiu 发表于 2011-2-26 23:01

跟不会踢球的人讨论足球，就像跟太监讨论性高潮一样

我顶你这句签名啊！精辟~

作者: 174764396 时间: 2011-2-27 10:58
哎丢人:bz58:

作者: 349944262 时间: 2011-2-27 11:02
西班牙

作者: jinglingok911 时间: 2011-2-27 12:47
哪个人说的阿森纳不如塞维利亚？我P了他

作者: raulpeng 时间: 2011-2-27 14:11
回复 47# jinglingok911

哦，我认为现在的阿森纳肯定比塞维利亚强。。。

不过，你P了谁啊，还真不信，在网上吹NB算本事啊，NB就P一个我看看

作者: 浪剑狂刀 时间: 2011-2-27 14:16
P人只不过是某些人的口头禅罢了不当真。

作者: mingsongliu 时间: 2011-2-27 15:11
对欧洲联赛了如指掌也说的出来，大家都是通过电视，报纸，网络等媒体了解欧洲球队。大部分人关注的都是豪门或者准豪门，你说你对欧洲巴萨，米兰等球队又较深的了解我信。

作者: raulpeng 时间: 2011-2-27 16:14
蛤蟆以为所有动物都跟他一样只通过那口井来看天

作者: schtwzstaffel 时间: 2011-2-27 16:34
哈哈哈，p了

作者: adrain1981 时间: 2011-2-27 16:36
本帖最后由 adrain1981 于 2011-2-27 16:37 编辑

不是有个欧战积分吗，列出来排一下就知道。阿森纳绝对进得了前8
shengun 发表于 2011-2-26 23:57

附：欧洲冠军联赛积分榜(1992-2011年2月26日)

俱乐部       场次       胜       平       负       进球       失球       积分
曼联       170       91       45       34       292       154       318
巴萨       153       84       41       40       291       152       293
皇马       158       86       33       31       294       182       291
拜仁       148       73       40       35       242       157       259
AC米兰       138       66       39       33       195       122       237
阿森纳       128       59       34       35       197       131       211
尤文       120       57       32       31       189       125       203
波尔图       126       51       32       43       153       144       185
切尔西       98       50       29       19       153       82       179
里昂       97       47       23       27       167       112       164
国米       94       45       25       24       132       98       160
利物浦       82       39       24       19       124       73       141
不纯引

作者: Edin.Dzeko 时间: 2011-2-27 17:17
不带这么败RP的啊低调低调:bz39:

作者: 十四弟少侠 时间: 2011-2-27 17:47
巴萨不是刚刚输给阿森纳吗？怎么就说巴萨要比阿森纳好？

作者: e_r2 时间: 2011-2-27 17:57
什么是技术你以为曼联米兰国米们没技术吗?
传几脚短传就是技术那日本世界可以排前5

作者: Dondon 时间: 2011-2-27 18:01
:bz35:喜欢英超
喜欢阿森纳

作者: Rouiswig 时间: 2011-2-27 19:21
单凭传接球技术，日本也无法排到世界前列。

作者: 三江红 时间: 2011-2-27 23:05
居然还在说。。。中午喝酒然后唱歌晚上继续喝酒喝的我已经睡醒一觉了

我爱高科技

作者: williams15 时间: 2011-2-27 23:50
2个凡是
凡是姓西的都是技术流
凡是姓阿的都是球王的接班.
剩下的都是玩吧当龟孙子你要是不服你就是球盲.

作者: 三江红 时间: 2011-2-28 01:44
炮威说的让我内纽曼连

作者: 莫雷罗 时间: 2011-2-28 09:59

2个凡是
凡是姓西的都是技术流
凡是姓阿的都是球王的接班.
剩下的都是玩吧当龟孙子你要是不服你就是 ...
williams15 发表于 2011-2-27 23:50

一个就行，凡是他爹都是技术流

作者: 干掉2010裁判 时间: 2011-2-28 10:01
贬低别的球队来抬高自己球队的多了去了，这些人都是真球迷

作者: 永远的Diego 时间: 2011-2-28 10:13
阿森纳这种技术放到西甲也就中游水平，比不上潜水艇和蝙蝠，但多了一份冲击力和反击执行力度。就像LZ说的技术不代表综合实力，阿森纳相对西甲其它球队的优势也不在于技术。难道有十只球队比阿森纳好还不够？那要在技术环节具体排第几才算技术流？全欧洲主流联赛数百只球队当中切尔西的技术总能进前五十吧？那切尔西算技术流么？LZ你倒是自己去数数技术比阿森纳好的有几支吧。
PS 居然还TMD拿实况来比，不说现在实况有多垃圾了，拿游戏和现实本身就有差距，参考参考就得了还拿来当标准也不怕被人笑话？

作者: 永远的Diego 时间: 2011-2-28 10:19
回复 41# 露娜玛莉亚

因为那些说阿森纳技术好的究其根本原因也不过是因为阿森纳在欧冠出镜率和成绩比潜水艇、蝙蝠等球队好而已，真正潜水艇和蝙蝠的比赛他们看不了几场。

作者: 莫雷罗 时间: 2011-2-28 10:26
本帖最后由莫雷罗于 2011-2-28 10:28 编辑

回复露娜玛莉亚

因为那些说阿森纳技术好的究其根本原因也不过是因为阿森纳在欧冠出镜率和成绩比 ...
永远的Diego 发表于 2011-2-28 10:19

我觉得每周都有时间把瓦伦西亚潜水艇和阿森纳看一遍的人太少了，而且本身文无第一武无第二，比技术不是比成绩，每个人对于技术的界定也各有不同，球队实力差不多的情况下很难有绝对的技术高低之分

作者: 永远的Diego 时间: 2011-2-28 10:30

我觉得每周都有时间把瓦伦西亚潜水艇和阿森纳看一遍的人太少了，而且本身文无第一武无第二，比技 ...
莫雷罗发表于 2011-2-28 10:26

对滴，顶一个！

作者: Aries_tt 时间: 2011-2-28 19:24
我倒是赞成西甲也许能数出5,6只“技术”比英超1,2名都好的队伍不过这“技术”仅限于地面传控莫非足球的全部就是地面传控？我认为足球技术应该是个全方位的统称

再说能运用这种技术驰骋欧战的也只有一个巴萨打不赢对手的技术叫什么恐怕只能叫花拳绣腿

作者: 永远的Diego 时间: 2011-2-28 20:40

我倒是赞成西甲也许能数出5,6只“技术”比英超1,2名都好的队伍不过这“技术”仅限于地面传控莫非足球的全 ...
Aries_tt 发表于 2011-2-28 19:24

要不我咋会说就本质而言阿森纳其实是伪技术流呢？难道大家平时所说阿森纳走的是技术路线不主要是因为他们的地面传控相对其它英超球队更出色么？

作者: 花影动 时间: 2011-2-28 20:52
什么是技术呢
德贾明哈？德尼尔森？里克尔梅？
有鸟用呀

作者: Aries_tt 时间: 2011-2-28 21:04

要不我咋会说就本质而言阿森纳其实是伪技术流呢？难道大家平时所说阿森纳走的是技术路线不主要是 ...
永远的Diego 发表于 2011-2-28 20:40

这不是在英超内其余条件相同的情况下相比么。。。

作者: 纯真恶魔 时间: 2011-3-1 09:38
专一就够了别鸡蛋里挑骨头了

作者: 起脚射门 时间: 2011-3-1 17:16
某人说阿森纳不是技术流

作者: CaMil 时间: 2011-3-1 17:43

要不我咋会说就本质而言阿森纳其实是伪技术流呢？难道大家平时所说阿森纳走的是技术路线不主要是 ...
永远的Diego 发表于 2011-2-28 20:40

伪技术流，这种提法恐怕广大枪迷很难接受的

作者: 杀人王 时间: 2011-3-1 21:30
:bz35:难道吾皇不是技术流么？

作者: Aries_tt 时间: 2011-3-1 22:00

难道吾皇不是技术流么？
杀人王发表于 2011-3-1 21:30

吾皇前几年就没固定过踢法 = =

作者: rwcwl 时间: 2011-3-1 23:43
巴萨之前的技术流之王哪队。。。怎么没人说这个啊？

作者: Rouiswig 时间: 2011-3-2 02:02
阿贾克斯。

作者: laoda88 时间: 2011-3-2 13:31
阿森纳是属于那种在英超糙哥队中技术最好的~在纯技术流打法中更快速、硬朗的~主要还是依靠犀利的边路突破和反击的

作者: 起脚射门 时间: 2011-3-2 17:52
还是楼上说的好，总结一点就是这年头玩的是综合实力

作者: ryan717 时间: 2011-3-3 00:07
阿森纳是靠反击，不是靠技术

作者: gromit 时间: 2011-3-3 09:24
教授说了“体育的意义比胜利更重要”，人家追求的就是好看，冠军神马的都是浮云，我就喜欢教授这样的个性。

作者: gromit 时间: 2011-3-3 09:26

阿森纳是属于那种在英超糙哥队中技术最好的~在纯技术流打法中更快速、硬朗的~主要还是依靠犀利的边路突破和 ...
laoda88 发表于 2011-3-2 13:31

这个。。。至少曼联排他前面，我认为

作者: laoda88 时间: 2011-3-3 13:37
回复 83# gromit

曼联近期的比赛确实还是要沉闷一些~中前场实力下滑是事实~曼联的打法要更简洁、明了

作者: 酷儿Qoo 时间: 2011-3-3 18:29
不说其他的,就说拉莫斯时期的塞维利亚,当时这支球队的技术个人认为能和巴萨平肩
还有就是佩莱格里尼的比利亚雷尔

皇马已经离技术流越来越远了

作者: nestarual 时间: 2011-3-3 18:55
LOVE MADRID LOVE MEISS

作者: pes1217 时间: 2011-3-3 19:18
一锅粥:bz58:

作者: 起脚射门 时间: 2011-3-3 19:49
我记得教授好像说过一个球员在12岁的时候技术基本已经定型了

作者: 马特拉奇 时间: 2011-3-3 19:59
这种有营养的帖子太少，就得来点火爆的

作者: mliang11 时间: 2011-3-3 20:50

LOVE MADRID LOVE MEISS
nestarual 发表于 2011-3-3 18:55

你拼人名怎么老是出错，内斯塔劳尔错了，梅西也拼错了:bz58:

作者: nestarual 时间: 2011-3-5 20:57
回复 90# mliang11

:bz36: 对不起……meissi是我拼错了，但nestarual有拼错吗？我用很多年了:bz45: ，一个虚心学习的人路过……

作者: mliang11 时间: 2011-3-5 21:45
回复 91# nestarual

是MESSI，NESTA RAUL吧:bz28:

作者: lhnbayni 时间: 2011-3-5 21:50
技术流？安切洛蒂时代的米兰中场4个10号球员，够技术吗？

作者: axin10 时间: 2011-3-5 22:11
说那些什么阿森纳的技术放到宇宙联赛就一般的人，又有几个看过阿森纳很多比赛呢？

另外？什么是技术？传球？控球？突破？过人？

还有，是不是只有传地面球是技术，长传球就不叫技术？

作者: 小蓬蓬 时间: 2011-3-5 22:32
回复 94# axin10

这点我承认，你那1分钟完成一个动作的路数确实叫技术。。。看来你也很明确的知道这点

作者: e_r2 时间: 2011-3-5 23:15
打法硬朗就叫没技术了?
切尔西利物浦技术就不好了?
我觉得大家对技术的理解过于片面了

作者: e_r2 时间: 2011-3-5 23:24
还有一些人说阿森纳以反击和边路突击打法的怎么听起来这么耳熟呢
是不是没看过阿森纳打英超跟着av台解说胡扯自己瞎yy啊

作者: 永远的Diego 时间: 2011-3-6 00:06
足球比赛什么最能体现一个球队的技术含量？狭义而言当然是队员通过无球跑位和有球技术实现对球的控制。为什么说对于一个球队而言长传技术含量比短传低？因为长传在对参与球员的数量和时空要求相对短传要低的多，接应点往往只有一个而且极少能几个队员之间连续做出三脚以上的长传。相应的，长传的失误率也更高，这样必然导致双方更多的二分之一球拼抢从而产生更多的身体直接对抗。阿森纳为什么在英超能被称为技术流和他们是否主攻边路和擅长反击等战术思想无关，根本原因是因为他们相对英超其它球队能更多的把球控制在脚下而不是在天上飞，但这点在西甲即使排名靠后的球队也能做到或者也在追求，阿森纳相对潜水艇和蝙蝠等西甲球队的优势不在于它的技术而在于它有更强的冲击力，小范围团队配合比不上这几支球队，更多是靠个人能力去解决问题。顺便，现在为什么这么多人怀疑梅西的能力？很大一方面也是因为娴熟的集体配合往往让人忽略了球员的个人能力，而那种大开大合比赛风格更容易产生吸引眼球的单骑闯关的个人英雄主义场面。
技术和力量本身就是一对矛盾体，当你的技术不足以克制力量时就会被牵制，而当你有足够的技术就能以柔克刚。阿森纳放眼欧洲当然算技术流，但我为什么还说他是伪技术流，因为他们在面对切尔西和曼联这种力量型球队时不光是结果输多胜少，更是因为他们在比赛过程中也没有占据节奏和场面上的主导。当然，这番话是以本人心中用巴萨作为技术流的标杆要求来说的。

作者: BDai 时间: 2011-3-6 00:11
ac米兰不错。

作者: 283479734 时间: 2011-3-6 00:19
:bz35:我只是路过忒激烈了

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)