完全实况--足球迷的家

标题: 手机拍的2011昨天的一个反越位。 [打印本页]

作者: LYNYN 时间: 2010-9-20 22:16
标题: 手机拍的2011昨天的一个反越位。
本帖最后由 LYNYN 于 2010-9-20 22:17 编辑

各位别计较画面和电视，手机拍的，电视卖了，新的还没到，只好用自家的一款老电视凑合几天。
关键是这个越位位置的球员往回跑，这个我觉得是个不错的细节，貌似以前没有，可惜没拍太全，实际他往回跑了十几步的。
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjA3OTU1MTgw/v.swf

作者: thalassaz 时间: 2010-9-20 22:32
这个球本来就不是传给回跑球员，这个并没什么大不了。
不过这球传过去以后裁判没有判越位，这应该算是一个进步。

作者: 小鱼蛋 时间: 2010-9-20 23:22
楼上正解啊
如果判越位真是杯具了

作者: zxt1222 时间: 2010-9-20 23:23
貌似修了一下球归属的判定，挎的那个动作的人不会被判定为持球了
不过，以后能侧身让或者站立让就更好了。。

作者: 老次郎 时间: 2010-9-21 00:22
在这种情况下进攻队员明显处于传球路线上除非他站着不动或者有明显不参与进攻的举动才不算越位这样跳过去或者漏过去都是算越位的……

作者: H君 时间: 2010-9-21 01:10

在这种情况下进攻队员明显处于传球路线上除非他站着不动或者有明显不参与进攻的举动才不算越位这样跳过去 ...
老次郎发表于 2010-9-21 00:22

漏球当然不算越位，因为他没有干扰球的运动，也没有拿球的意识

作者: zxt1222 时间: 2010-9-21 01:28

漏球当然不算越位，因为他没有干扰球的运动，也没有拿球的意识
H君发表于 2010-9-21 01:10

严格地说只要你作出明显动作，裁判都可以作为理由判你得利而算越位
就算是不做动作，但是裁判认为你阻碍了门将视线，这也都可以判

作者: H君 时间: 2010-9-21 03:28
漏球不存在干扰防守队员视线一说，除非是是站在射门路线上，并且做动作试图触球干扰守门员的判断才会判越位，但是纯粹是躲开的话绝对不会被判越位，类似的情况有过很多次，后排插上远射前锋球员从射门路线上跑开，这种情况不会被判越位

如果站着不动干扰后卫的话，那也不是按照越位来判，那样判的肯定是阻挡犯规

作者: zxt1222 时间: 2010-9-21 07:30
本帖最后由 zxt1222 于 2010-9-21 07:33 编辑

漏球不存在干扰防守队员视线一说，除非是是站在射门路线上，并且做动作试图触球干扰守门员的判断才会判越位 ...
H君发表于 2010-9-21 03:28

漏球存在迷惑性动作，而且也可以干扰后卫的判断，动作稍大一点被判的几率也不小了。主要还是要看具体情况了

其实这些都是裁判主观把握的东西了，没有绝对一说，只是可以判和不可以判的区别，毕竟越位的唯一标准只是在越位位置上“得利”与否。

另外，双重判罚很常见啊，也不矛盾。说个无厘头的，射门打在越位的队友身上反弹回来造成乌龙，这个就是越位“不得利”的不判+进攻有利的不判。裁判可以不判越位，或者说应该不判越位

作者: LYNYN 时间: 2010-9-21 08:25
嗯我自己想了想，确实，貌似这样迈过去也是越位的……

作者: 联城蓝翼 时间: 2010-9-21 08:47
漏球……我在2010经常这样干
偶尔有越位没判也正常

作者: cnricher 时间: 2010-9-21 13:04
电脑没有默认传越位的那个朋友已经进步很大了
期待WE2011

作者: 联城蓝翼 时间: 2010-9-21 13:08
希望早日能铲裁判
话说2010的时候，在球门开大脚的时候铲到过三次。裁判倒是一次没铲倒过……

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)