完全实况--足球迷的家

标题: 你是否赞成加入新阵型 [打印本页]

作者: Interboys 时间: 2010-8-29 10:43
标题: 你是否赞成加入新阵型
由于VL名单人数上限和现有阵型的问题，赛季中后期常有球队因伤病问题，排出残缺阵型。如果在主场加入352，客场加入361两种阵型供选择，可以更加物尽用

相应的，名单的人数上限也会有所调整，中场可以增加到8-9人，后卫5-6人，前锋5人。主要是在前锋受伤或状态不佳时，可以增加一个中场球员选择，也为一些排错阵型的人提供了补救机会，当然443谁也救不了

只说同意或不同意并不纳入参考范围，回贴请说理由

作者: Pekinglion 时间: 2010-8-29 11:19
同意:bz56:

作者: 发条橘子 时间: 2010-8-29 12:15
必須支持，上賽季就給lz提議了。增加陣行毫無疑問可以更大限度的考察一名經理的指揮藝術，比如很可能主場352結果miss前鋒進球。當然假如因為352使得邊緣中場進球的那種成就感更是毋庸置疑的。

作者: 天天D调 时间: 2010-8-29 19:39
同意

个人觉得，VL更贴近现实足球比赛应该是一个大趋势，而且增加这两种阵型也会更大的丰富VL比赛的乐趣。增加球员数量也能增加会员投入程度。

作者: 恩里克 时间: 2010-8-29 19:52
同意

增加中场，减少后卫，有时候也是比赛的一种有益补充，也为很多球队提供了建队的新思路。

我们的比赛应该贴近现实，也应该提供更多的阵型选择。不过我觉得，352更可行，361又有点太激进了。

作者: Roberto.Baggio 时间: 2010-8-29 20:45
完全同意
352阵型现实当中不算过时，对VL主客场比赛也能增加变数。
对361保留意见，似乎沈祥福之后没什么人用了吧
另外建议在欧战的比赛当中允许使用343，毕竟中场比后卫进球的概率稍微大点

作者: RonceNt 时间: 2010-8-29 21:41
同意

增加中场更能增加比赛的变数能丰富排兵布阵

作者: 中世纪骑兵 时间: 2010-8-29 23:01
四四二为主客场通用阵形
建议客场阵形增加 352
这样，客场球队也可以增加一个中场加强进球概率

要是在主场增加三四三，对强队来说是好事，对于拥有兰扎法梅的卡利亚里基本没什么帮助。。

作者: Interboys 时间: 2010-8-29 23:21
如果客场有352，就没人会选442了

343这个阵型我个人认为激进了，太过强调球员质量，如果一支实力稍强的话球队和稍弱的同时排出这样的阵容，前一支球队的优势会更大

作者: 天天D调 时间: 2010-8-29 23:38
嗯，主场增加个352就可以了

361就没必要了

作者: ruler_by 时间: 2010-8-30 09:18
增加阵型这个我上赛季提过，不过现在我好像比较中立，增加阵型的好处上面都说了，我说说我另一方面的想法，因为现实足球中球队的深度，包括伤病都是很常见的，也是考察一个队的方面，另外就是让比赛增加更多的不确定因素。如果增加阵型我也支持，不过361感觉比较极端，也没必要为了361而增加中场球员的上限

PS:我有一个设想.VL和现实一样，联赛中球队都有重要的和相对不重要的比赛，比如曼联碰到切尔西或者碰到狼队，前者肯定要拼死一战，所以考虑加入343阵型，而这个阵型一个赛季只能用1次或者2次，只在非常重要的时候用出

作者: raulpeng 时间: 2010-8-30 13:18
352不错

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2010-8-30 13:27

如果客场有352，就没人会选442了

343这个阵型我个人认为激进了，太过强调球员质量，如果一支实力稍强的话 ...
Interboys 发表于 2010-8-29 23:21

我觉得352或者361这种，在有明确的伤病条件下可以允许出现
而343也可以用这样的条件限制一下？比如严格的每个位置的人员数量，所拥有的球员确实伤病过多，防止刻意利用规则制造这种优势。

作者: Interboys 时间: 2010-8-30 13:27
主要是因为主场加入了352，才考虑客场加多个361

粮桶说的去年我和leomiao也讨论过，个人认为这会打乱阵型的平衡，不太支持。如果桑普对尤文使用451，对ACM使用343，刘大伟就要疯掉了

作者: 奶水瀑布 时间: 2010-8-30 13:52
我建议所有主客场比赛均用3后卫,至于阵容,建议主队343,客队352,不用增加别的阵型,这样应该能提高VL整体进球率.

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2010-8-30 16:06

我建议所有主客场比赛均用3后卫,至于阵容,建议主队343,客队352,不用增加别的阵型,这样应该能提高VL整体进球 ...
奶水瀑布发表于 2010-8-30 13:52

这是给懒人开道

作者: 傻蛋 时间: 2010-8-30 16:35
两个阵型我都比较支持，352相对于433，361相对于442，都是舍弃一个前锋一个后卫来换取两个中场。这是排阵的一种空间，也是为前锋的严重减员开辟令一种处理办法。
但感觉球队中场的名额没必要因为阵型的增加而增加，因为这个改变是排阵空间的改变，而不是球队整体架构的改变。我们可以根据这种空间的增加去考虑增加中场队员的板凳深度。
而343这种阵型则无必要，太过强调进球率，反而削弱了排阵的重要性。

作者: ETHAN11 时间: 2010-8-30 18:19
支持...352可行...

作者: iulius 时间: 2010-9-1 10:34
我认为如果能有352这种阵型，那么绝大多数人不会选442了。这样的结果就会造成标人的时候中场比后卫吃香。这样下来，工资结构、球员价格等等，我觉得也会有很大的变数。
所以既然想变，就要多考虑一些因素，预先想到的问题先改，后面如果再发现问题要及时弥补。

作者: ruler_by 时间: 2010-9-1 10:40

我认为如果能有352这种阵型，那么绝大多数人不会选442了。这样的结果就会造成标人的时候中场比后卫吃香。这 ...
iulius 发表于 2010-9-1 10:34

LZ的意思是主场433或352,客场442或361,442和352不用比较

作者: iulius 时间: 2010-9-1 10:47
哦，是我没看清楚，不过这样的话，中场还是一样会价格提升，虽然没有442和352那么明显。

作者: Interboys 时间: 2010-9-1 19:01
相对于客场的442来说，361阵型偏强了一些，可以不考虑了，本身客场作战就存在一定的难度

主场加入352倒是可以尝试一下

作者: 傻蛋 时间: 2010-9-1 22:36
361相对442和352相对433，个人感觉没啥不同。

作者: 发条橘子 时间: 2010-9-2 10:27
這麼說吧ls，352與433在主場，和361與442在客場，等於都是用1後衛1前鋒換成2名中場。但主場要體現優勢，所以有變化是積極的。客場442不能變陣，也使得客隊減少爆冷機會。比如一個客隊只剩1名可以出場前鋒，按規則他還必須把一個實際上不了的派上場，但倘若給予361，他就可以多上2個中場，增加了爆冷機率。vl還是要適當體現主場優勢的。

作者: 傻蛋 时间: 2010-9-2 12:39
主场在排阵上的优势是否需要继续加大，这是一个问题。
我支持两个新阵型都加的原因是这会更大的增加排阵时的思考空间。
VL除了竞标，给经理发挥的空间就是每周的排阵了，如果在这个空间上，能有更多的发挥空间，我认为这将会提高会员对VL的参与度与热情。
加新阵型，不单是为了前锋的伤病减员问题，还在于提供排阵空间，也就是即使你所有人都是健康的，你也可以根据每个球员的对阵及状态去选择442还是361。
而且，凡事都有两面性，增加两个中场是否比撤下一个前锋一个后卫就更好，这都是要看实际情况的。
阵型增加只会对参与度更高的会员有利。对参与度的重视应该比主场优势的扩大更重要。

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)