完全实况--足球迷的家

标题: 裁判问题，水平还是意外？ [打印本页]

作者: 寂寞时休克 时间: 2010-7-7 22:54
标题: 裁判问题，水平还是意外？
本帖最后由寂寞时休克于 2010-7-7 23:10 编辑

      从4分之1决赛结束之后，我就放弃了要半夜爬起来看世界杯的念头，喜欢的球队回家了，准确的说，是莫名其妙地就回去了，中国的媒体很喜欢替人总结原因，归纳起来可以分为两种：输给了自己和输给了别人。当然，媒体制造的噱头那就更多了，内讧，黑幕，赌球，最多的，当然是黑哨。
   今天早上起床看了下荷兰和乌拉圭的比赛结果，看到标题又是一震，又是越位误判，赶紧找了比赛视频来看，看完之后释然，的确是个误判，但这个误判给不了阴谋论者强力的支持，不到半米的越位距离，对于中立的球迷来说，这个误判其实是说得过去的，当然，这种误判出现在这么关键的比赛中，肯定会带来无限的遐想。
   其实我想说的并不是这场比赛的裁判问题，而是南非世界杯的整个裁判问题。说实话，高科技手段在比赛转播上的运用，带给裁判员的是越来越大的挑战，影响最大的必然是越位犯规的判罚和足球是否整体越过足球场边线和球门线的判罚。比赛中观众可以通过回放轻易地判断出什么才是正确的判罚，但是对于裁判员特别是两个助理裁判来说，判罚犯规的瞬间有很大程度是靠自己的直觉和经验，因此，出现误判在所难免（特维斯那个误判除外，那个判罚绝对是荒唐的）。对于误判，国际足联的解释其实很简单：恩，误判也是足球的一部分。。。。。。可是，如果一届世界杯总是出现让人觉得匪夷所思的判罚，而不是匪夷所思的进球时，足球的魅力就要大打折扣了。对于高科技手段辅助判罚，从现在的技术水平上来说是完全能够做得到的，在比赛用球之中嵌入芯片，运用3d技术实时定位球员以判断是否越位等等，当然，我对这些技术的可靠性并没有太大的信心，但是，对于现在裁判判罚对于比赛结果的决定性作用越来越突出的时候，对于裁判制度的改革其实无法避免，改变只是时间问题。（我并不赞同通过慢镜回放来辅助裁判判罚，因为这会大大影响比赛的连贯性）
   再回到本届世界杯裁判的水平问题，本届杯赛从开始到现在一直都有一种论调，欧洲的裁判表现没有亚非拉的好，这是一种很奇妙的现象。经常见识高水平比赛的欧洲裁判水平居然不如非欧洲裁判。其实，我们也可以这么来理解，世界杯各个大洲球队水平参差不齐，只有亚非拉裁判才是真正的见多识广。。。。。。但是，某些亚非拉裁判在同一场比赛中的尺度问题，还是让人大跌眼镜，上半场像防性骚扰一样贴身就吹，下半场对于像角斗场一般的场景却也可以毫无表示。奥耶尔在裁判掏错红牌的时候脸都黄了，可想而知这个裁判的判罚有多么得捉摸不定（玩笑）。这届世界杯给我印象最深的还是那位阿根廷与墨西哥比赛中的第二助理裁判，当场上场下所有的目光都集中在他身上的时候，这位意大利人用手捂着嘴欲言又止的样子实在是一副经典的画面，当时的他究竟在想什么呢？无人知道。如果猜测得没错的话，本届世界杯上出现重大误判的裁判员们的裁判生涯，基本上告一段落了。误判对于裁判个人的影响，其实是极为不公平的，不仅仅是个人生涯的低谷，可能还有精神和人身攻击，甚至是死亡威胁。对于国际足联，出现误判时往往以处理裁判了事，这种手段确确实实让人从个人感情上来说觉得存在猫腻。从这个方面上来说，引入高科技手段辅助裁判判罚，于裁判和国际足联官方，也是有好处的。
   再说一个与裁判有关的话题，关于球员的假摔和诈伤，在我看来，有时候假摔也是一门美丽的艺术，只是有点邪恶而已，（当然，如果自己支持的球队吃了假摔的亏那就得另当别论了）。巴西与荷兰比赛时罗比尼奥怒草罗本的画面历历在目，好笑的是罗本像个犯错的孩子一样坐在地上未发片语，仿佛真是他做错了事一般。（c罗看到这一幕估计会很愤怒：不仅仅是为自己的遭遇不满，还有自己的金字招牌被夺而恼怒。玩笑而已）。关于诈伤拖延时间这种情况，我记得某次我亲身经历的裁判培训讲座时某位前著名金哨（额，现在进去了）曾经用很通俗的语言跟我们讲：那些职业球员，倒在地上周期性的滚来滚去，或是大声颇有节奏惨叫，其实多半没伤着，但是一旦摔倒在地一声不吭，或是开始抽搐，那多半真是出事了。对于这届世界杯的裁判们来说，大风大浪见得多了，我就很好奇罗本们的表演他们真的一点都没看明白。我并不是质疑犯规判罚，而是拖延时间的控制问题。
其实，大家仔细想想都能明白，裁判水平并不可能像球员水平一样，有着水涨船高的提升趋势，裁判的执法水平一直是比较稳定的。但是，高科技手段，给裁判带来的却是更高的要求。裁判的一个失误，在短短几秒钟之内就可以出现在全世界观众的眼前。国际足联一直反对使用高科技手段辅助判罚，但他又不明令禁止转播方在比赛期间播放慢镜头。为什么？从阴谋论的角度上来说，恐怕是制造另一个噱头的需要罢了。因此，在观众日益苛刻的欣赏眼光之中，足球世界杯变成了一个越来越黑暗的舞台，裁判，自然而然，毫无意外地成为了这部黑幕剧的导演。
最后一句，足球自从与金钱沾上了关系，它就不可能清白。但是，既然我们选择了成为看客，为什么还要纠结于这个本不该我们刻意纠结的东西呢。

作者: 江户川柯南 时间: 2010-7-7 23:05
没有绝对的公正

昨天乌荷之战再次证明了

足球自从与金钱沾上了关系，它就不可能是清白的。

作者: lancel1983 时间: 2010-7-7 23:08
嗯，同意。

作者: eyryking 时间: 2010-7-7 23:15
不得不说，的确有这么个趋势，不干净了。

作者: windson223 时间: 2010-7-7 23:16
我还是觉得水平次了

作者: 寂寞时休克 时间: 2010-7-7 23:27

我还是觉得水平次了
windson223 发表于 2010-7-7 23:16

我也觉得这届杯赛裁判水平有些问题，但是不至于差到低两三个档次的地步。。。。

作者: 铃兰 时间: 2010-7-7 23:40
有些场次可能裁判水平次,有些实在是...不堪入目。

作者: rockyou 时间: 2010-7-7 23:43
既不是水平，也不是意外。而是按旨意行事

作者: 恩里克 时间: 2010-7-7 23:56
裁判不能主导比赛，但可以对比赛产生影响。

巴西踢马尔代夫，裁判黑哨横行也很难改变最终结果；但如果实力差不多的球队，裁判的一次判罚就可以影响比赛了。

所以高科技是绝对不能使用的，都使用了高科技，裁判功能就被弱化了。足球有一定的因素在里面，这不能否认。

作者: tfgf175 时间: 2010-7-8 00:00
干爹论，阴毛论，圣旨论，反着都是论我们就当看春晚吧

作者: 威震天大哥 时间: 2010-7-8 01:44
当然自己喜欢的球队赢球了的人对干爹阴毛一定是恨之露骨，这是很正常的，只是但求自己喜欢的球队因为这些误判出局后不要也来说干爹阴毛，论坛上很多人都是这样的。。呵呵，人的主观意识很强大的。。。

作者: momo.1.30 时间: 2010-7-8 01:51
黑哨..也是一门技术活

作者: kisazhu 时间: 2010-7-8 02:22
带着主观看球的人,我只能人活的累.....想寻求真理,追求绝对公平的人,只能在梦里.........

作者: 晓军 时间: 2010-7-8 02:30

裁判不能主导比赛，但可以对比赛产生影响。

巴西踢马尔代夫，裁判黑哨横行也很难改变最终结果；但如果实 ...
恩里克发表于 2010-7-7 23:56

这个因果关系看半天没明白:bz48:

作者: 寂寞时休克 时间: 2010-7-8 13:54

裁判不能主导比赛，但可以对比赛产生影响。

巴西踢马尔代夫，裁判黑哨横行也很难改变最终结果；但如果实 ...
恩里克发表于 2010-7-7 23:56

其实我对高科技手段也报怀疑态度，但就目前的形势来说，裁判的制度估计还是得有改变，其实欧洲的门线裁判是个不错的尝试

作者: thorsl 时间: 2010-7-8 14:08
很多运动都已经用了高科技手段，就非法还死抱着误判是足球的一部分不放

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)