完全实况--足球迷的家

标题: 其实要减少误判很简单 加入回放 在裁判身上加麦克风公布radio [打印本页]
作者: 晓军    时间: 2010-6-20 00:58
标题: 其实要减少误判很简单 加入回放 在裁判身上加麦克风公布radio
本帖最后由 晓军 于 2010-6-28 05:24 编辑

当裁判的一个争议判罚出现 某队可以要求看电视回放 甚至加入网球的鹰眼系统来做相对最精确的判罚 以及将裁判判罚时所说的话由麦克风经电视向观众直播 就和F1的team radio一样 我就不相信赫宁这种摆明黑哨的人还能生存(而那些吹了假球还让球迷不太能发现的高水平黑哨的生存率也会大大降低)

网球为了让裁判的有意或无意的错判减少引入了鹰眼 F1为了阻止车队内部的指令降低不公平竞赛的发生率加入了team radio

足球为什么不行?

很多足球老人一直说足球是人的运动应该由人脑来游戏而不能由电脑参加之类的话 其实这类人不是思想迂腐不会变通接受新事物能力差 就是他们是赌球庄家一份子

以上是很早就想说的话 加上刚刚抗癌球员科威尔的红牌判罚就忍不住说了出来 说到科威尔那个球 从正面慢镜头回放时显示 科威尔在球飞向球门一瞬间是手臂上扬的 因为怕手球所以迅速将手臂放下 并且在球马上要接触他的身体时还刻意挺胸让胸部去停 但是球还是飞向了胸部与手臂上半部位的结合部 理论上 科威尔虽然不是故意手球 但是由于手臂的存在扩大了防守面积 点球可以判 但是红牌 只要加入回放系统 只要裁判有一丝良心 将不会存在 而事后科威尔强烈要求裁判观看回放 他哪里来的自信? 正是因为球是打在他的身体上 因此他自己的触觉是最清楚的 稍微有点逻辑推理能力的人就能想得明白

好了 英格兰 墨西哥 过去是没技术 现在都他妈什么年代了 还食古不化非不用"高科技"来帮助人脑裁决 看来答案也许只有一个 一旦加入电子判罚 那些庄家可就不开心了

等到哪支球队不干 霸赛了 国际足联也就等着难堪吧
作者: 曾经路过    时间: 2010-6-20 01:01
本帖最后由 曾经路过 于 2010-6-20 01:05 编辑

那样的话，足球比赛就和NBA一样了。。。一会一个暂停！
这样算下来的话，90分钟的比赛估计得踢5个小时
作者: lanchong655    时间: 2010-6-20 01:04
老话题了，这个lz应该直接和布拉特说~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: 晓军    时间: 2010-6-20 01:07
那样的话，足球比赛就和NBA一样了。。。一会一个暂停！
这样算下来的话，90分钟的比赛估计得踢5个小时
曾经路过 发表于 2010-6-20 01:01



    这个是不可能的 如果足球中每一个判罚都存在争议 那还踢个屁?!

我指的当然是绝对有争议的判罚 并且我引用了鹰眼这个已经存在的网球规则 如果你看过网球比赛 你就知道鹰眼使用次数是有限的 你可以先去百度一下
作者: thorsl    时间: 2010-6-20 01:14
可以设定为半场一次
作者: lanchong655    时间: 2010-6-20 01:18
足球比赛不像篮球可以暂停、也不像网球没有限时。
即使限制次数、即使半场只有一两个有争议判罚，通过摄像也要耽搁很长时间，补时的时间估计全被用来看摄像机，根本不现实。
即使以后真的引用摄像头，那么改变的会是足球的方方面面，只改变一点根本不可能。
作者: momo.1.30    时间: 2010-6-20 01:20
错误是足球的一部分~!!
国际足联是这么说的
作者: thorsl    时间: 2010-6-20 01:27
足球没有暂停，但有伤停之类的停止，再说没有也可以变成有，以前没有门线裁判，后来某些比赛里也不是出现了吗？
而且，看回放的时间不会超过1分钟，如果担架或者队医进一次场也要这么点时间，怎么可能有很长时间呢？
作者: zkdxx    时间: 2010-6-20 01:43
足球引入鹰眼、回放的话，有一个很大的问题，就是足球规则中本身就存在不确定的因素

“故意”“有意”“适当力量”“企图”“带有危险性的”

这些东西是无法量化的，100个人看鹰眼，可能会有100种不同的判断
作者: 去火星的男人    时间: 2010-6-20 01:48
零六年欧冠决赛…
全场观众知道裁判说话后要暴动咋办？
作者: 黯然销魂    时间: 2010-6-20 01:51
lz 英明
作者: 心上没有人    时间: 2010-6-20 02:25
慢镜回放都打到肘部以下了，直接挡出进球，不给红牌没天理了。别拿昨天维迪奇的手球说事，那球至多影响对手抢点，对手能不能形成射门都是未知数，给黄牌太正确了。怎么和这个手球直接挡出进球相比。

说他的手没躲不开的人是不是一点生活常知都没有？把放在背后不就躲开了？？绝大多数后卫守在门柱边时都这么干，当然，如果科威尔把手放在背后，这个球就进了。
作者: lookfootball    时间: 2010-6-20 03:05
裁判将会面临更大的压力
作者: 晓军    时间: 2010-6-20 03:07
本帖最后由 晓军 于 2010-6-20 03:09 编辑
慢镜回放都打到肘部以下了 把放在背后不就躲开了？？心上没有人 发表于 2010-6-20 02:25



    你确定你看的是我说的那场比赛?

我可以明确告诉你 这个球除非你请一个装了假肢的球员站在门线上并且及时把假肢拆掉 否则不可能避开 还什么肘部以下 荒谬至极
作者: 晓军    时间: 2010-6-20 03:10
足球比赛不像篮球可以暂停、也不像网球没有限时。
即使限制次数、即使半场只有一两个有争议判罚，通过摄像 ...
lanchong655 发表于 2010-6-20 01:18



    强词夺理
作者: 心上没有人    时间: 2010-6-20 03:11
本帖最后由 心上没有人 于 2010-6-20 03:12 编辑
你确定你看的是我说的那场比赛?

我可以明确告诉你 这个球除非你请一个装了假肢的球员站在门线 ...
晓军 发表于 2010-6-20 03:07



    http://slide.2010.sina.com.cn/slide_23_2202_3134.html#p=1
看看这张图吧，右手明显比左手张开幅度大得多，半个球打在肘部以下，左脚呈支撑脚状明显发力向右侧移动，说这个不是故意手球只能说同情心太泛滥了。
作者: 晓军    时间: 2010-6-20 03:13
我已经在你帖子里回复了 图片说明不了问题 请看电视直播回放
作者: lanchong655    时间: 2010-6-20 03:19
强词夺理
晓军 发表于 2010-6-20 03:10



    你有理~~~~~~~~:bz3:你有政客的潜质~~~~~~~~~~~~ 去竞选国际足联主席吧~~~~~我支持你~~~~~
作者: 心上没有人    时间: 2010-6-20 03:20
本帖最后由 心上没有人 于 2010-6-20 03:21 编辑

你说什么假肢之类的话才是强词夺理，第一张照片显示的再明显不过了，科威尔只要把双手放在背后，这个球绝不会是手球，但球就直接进了。原来在LZ的眼里，把手放在背后的顶级后卫，个个都是残废。
作者: 晓军    时间: 2010-6-20 03:23
本帖最后由 晓军 于 2010-6-20 03:25 编辑

我已经和你说过了 请看视频 图片这种东西欺骗性太强 透视 角度 长度 都可以欺骗人的视觉
这个球想不碰手 你还真就得把手给截肢了
作者: 晓军    时间: 2010-6-28 02:59
还他妈不加入录象 布拉特脑瓜子怎么就转不过弯呢
作者: 晓军    时间: 2010-6-28 03:06
妈的半夜醒来就这种比赛 睡觉
作者: 会飞的加菲    时间: 2010-6-28 03:15
打个比方，像英德那场球，L8那球没算之后，德国马上反击，如果那个反击球进了。

如果引入看回放制度，那看回放什么时候看？L8进球后就看？万一看了回放发现球没进，那德国是不是就没那个反击进球了？那就该德国冤了吧。。。。。。
作者: 1020215601    时间: 2010-6-28 03:21
就一怨妇
作者: 晓军    时间: 2010-6-28 03:32
打个比方，像英德那场球，L8那球没算之后，德国马上反击，如果那个反击球进了。

如果引入看回放制度，那 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 03:15



    这很简单 德国进球后看回放 英得分 德国进球无效 比分2:2
作者: 晓军    时间: 2010-6-28 03:35
就一怨妇
1020215601 发表于 2010-6-28 03:21



    我可以形容你为"东亚病X"么? 不会反抗哪来新中国 可笑
作者: 1020215601    时间: 2010-6-28 03:41
思维还真是跳跃。。:bz36:
作者: ronnieosu    时间: 2010-6-28 04:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 晓军    时间: 2010-6-28 04:44
回复 28# ronnieosu


    我也就是抛砖引玉 所以说只要想做 国际足联肯定能想出最合理的方法 关键就是有利益牵扯 他们是打死不干
作者: 曾经路过    时间: 2010-6-28 04:44
与44年前不同的是，兰帕德的射门使得皮球完完全全的越过了球门线，而边裁和主裁均认为此球无效。赛后，英格兰媒体不仅炮轰了几位误判的乌拉圭裁判，还指责坚决反对使用门线技术的国际足联主席布拉特。

《体育画报》的记者GrantWahl调侃道：“亲爱的布拉特先生，当你看到这个误判是，你是否与我一样都感到反胃呢？”《卫报》的记者Daniel Taylor说道：“即使不用‘鹰眼’，仅凭肉眼就能看出这是个好球，50码外的卡佩罗就已经在庆祝了。”

而布拉特也前往现场观看了英格兰与德国的比赛，坐在VIP包厢内的他也通过慢镜回放看到了兰帕德攻入的进球。不过，国际足联依旧不打算引进门线技术，秘书长瓦尔克就在周日再次强调了FIFA不会考虑使用“鹰眼”：

“在比赛结束之后，我们可以谈论裁判，指责他的判罚并不正确。但事实上，你不能苛求世界杯的赛场上做到‘零失误’。增加门线裁判的措施有可能在2014的时间被上被实施，这也能在某种程度上保证不会出现类似的事情。”
作者: 吟风流泪    时间: 2010-6-28 04:49
打个比方，像英德那场球，L8那球没算之后，德国马上反击，如果那个反击球进了。

如果引入看回放制度，那 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 03:15



    很简单德国进球无效，他从误判中获利了。试问如果球算进后还有反击吗？
作者: 会飞的加菲    时间: 2010-6-28 04:55
很简单德国进球无效，他从误判中获利了。试问如果球算进后还有反击吗？
吟风流泪 发表于 2010-6-28 04:49



    那找你的说法有个新问题，比如德国反击时被英格兰球员从背后飞铲造成骨折，那英格兰球员该吃红牌吗？试问如果球算进后还有反击吗？没反击就没背后飞铲了，没背后飞铲就没红牌了。所以即使做了红牌动作也不用吃红牌了，因为这些都是在无效时间内的事情
作者: 晓军    时间: 2010-6-28 04:58
本帖最后由 晓军 于 2010-6-28 05:02 编辑
那找你的说法有个新问题，比如德国反击时被英格兰球员从背后飞铲造成骨折，那英格兰球员该吃红牌 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 04:55



    这个也很简单 英格兰进球有效 恶意犯规的球员红牌 看清楚了 是"恶意"犯规 也就是冲着伤害对方身体的目的去的 违反sports man精神的犯规 如果只是为了阻止对方诸如单刀球机会拉倒这样的 当然就不吃牌了

当然这个介定标准 引入录象也没用 这时就要真正让人脑来判罚的情况了 所以录象也不是万能

但是录象却能不让英格兰的悲剧重演 不管怎样 录象引进势在必行
作者: 会飞的加菲    时间: 2010-6-28 05:02
这个也很简单 英格兰进球有效 恶意犯规的球员红牌
晓军 发表于 2010-6-28 04:58



    那非恶意的故意犯规呢？比如当时德国反击，形成单刀，英格兰门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，并没有造成伤害，但也是按规则该吃红牌的动作。这个红牌算不算呢？

要是不算说不过去吧。要是算了更冤枉啊，因为看完回放发现进球有效，那就没这反击了，那英格兰门将就不会有这战术犯规了。
作者: 晓军    时间: 2010-6-28 05:04
那非恶意的故意犯规呢？比如当时德国反击，形成单刀，英格兰门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，并 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 05:02



    非恶意犯规当然不算 因为如果进球有效 就不存在反击 当然门将也没机会去扑到那名反击球员 这些都是很简单的道理 自己动动脑子就可以想明白了
作者: 会飞的加菲    时间: 2010-6-28 05:09
门将绝没有伤害对手的目的，但是门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，却意外造成了对手的骨折，由于进球有效，门将不会吃牌，就只能算这个单刀队员自己倒霉了是吗？
作者: 吟风流泪    时间: 2010-6-28 05:11
本帖最后由 吟风流泪 于 2010-6-28 05:13 编辑
那找你的说法有个新问题，比如德国反击时被英格兰球员从背后飞铲造成骨折，那英格兰球员该吃红牌 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 04:55



    球员或者队长可以第一时间要求鹰眼回放或者裁判在第一时间就吹停比赛对自己无法判断的结果进行复查。在这个时间内恐怕就不会有反击了吧？总之，公平性比流畅度更重要，不能让裁判成为决定比赛走向的唯一人选。
作者: 晓军    时间: 2010-6-28 05:12
门将绝没有伤害对手的目的，但是门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，却意外造成了对手的骨折，由于进球有效， ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 05:09



    对 自认倒霉

竞技运动本来就是这样 身体疲劳时走路都会骨折 1/2球对脚时双方也就是双眼一闭听天由命

如果什么事情都要专牛角尖 那就什么事也甭做了
作者: 会飞的加菲    时间: 2010-6-28 05:15
对 自认倒霉

竞技运动本来就是这样 身体疲劳时走路都会骨折 1/2球对脚时双方也就是双眼一闭听 ...
晓军 发表于 2010-6-28 05:12



    要是门将和单刀队员对脚造成骨折那是正常拼抢，腿断没什么说的就是自己倒霉。问题是这球是门将犯规造成人家腿断，认倒霉对断腿的来说不公平吧。
作者: 晓军    时间: 2010-6-28 05:20
本帖最后由 晓军 于 2010-6-28 05:21 编辑
要是门将和单刀队员对脚造成骨折那是正常拼抢，腿断没什么说的就是自己倒霉。问题是这球是门将犯 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 05:15



    所以这里就有一个裁判鉴定是否恶意的问题 一般门将防守这种球 就是象征性的倒地扩大防守范围将球拦下 如果是这种情况还能断腿 那只能建议那名进攻球员多补补钙了 如果是门将明显凶猛飞铲 裁判认为恶意也就没有问题

总之如果什么事都要专牛角尖 那这世界上做什么事都是错的了
作者: 吟风流泪    时间: 2010-6-28 05:20
加菲别较真，我在37L有回复，有些事情自己想想就应该明白。
如果你也坚持认为不能引进辅助判罚手段，那么说说你的理由先，告诉我为什么不？
作者: 会飞的加菲    时间: 2010-6-28 05:37
引进辅助判罚手段可以，门线裁判就是辅助手段，FIFA也准备实施。但是我不赞成实行什么回放制度，尤其是先把比赛吹停看录像，完了再继续比。那样每个犯规只要有异议是不是都要暂停比赛看回放？比赛还怎么比？尤其是足球比赛有些即使看了回放也判断不出来。比如双方拼抢中一方倒地，比赛停了看回放，看完之后发现双方都有拉拽动作，这球权给谁？

也别老说篮球，篮球错判少吗？我基本是不看篮球的，看过的记得有勒布朗四步上篮，有个谁1.几秒绝杀实际出手时时间已经过了，还有奥运会对德国是不是打手啥的，那些怎么都算了？那时裁判怎么不看回放？还是说裁判即使看了回放也故意不判，从而来控制比赛？
作者: raulpeng    时间: 2010-6-28 05:46
再多的制度，也是为人服务。。。

其实很多判罚，并不是一定是引进某种手段才能判准确。。。
作者: batildo    时间: 2010-6-28 08:12
足球应该跟得上科技的进步啊，应该引进鹰眼系统！
作者: 挚爱莫扎特    时间: 2010-6-28 09:26
非不能也，实不为也
作者: 晓军    时间: 2010-6-28 12:38
回复 42# 会飞的加菲


    这点一开始就说了 不是所有判罚都能用录象回放 身体对抗这种原本说不清的自然可以不判 球打手还是手档球可能也在能看能不看之间 但是手球是否阻止了进攻 球进门与否 越位与否 又是否假摔等等 却有足够的理由去使用录象回放

总之还是那句话 事在人为.

改革本来就是在解决旧问题的同时会产生新问题的事情 可是 如果不去创造改革 还配叫智慧的生物人类吗? 如果没有创造与发展 那足球会发展到今天的规则 甚至足球是否会出现呢?

我们是人, 不是猪

人 就该为了自由 正义而战



欢迎光临 完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/) Powered by Discuz! X3.2