完全实况--足球迷的家

标题: 日评：央视五套的收视率在自欺欺人(转帖） [打印本页]

作者: 寂寞时休克 时间: 2010-3-7 15:40
标题: 日评：央视五套的收视率在自欺欺人(转帖）
本帖最后由寂寞时休克于 2010-3-7 15:43 编辑

新闻背景：春节期间，央视体育频道俨然成了“冬奥频道”，弃播了NBA常规赛、东亚四强赛、欧冠联赛、亚冠联赛、中葡热身赛等热门比赛。江和平：央视转播冬奥很成功。
   央视是一个怪物，这个怪物有许多花招。所以，如果你单纯又善良，用一种逻辑去理解这个怪物的行为，就通常就会被它的一些招术欺骗。
   比如，央视体育中心主任江和平最近谈到了CCTV5为何一度成为“冬奥频道”，他说“其实，欧冠的转播收视率并没有外界想象的那么高，大概都在0.02上下波动”。当有记者问：央视体育频道有44天没播中国足球的新闻以及欧洲足球赛事转播，您的各界朋友有没有因此向您抱怨过？江和平相当肯定否认：“没有！与此相反，我从温哥华回来这几天里，遇到的很多朋友都很支持我们的这种安排，都说央视的冬奥会报道很成功。我今天刚参加了国家体育总局的前方冬奥健儿联欢会。从温哥华回来的中国代表团成员都参加了联欢会，运动员、教练员们都告诉我，他们的亲朋好友都觉得央视的冬奥会报道很成功。国家体育总局局长刘鹏同志刚才对我说，央视的冬奥转播很成功，他在这几天参加‘两会’时遇到很多委员和代表，他们都觉得中国健儿的表现很好，一些中央领导同志也向刘鹏同志转达了对冬奥健儿们的祝贺，认为我们的转播很成功。”
   请看明白了，江主任的朋友里不包括足球迷，或者即便有，也被他暂时“割袍断义”了。江主任很有水平地表达了两点意思：在收视率这方面，群众很满意；在讲政治这方面，领导很满意。或者用更高层次的表达是，CCTV5做到了“社会效益与经济效益的双丰收”。
   漂亮话说到这个地步，很多朋友就以为央视是既讲政治，又讲经济，真是又红又专了。所以，就有《羊城晚报》的评论“央视成了反赌风向标”，把央视播不播中国足球，与走神秘路线的足球扫赌联系起来。还有评论给央视算经济账，讨论国足对葡萄牙的比赛值不值20万欧元。但我要告诉你们，央视的同学们从来不是这样思考问题地。
   关于“冬奥频道”与播不播中国足球的问题，最有说服力的是东亚四强赛国足的克韩与夺冠。央视讲的不是政治，是领导。如果讲收视率，你不能拿白天冬奥会的最高收视率与凌晨3、4点欧冠收视率相比，而且，中国足球与韩国足球的碰撞永远是话题和收视率的保障，何况，比赛又是在高收视的时段。所以，决定不播的，不可能是收视率，甚至也不是讲政治，而只是某个“上峰”的一句“不要播吧”。因为此领导不是足球迷，也不可能预见到中国队的胜利以及这场胜利与“扫赌风暴”相联系所能产生伟大政治意义，我们才会看到CCTV5不仅缺席了赛事转播，而且，在随后的《体育世界》的新闻里也只字未提。只是当这场“扫赌反黑的伟大胜利”上了新闻联播，CCTV5才跟上了政治的脚步。这一切只能说明，CCTV5是听命于领导，而领导通常既政治愚蠢又新闻迟顿。
   CCTV5是官媒，比如江主任的位子是领导给的。讲社会效益的漂亮话的背后，是让领导满意。这是理解央视行为的第一逻辑，只要领导满意，央视不差钱，只要领导高兴，一座办公楼也能成为元宵节的灯笼。
   所以，江主任拿收视率来说事，既是立牌坊，也是不得已。你总不能让他直接说，我们就播冬奥！我们就不播欧冠和中国足球！过来打我呀！这是领导定的，或者，我们就是为了让领导高兴。
跟央视讨论收视率和“20万欧元值不值”，真的是好傻好天真。领导就是“政治”、“收视”和“物超所值”。在领导不干涉的例外情况下，CCTV5才会考虑收视率的问题。说得再明白一些，江主任考虑问题的逻辑顺序是：第一，领导满意；第二，经济效益；第三，社会效益。
   只有搞清楚了央视的逻辑顺序，你才能理解这个怪物的行为怪招。但理解这些逻辑，并不意味央视的行为是合理的。就像你反感央视“在广告里插播春晚”，央视的非常不道德在于：
   第一，央视是国家电视台，并且因此而具有在资源上的垄断地位。也就是说，央视可以拿到国家拨款来做事，而这些钱是你我纳的税。但在逻辑顺序上，纳税人的感受是央视最后考虑的。也就是说，CCTV5可能拿着你上缴的钱和你许可的资源，却并不管你爱不爱看欧冠。它不在乎。
   第二，既然是国家电视台，央视应当不差钱，也不挣钱。但事实是，它既占有国家电视台的垄断资源，偏又要像商业电视台一样赚钱。它最疯狂的时候就是把黄金时段的广告拿出来拍卖，因它而死掉的标王，你能想起来“爱多VCD”和“永远的秦池”吧？
   国家电视台就应当第一条原则为纳税人服务，甚至应当成为公益电视台，以满足人民群众的各种需要为宗旨。但它偏偏要赚钱。如果退一步，你是商业电视台也罢，至少商业电视台会“收视率至上”，而观众也能在充分的商业竞争里“用遥控器投票”。
   央视的霸道在于，它拿着纳税人的钱，依靠国家垄断，又要按商业电视台赚钱。你希望它商业的时候，它讲政治；你希望它公益的时候，它讲收视率。它按领导意思办的时候，不差钱；它能从广告效益中分肥的时候，它简直穷疯了。
   当小崔都痛阵“收视率是万恶之源”的时候，他比江和平多出来的是一点平民的良心。(本文来源：网易体育作者：李佳阳)

作者: 寂寞时休克 时间: 2010-3-7 15:44
以后吧，大家能少交税就少交，能不交就不交，这家伙，感觉像在花钱买罪受

作者: xingyunshe 时间: 2010-3-7 15:44
大家应该像抵制天盛那样来抵制CCAV

作者: 寂寞时休克 时间: 2010-3-7 15:48

大家应该像抵制天盛那样来抵制CCAV
xingyunshe 发表于 2010-3-7 15:44

没法抵制，，它这个垄断要比天盛牛多了

作者: san868 时间: 2010-3-7 15:56
chaoting

作者: waley_22 时间: 2010-3-7 15:57
没办法的

作者: kvwsh 时间: 2010-3-7 15:59
做人不能太CCAV

作者: justlikeit123 时间: 2010-3-7 16:08

chaoting
san868 发表于 2010-3-7 15:56

作者: fas15 时间: 2010-3-7 16:17

chaoting
san868 发表于 2010-3-7 15:56

cheating

作者: ztseven 时间: 2010-3-7 16:28
天朝台啊:bz15:

作者: KnightAngel 时间: 2010-3-7 16:34
我就不怒草了。。

作者: romeo77 时间: 2010-3-7 16:35
哎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: wangbo8910899 时间: 2010-3-7 16:45
鄙视CCTV5，自从不转播足球开始已经不在看他了，看他在那装疯还不如自己踢上几把实况了，央视的春晚谁还看了，反正是我从当兵那一年开始到现在大概有5年不再看那垃圾节目了，让人感到恶心，国足不转播可以理解，那欧冠那些也不转播，什么...那两个字我就不说了，大家明白，还敢说自己是体育屏道，我现在基本看一些其它的体育节目

作者: ddalva 时间: 2010-3-7 16:54
你跟别人讲法律，别人跟你耍流氓，你跟别人耍流氓，别人跟你讲法律

作者: BTPlayer 时间: 2010-3-7 17:18

你跟别人讲法律，别人跟你耍流氓，你跟别人耍流氓，别人跟你讲法律
ddalva 发表于 2010-3-7 16:54

應該是“你跟他講道理，他跟你耍流氓，你跟他耍流氓，他跟你講道理”:bz72:

作者: jing 时间: 2010-3-7 17:18

你跟ZF讲法律，ZF跟你耍流氓，你跟ZF耍流氓，ZF跟你讲法律
ddalva 发表于 2010-3-7 16:54

有些人说我们中国不讲人权，其实错了，我们还是讲的，不过是先讲权，后讲人罢了

作者: andrew0080 时间: 2010-3-7 17:47

有些人说我们中国不讲人权，其实错了，我们还是讲的，不过是先讲权，后讲人罢了
jing 发表于 2010/3/7 17:18

你这话不错。

作者: joaquin821 时间: 2010-3-7 18:14
我们人权大大的有，从小到大我选过班长，组长，小队长

作者: momo.1.30 时间: 2010-3-7 18:29
群众的眼睛是雪亮的~!!

作者: lirj007 时间: 2010-3-7 20:49
我都习惯网上看球了

作者: windson223 时间: 2010-3-7 22:49
CCAV折射着社会

作者: 黒白 时间: 2010-3-7 23:53
让我愉快的嘿嘿一下

作者: adrain1981 时间: 2010-3-8 06:12
其实吧，主流声音代替不了主流观众，所以吧，再怎么说也没啥用。

作者: 依凡 时间: 2010-3-8 07:58
苦笑。。。。。。CCXV还真是。。。。。

作者: guhen_057 时间: 2010-3-8 11:27
很久没电视看了，习惯了

作者: 淡蓝色 时间: 2010-3-8 11:33
天朝台威武！

作者: dream2004 时间: 2010-3-8 13:21
回复 1# 寂寞时休克

支持！央视现在就是垃圾！

作者: o.owin 时间: 2010-3-8 18:34
早看透这些走狗了

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)