完全实况--足球迷的家

标题: 话说短传精度好的球员,实况里不怎么体现得出来 [打印本页]

作者: clol    时间: 2010-1-11 12:24
标题: 话说短传精度好的球员,实况里不怎么体现得出来
哈维里克尔梅传球90+,估计是我太菜,或者是想脚脚都能成功打身后,反正除了中规中矩的传球,什么直塞啊,妙传啊,基本上打不出来。怀恋实况3、4短传直塞无敌的年代
作者: zhaixueren    时间: 2010-1-11 12:28
我也有些同感,看来你也是个老玩家了,WE2002上的鲁伊科斯塔的直传,简直如神一般
作者: zhaixueren    时间: 2010-1-11 12:28
我也有些同感,看来你也是个老玩家了,WE2002上的鲁伊科斯塔的直传,简直如神一般
作者: 176848895    时间: 2010-1-11 12:33
我蒂还有97呢
作者: mliang11    时间: 2010-1-11 12:38
本帖最后由 mliang11 于 2010-1-11 12:39 编辑

身体不好速度不快的在实况里不吃香
而视野这些东西,在游戏里,小地图反应得很清楚
所以这样组织型的球员就没显得那么重要了
作者: zjianxian    时间: 2010-1-11 13:06
实况里就是野兽的天下
中场球员没有身体 身高 速度 再好的传球技术和带球技术都是扯淡,
感觉就是这样的 ,中场球员我全部训练都是身体。
作者: 魔力鱼    时间: 2010-1-11 13:13
传球大师要有好队友,能心领神会,你试试西班牙用小法哈维小白给托雷斯塞几个球试试,还有后卫正对你的球员时绝对不会成功。
作者: super22    时间: 2010-1-11 15:01
不用那么高吧,一场传成一两脚就行了
作者: rockane    时间: 2010-1-11 15:07
是有点不好用
作者: PARKNIGHT    时间: 2010-1-11 15:18
哈维,德科,斯内德,贝克汉姆,阿隆索,皮尔洛这些类型在实况里用很恼火的,首先身体要好,才拿得住球,传球技术在好有屁用,你拿球时候被人一碰就掉,还传什么球?
以前玩2009时候,我朋友跟我对战甚至上了5个前锋,都是有身体速度的,用3个前锋打中场,2个打中锋,囧!
作者: 论坛很多“苕”    时间: 2010-1-11 15:20
实况里就是野兽的天下
作者: 无语    时间: 2010-1-11 15:24
一脚触球的话很明显
作者: ddybuaa    时间: 2010-1-11 22:06
确实,有身体,有速度,什么位置都能干
作者: ipodcyf    时间: 2010-1-11 22:10
本帖最后由 ipodcyf 于 2010-1-11 22:25 编辑

本作直塞只能是马马虎虎吧 但是WE3,4的直塞就有点逆天了.....虽然实况就是靠一个三角键发家的......
作者: 淡蓝色    时间: 2010-1-11 22:15
精度很重要
作者: hanshuang911    时间: 2010-1-13 14:04
还是有区别的。昨天试了一脚中场直传助攻,很爽!
作者: hukefred    时间: 2010-1-13 14:23
完全跟 上面很多 L的 人 想法相反。。我觉得 哈维 这些很好用 。。而且 没速度 没身体的 哈维类 球员 也可以盘带得很好,,只是不能 撕开防线而已。。。
作者: Dougie    时间: 2010-1-13 14:26
居然说精度不重要 组织的人不重要 我晕 我就喜欢精度高的 比如哈维 人缝里直塞太舒服了
作者: sunlove23    时间: 2010-1-13 14:49
没错!!!!
作者: T9丶torres    时间: 2010-1-13 14:59
不用那么高吧,一场传成一两脚就行了
super22 发表于 2010-1-11 15:01



    同感~
作者: cloud_fire    时间: 2010-1-13 15:20
其实P卡最重要,进攻发动机,去试试小古吧,你会满意的
作者: cleonardo    时间: 2010-1-13 15:57
直塞,特别是长距离的时候看的出来
作者: 正君·梦    时间: 2010-1-13 16:13
确实分不出来的。
作者: PoPo63    时间: 2010-1-13 17:16
同感,我用的也不好
作者: hukefred    时间: 2010-1-13 17:26
用得很舒心。。。
作者: 色色的色    时间: 2010-1-14 04:55
还是有一定用的 速度很重要




欢迎光临 完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/) Powered by Discuz! X3.2