完全实况--足球迷的家

标题: 你们是否真的喜欢“恶搞”解说 [打印本页]

作者: xjiori 时间: 2009-9-27 16:13
标题: 你们是否真的喜欢“恶搞”解说
上午才下好，还没回家装上，看到关于解说低俗的褒贬不一。发表下个人看法，我认为有的话说一次两次可以，听多了会没意思。实况玩家很多，面很广，未成年人听到了不知如何。关注的人多了，搞不好这解说会被和谐掉都可能，再者，宫外孕。。王涛的某个同事不是深陷此传闻吗？有时候说话还是小心点好。大家版战也没意思，我想小叶子等人会做一个斟酌，也许后面会有剪切版。记得当年就出了个去短信版解说的。毕竟把论坛推到风口浪尖是大家都不愿意看到的事情。

作者: 周立波1984 时间: 2009-9-27 16:14
没法玩

作者: jillabc 时间: 2009-9-27 16:18
说得好...:bz13:
期待剪切版

作者: xjiori 时间: 2009-9-27 16:23
现在很多人成了红卫兵，容不得别人说一点建议。这和当年的文化大革命都差不多了。真的为中文解说好，希望实况论坛好的人，仔细想想，这样的争议解说带来的是什么。你们还想不想有下一作了？

作者: 尐文 时间: 2009-9-27 16:25

原帖由 xjiori 于 2009-9-27 16:23 发表
现在很多人成了红卫兵，容不得别人说一点建议。这和当年的文化大革命都差不多了。真的为中文解说好，希望实况论坛好的人，仔细想想，这样的争议解说带来的是什么。你们还想不想有下一作了？

说的很对！

作者: hess 时间: 2009-9-27 16:25
期待剪切版

作者: swating 时间: 2009-9-27 16:26
说实在的，跟我期待中的中文解说相去甚远

我不是排斥解说里面加入搞笑的元素，不过低俗和搞笑个人感觉是两个概念

我是从来不屑去看那些XX娱乐广场之类的地方的晚会的

不是有个名词叫做“灰色艺术”，或者“灰色幽默”，为什么冠以“灰色”呢

个人认为既然是灰色那就不能作为主色调，以低速来取悦于人的东西感觉不能叫艺术

不过现在社会的主流就是“非主流”，没办法，咱们看不惯也只能避而不见，不再双击桌面上的PES2009就好了

安心的等PES2010吧

作者: mt29 时间: 2009-9-27 16:29
第一次听还行，听多了就没意思了。

作者: hihopbird 时间: 2009-9-27 16:29
大家想法太多了

作者: 铃兰 时间: 2009-9-27 16:30
提意见也是因为大家喜欢这款游戏，也都肯定制作组的辛苦工作，不然还不像你们说的那样“不喜欢可以走”？要连制作组都是这种拒不接受不同意见态度，那行，以后发布的时候可以裱上“不喜欢别下”，那绝对一派和.谐。

作者: DinGood 时间: 2009-9-27 16:32

原帖由 xjiori 于 2009-9-27 16:13 发表
关注的人多了，搞不好这解说会被和谐掉都可 ...

这是大实话~

作者: supercxr 时间: 2009-9-27 16:35
就图一乐
不想听的可以
声音设置-解说频率-非常低
禁区里边才有解说，多安静

作者: 54877392 时间: 2009-9-27 16:35
没有涉及党政的东西不可能被和谐。如果几句恶搞的话都不行，我们每个人都会被抓起来

作者: southpark 时间: 2009-9-27 16:38
都有道理

作者: KIVI 时间: 2009-9-27 16:40
我们都是真心希望这个游戏能一直好下去才提的意见，难道我们都是坏人，你们支持的都是好人？？

作者: sun2008 时间: 2009-9-27 16:45
唉。。怕被家人听见的戴耳麦不就行了。:bz31:
再说我已经对这种“黄段子”早就免疫了（高一学生）

作者: bragme 时间: 2009-9-27 16:45

原帖由 xjiori 于 2009-9-27 16:23 发表
现在很多人成了红卫兵，容不得别人说一点建议。这和当年的文化大革命都差不多了。真的为中文解说好，希望实况论坛好的人，仔细想想，这样的争议解说带来的是什么。你们还想不想有下一作了？

你错了，当你提这个意见的时候，版主没有删你贴，而且和你类似意见的人数不胜数，都没被删。
你真的知道当年的红卫兵吗？——那才是思想扭曲禁锢的时代，你说完话后才不是被删贴，而是被“挂”了。

网络相比实际生活中的中国大多数地区开放，确实，你可以说这些东西低俗——当5年后中国教育局正式开一门课叫做“性教育”课时，你会不会上街游行呢？
我原不清楚中国当代思想状况究竟如何，通过这个鱼龙混杂的论坛，大致了解到了。

作者: a6828979 时间: 2009-9-27 16:47
支持:bz11:

作者: KIVI 时间: 2009-9-27 16:52
如果开设性教育课我举双手双脚支持，我发觉现在很多人连最基本的道德标准底线都没有，恶搞也要有个限度吧？我真的不知道一场球90分钟里面不停做性暗示，提及性器官的评述，原来是有那么多的受众的。

作者: zy870829 时间: 2009-9-27 16:54
这样的解说有什么不好？难道都像ccav的解说就都满意了？

作者: xjiori 时间: 2009-9-27 16:55
声明下我本人思想并不守旧，也无所谓解说里的这些东西，只是觉得这样的解说有可能引起无数版战，甚至更坏的后果罢了

作者: bragme 时间: 2009-9-27 16:57
我想，我最近一段时间不会再上WECN了，借你的帖子最后再说几句

另外，恶搞就是恶搞，是基于“俗”事的幽默，你反对的不是幽默，是“俗”。单字的“俗”是个中性词。
还有，思想的开放有利于更明确是非，抵触只会暂时将之拒之门外。不想举更多例子了……

作者: bragme 时间: 2009-9-27 17:08

原帖由 KIVI 于 2009-9-27 16:52 发表
如果开设性教育课我举双手双脚支持，我发觉现在很多人连最基本的道德标准底线都没有，恶搞也要有个限度吧？我真的不知道一场球90分钟里面不停做性暗示，提及性器官的评述，原来是有那么多的受众的。

“90分钟里面不断……”，你人品有问题吧，你难道认为解说都这东西？只是偶尔出现的。
要真把这事研究到底，你去统计一下平均一场出现几次“你认为不合适的语句”。

另外你说“受众”的事，我简单回答一下
1.这个论坛你来多久，确实有很多很多看AV的，你可以浏览浏览论坛各路人马的头像，至于看这种东西好不好，我不作出评价
2.还有一部分赞成的人并不是因为他们认可，而是因为他们想都不想就觉得“应该支持辛苦劳动”、“爱玩不玩”，这部分人要去掉。

“道德底线”——现代人究竟是认为“底线”在裤裆里，还是在脑子里？“随口说说也不行”，那就是保守思想了。
最后，这场版战会演变成没有胜负的保守思想和进步思想的大讨论——没有意义。

最后，我想问问你，你到底是否赞成这条百度百科里的所有意见？
http://baike.baidu.com/view/4534.htm

作者: KIVI 时间: 2009-9-27 17:39
回24L.我来多久你可以看注册日期。简单的说，我不能想象一个解说人员在一场评述中出现宫外孕、艳照门，这种解说为正常的足球解说抹黑（我认为），你看过一个电视评述员在一场球赛里随口说说『艳照门让他动力无边』吗？如果游戏本来就是这样，像GTA那种我无话可说，但是现在游戏本来并不是这样，是解说让这个游戏变味了。这是我的观点。
辛勤劳动是要支持，但是有问题是不是要说出来呢？还是讳疾忌医呢？现在好多人都丧失了辨别是非的能力了，这是社会的悲哀，不是保守与进步的问题，是对与错的问题。就像见义勇为是我们以前提倡的，但是现代社会又有多少人去做呢？不做并不是说你是对的，但你不能说见义勇为是错的。
今天花了两个多小时在讨论这个问题了，一句话，理不辩不明。

作者: 鹿笑天 时间: 2009-9-27 17:42
不喜欢这样太多恶搞的

作者: bragme 时间: 2009-9-27 17:47
标题: 回复 25# KIVI 的帖子
对于像你这样不对我帖子认真看的，我不会认为你现在够理智。
理确实越辩越明，但基于讨论双方的眼界
季羡林许多生前的话值得思考
言尽于此

作者: raulgoal26 时间: 2009-9-27 17:47
我也是比较喜欢正规的解说,搞笑的听多了会腻味

作者: luckychen 时间: 2009-9-27 17:48
我喜欢

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)