完全实况--足球迷的家

标题: 实况和FIFA2010的demo比较和感想（长，多字杀猫） [打印本页]

作者: jy02150795 时间: 2009-9-19 20:19
标题: 实况和FIFA2010的demo比较和感想（长，多字杀猫）

先说点题外话。大家比较这两个游戏哪个好，都喜欢拿真实性来比较。如果真要这么比，那么我告诉你最真实的足球游戏就是自己跑出去踢。（！@#￥………）
躲开板砖继续说。其实从游戏厂商的角度来讲，他们并不是要做出最真实的足球游戏，而是要追求制作更多人喜欢玩的足球游戏。因此两个足球的游戏风格永远会越来越靠近，因为他们为了争夺对方的fans必然会像对方的游戏风格靠拢。（和Adidas和Nike的店总是开在一起时一个道理，或参见博弈论）

足球游戏有时候并不是越真实越好。我们假设有那么真实的一个足球游戏，什么物理引擎、人物动作等等狗屁因素都和现实一模一样，那么你会去玩吗？我想不会，因为90分钟才有一两个进球的游戏是没人愿意去玩的。所以，足球游戏永远只能限定于游戏条件下的真实。
================分割题外话的分割线=====================
我玩的都是PS3平台，两个demo基本玩了50来场左右，有些东西还没深入研究，如有不足多多谅解。

画面：这次的PES用了大量的高光效果，想当艳丽。但禁区前反光太严重，如果不把亮度调低点，玩多了我眼睛会花。相对的FIFA画面中规中矩，当然也没什么“亮点”。由于我对画质要求并不高，所以两者算是差不多吧，PES略微好点。（前提是把亮度调低2格）。

人物建模：PES的球员像踢football（美式）的，FIFA的球员像玩篮球的，一个水桶一个晾衣杆。鉴于踢足球的多少都有点水桶加罗圈腿，而且PES的人物胖瘦高矮更分明，所以这一点PES做的更好。

人物动作：这一点不得不承认EA的动作捕捉技术实力。动作的多样性和连贯性要大大好于PES。PES10的动作比上一代多了几个，但还是很死板，和日本人的个性一样。有时候上个动作还没做完就变成下个动作，场上无影腿乱飞，不知Konami是没钱、没技术还是根本没认真去重视这点。FIFA虽然动作多，但翻来覆去前锋后卫做的都能做一样的动作差不多的幅度和频率，加上人物建模的因素，远看真不一定认得出谁是谁。总结：FIFA应该加强人物的个性化，而PES要增加人物捕捉的预算。FIFA在动作观赏层次上领先一个境界。（题外话：为什么FIFA罚球的姿势会这么猥琐，为什么PES10里不抬手的慢跑像猩猩）

对抗：PES在对抗的时候可能会将球踢疵或者踢空，护球范围更大，但有时觉得这个范围太大，比大帝还大。FIFA背后拉扯的影响对速度很明显，不过选好角度插入则毫无障碍一捅到底。（别想歪了）两个都需要改进吧。

足球：FIFA是在踢排球，我小时候就这么干。排球踢出去前面速度很快，伴随高弧度高旋转，过了一定距离就跟高潮完了一样泄了气。PES就像铅球，配上砰砰砰的音效不知道的人还以为在打炮。这点在对脚的时候也很明显，FIFA基本对脚完了球都飞在空中，PES会在两个球员之间做往返运动后贴着草坪滚远。整体来说，我更喜欢PES的球，希望短传的时候能更轻一点就好，FIFA2010长距离传射还是很飘。

传球射门：这一代PES有个很大的特点就是摆腿更慢，所以刚开始玩会有延迟感。FIFA变化不大，传球路线很合理，合理到又每个球员的区别不大。而PES有些直塞力量明显不足，还得靠高手专用的手动传球来弥补。

AI跑位：FIFA的进攻跑位路线要比PES合理，防守站位也是。看到FIFA前锋伸手要饭了，不对，是要球了，直塞过去基本没错，对越位的控制也很强。PES前锋看到你往前冲了，会傻呆呆的目送你，只能靠战术设定可以弥补一些。

其他：pes的demo总是没解说，不厚道。FIFA的界面实在是没有可看性，游戏读盘速度倒是比09快很多。

总结：有说没说的说了一堆，各位也应该看出来两个游戏的优缺点了。FIFA的观赏性比实况高很多，这也是EA游戏总是看着比玩着好的风格体现（中性不贬）。手感上的问题综合上述方方面面就是一个是街霸一个是KOF97，各有长处。希望FIFA还能在质量和力量上多做文章，PES可以有更华丽的八稚女。
精辟OR屁精：
FIFA重战术轻战略。所有的优点都集中在球场局部（动作、跑位等），过人华丽，进攻赏心悦目。但造成一个大问题就是球员的区别、球队的区别都不太明显，每个人都能踢出漂亮进球，但每个人都是一样漂亮的进球。动作区别主要在于能力不同造成一些花招能不能耍，动作频率幅度都差不多。防守反击、长传高吊、边路下底、中路渗透这些全要仰仗玩家的操作，AI仅起到辅助作用。
PES企图用战略控制战术。详细的球队参数和个人参数，塑造风格迥异的球队和个人。即使把梅西头砍了光看身形和带球动作的姿势、幅度和频率就可以猜个大概。Demo里AI控制的西班牙和意大利可以明显感觉到不一样的进攻套路。不过如果你把梅西右边传中，你会看见左脚外脚背的诡异传中（同之前的试玩视频），局部动作僵硬的很。如果不去仔细调整战术设置，每个球员的智商起码下降20。即使调了，不和球员风格配套则再减20。
All in all，两个游戏各有风格，大家各取所需。真觉得不爽就带个球自己去踢吧，老窝家里对身体不好。

作者: tqyn121 时间: 2009-9-19 20:29
喜欢实况

作者: micsun 时间: 2009-9-19 20:30
恩，不错的评测。

作者: 狂风007 时间: 2009-9-19 20:37
的确写得不错

本区的好文章越来越多了

作者: H君 时间: 2009-9-19 20:38
LZ写的很不错，我跟LZ感觉一样，FIFA10像踢排球

PES2010球的反弹太强烈了，而且球员对空中球控制很差，胸部停球就好像撞在门板上似的，普通停球也停得太远，增加惯性带球时让球离脚更远是对的，不过停球还是可以细致一点吧

作者: and0082006 时间: 2009-9-19 20:57
评测得不错，文章写得很好。

作者: tianshu0214 时间: 2009-9-19 21:26
写的不错，一针见血

作者: jy02150795 时间: 2009-9-19 21:29

原帖由 H君于 2009-9-19 20:38 发表
LZ写的很不错，我跟LZ感觉一样，FIFA10像踢排球

PES2010球的反弹太强烈了，而且球员对空中球控制很差，胸部停球就好像撞在门板上似的，普通停球也停得太远，增加惯性带球时让球离脚更远是对的，不过停球还是可以细 ...

习惯停球按R2了

作者: honey 时间: 2009-9-19 21:34
没有玩过demo等正式版再做评论~:bz13:

作者: MAGMA 时间: 2009-9-19 21:36
ls我咋觉得r2辅助停球被取消了呢

作者: H君 时间: 2009-9-19 21:50
我也举得R2停球取消了，基本没用

作者: 大晶 时间: 2009-9-19 22:07
lz觉得自己的脚力能和职业球员比吗

为什么会感觉FIFA里面得球像排球呢

FIFA10的长传改良后非常好用，多用用吧。

作者: ywxuan 时间: 2009-9-19 22:16
两个作品各有千秋等正式版吧

作者: H君 时间: 2009-9-19 22:17

原帖由大晶于 2009-9-19 22:07 发表
lz觉得自己的脚力能和职业球员比吗

为什么会感觉FIFA里面得球像排球呢

FIFA10的长传改良后非常好用，多用用吧。

我也是这种感觉，而且是玩过PES2010以后再玩FIFA10的直观感受，这种对比确实很强烈

作者: 恶魔猎手 时间: 2009-9-19 22:48
伸手要饭笑喷了……

作者: 阿里巴巴 时间: 2009-9-19 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: H君 时间: 2009-9-19 23:08

原帖由 cqkyo 于 2009-9-19 23:02 发表

按实况的标准看FIFA大都是这样的..

大家心里的标准各有不同，所以说比来比去是没有意义的

作者: batigo09 时间: 2009-9-19 23:16
说的不错，赞一下

作者: bigzhong 时间: 2009-9-19 23:22
FIFA的玩家现在连一点不和谐的意见都不愿听了~~~

作者: 阿里巴巴 时间: 2009-9-19 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bigzhong 时间: 2009-9-19 23:28

原帖由 阿里巴巴 于 2009-9-19 23:24 发表

反过来说we玩家也行，所以没啥，大家讨论讨论都是正常的。

这贴说的很中肯说PES的缺点我们都承认反而说道FIFA几个明显的缺点 FIFA粉要反驳一下~~

作者: H君 时间: 2009-9-19 23:40

原帖由 bigzhong 于 2009-9-19 23:28 发表

这贴说的很中肯说PES的缺点我们都承认反而说道FIFA几个明显的缺点 FIFA粉要反驳一下~~

我感觉也是这样:bz49:

作者: MAGMA 时间: 2009-9-19 23:47
两个足球游戏，大家都下了试玩，选择哪个自有个人的判断，不用非把自身观点加于别人身上混淆视听并妄图去影响他人的观点和评价。

作者: 大晶 时间: 2009-9-20 06:48

原帖由 H君于 2009-9-19 22:17 发表

我也是这种感觉，而且是玩过PES2010以后再玩FIFA10的直观感受，这种对比确实很强烈

应该是篮球和足球的区别吧。

作者: bigzhong 时间: 2009-9-20 07:12
实际上论坛里对FIFA的评论一直很不客观~~基本分两派：一派FIFA死忠以FIFA无任何缺点为论点任何质疑就都得到反驳~~另一派实况死忠虽然表面客观的评论FIFA 但是心理还是鄙视~~所以很难将这两款游戏很公平的来评论~

作者: 阿里巴巴 时间: 2009-9-20 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: thalassaz 时间: 2009-9-20 16:31
这可以说到目前为止最到位的评测贴了。

作者: likeff8 时间: 2009-9-20 16:37
还是觉得实况球过重，FIFA有点轻~~~~~~

作者: ZLAus 时间: 2009-9-20 19:16
FIFA10是一款比实况10好上太多的足球游戏，实况10除了在画面上还有一看之外，就是一无是处，和PS时代一样的物理引擎和动作，和PS时一样的战术，别忘了，FIFA10还可以自定义定位球跑位，此外，这代主机强调的就是网络，我虽然没完过实况的网战，但所有消息都是负面的，不出意料的话，实况10的网战肯定还是一如既往的卡。请问：实况有什么？像Konami这种拿着一款同样的游戏在几代主机上招摇撞骗那么多年，这个系列却还不倒，我还真觉得好笑（其实也快了），还有，那些自称是实况铁杠的玩家们，请你们回家看看家里的实况盘是多少钱买来的，再出来吆喝

作者: 狂风007 时间: 2009-9-20 19:22

原帖由 ZLAus 于 2009-9-20 19:16 发表
FIFA10是一款比实况10好上太多的足球游戏，实况10除了在画面上还有一看之外，就是一无是处，和PS时代一样的物理引擎和动作，和PS时一样的战术，别忘了，FIFA10还可以自定义定位球跑位，此外，这代主机强调的就是网络 ... 请你们回家看看家里的实况盘是多少钱买来的，再出来吆喝

你也喷得太夸张了点

开始扯PS了

另外，我家的实况盘花的钱不多

WE2008花了420元

WE2009花了360元

估计WE2010还得花300多

作者: likeff8 时间: 2009-9-20 19:27
的确不多，当年光PS2上的实况我就花了2000多，从WE7开始，DIY的兴起才让我下定决心刷了机:bz52:
想当年真对实况疯狂，但看看现在的实况，的确没啥兴趣入正

作者: oliverchow 时间: 2009-9-20 19:32

原帖由 cqkyo 于 2009-9-19 23:15 发表

问题是这个东西是有事实标准的.....

有什么标准啊？每个人的标准是不一样的。现在fifa在游戏机上进步这么大，那些实况死忠还是觉得fifa就是垃圾。

作者: ZLAus 时间: 2009-9-20 20:00

原帖由 oliverchow 于 2009-9-20 19:32 发表

有什么标准啊？每个人的标准是不一样的。现在fifa在游戏机上进步这么大，那些实况死忠还是觉得fifa就是垃圾。

标准就是销量，谁卖的多，谁就更好。玩家的评分就是标准，你可以上Gamespot, IGN这样官方的游戏网站，看看大众玩家对于游戏的感受。那些死忠说FIFA是垃圾是他们的事,但销量和大众的评分却是客观事实

作者: ZLAus 时间: 2009-9-20 20:04

原帖由 狂风007 于 2009-9-20 19:22 发表

你也喷得太夸张了点

开始扯PS了

另外，我家的实况盘花的钱不多

WE2008花了420元

WE2009花了360元

估计WE2010还得花300多

你算得上是实况铁杠，但实况给我的感觉就是这样，就像是生化4和生化5，前者成了经典，后者则是垃圾

作者: fastzimu 时间: 2009-9-20 20:17
:bz2: lz还是比较客观的。
至于后面的评论就不用说了，有几个就是小白，不怎么会玩游戏的人说出来的。
各有千秋而已，评论哪一方是垃圾的都是游戏小白而已，根本不会玩游戏的人少来网站留言。
有人喜欢真实的感觉，有人喜欢进球的感觉，都不一样，何必分的那么清楚呢，一定要说出个是非来，真是小儿科...
:bz31: 建议不会玩游戏的回去重塑吧，等水平上来再来...

作者: ZLAus 时间: 2009-9-20 20:53

原帖由 fastzimu 于 2009-9-20 20:17 发表
:bz2: lz还是比较客观的。
至于后面的评论就不用说了，有几个就是小白，不怎么会玩游戏的人说出来的。
各有千秋而已，评论哪一方是垃圾的都是游戏小白而已，根本不会玩游戏的人少来网站留言。
有人喜欢真实的感觉 ...

那你这个小白又跑出来干什么呢？还在其它贴里引用我的话，说实况是垃圾。你那么会玩游戏，那就说说你有什么过人游戏的经验

作者: fastzimu 时间: 2009-9-20 20:59

原帖由 ZLAus 于 2009-9-20 20:53 发表

那你这个小白又跑出来干什么呢？还在其它贴里引用我的话，说实况是垃圾。你那么会玩游戏，那就说说你有什么过人游戏的经验

我汗，我拿个帖子里引用你的话说实况是垃圾？你的理解力也太差了吧同学。
不会看人的留言就少说话，哥哥我从来都是玩实况的，基本没碰过fifa，但是照样能和学校里fifa主机粉丝们过招而不给实况弟兄丢人，这个总算是有游戏经验了吧，

作者: H君 时间: 2009-9-20 20:59

原帖由 ZLAus 于 2009-9-20 19:16 发表
FIFA10是一款比实况10好上太多的足球游戏，实况10除了在画面上还有一看之外，就是一无是处，和PS时代一样的物理引擎和动作，和PS时一样的战术，别忘了，FIFA10还可以自定义定位球跑位，此外，这代主机强调的就是网络，我虽然没完过实况的网战，但所有消息都是负面的，不出意料的话，实况10的网战肯定还是一如既往的卡。请问：实况有什么？像Konami这种拿着一款同样的游戏在几代主机上招摇撞骗那么多年，这个系列却还不倒，我还真觉得好笑（其实也快了），还有，那些自称是实况铁杠的玩家们，请你们回家看看家里的实况盘是多少钱买来的，再出来吆喝

PES2010我打算PC版和PS3版各买一个:bz43:

另外你喜欢的不一定别人会喜欢，你不喜欢的别人不一定不喜欢，就好像我喜欢吃辣不一定其他人都喜欢一个道理

作者: RNMMMP 时间: 2009-9-20 22:47
标题: 回复 1# jy02150795 的帖子
楼主不愧是老玩家，评价很到位，同作为老玩家，支持了:bz19:

作者: bigzhong 时间: 2009-9-20 23:30

原帖由 oliverchow 于 2009-9-20 19:32 发表

有什么标准啊？每个人的标准是不一样的。现在fifa在游戏机上进步这么大，那些实况死忠还是觉得fifa就是垃圾。

FIFA为娼十多年突然从良立牌坊当然让人无法那么快适应拉~另外如果要论销量的话肯定会忽略广大中国的D版玩家，我上个月到我们家附近的游戏店去买一张NG版FIFA09，老板找了半天给我一张实况09说这个好玩~~我晕死~我说我要FIFA 他说FIFA机会就没人买的~~所以买了几张也就不进了~:bz58: 可想FIFA在国内的人气还很差~

[ 本帖最后由 bigzhong 于 2009-9-20 23:35 编辑 ]

作者: likeff8 时间: 2009-9-20 23:32
现在都廉价数字下载版自己刻碟~~~~~~~~

作者: cqwangbo 时间: 2009-9-21 01:34
可以说这是在实况区难得一见的很客观的评测，顶楼主一下

作者: 洞哥 时间: 2009-9-21 01:49
去pc区看贴还真以为2010脱胎换骨。。。这个的帖子合理多了

作者: jackyma_83 时间: 2009-9-25 11:34
游戏这东西总有人满意有人不满意，楼主的评价很客观，还是那句话，萝卜白菜各有所爱，玩游戏，高兴为主，真要是追求真实还是自己到球场上玩吧！

作者: YETI928 时间: 2009-9-25 12:34
写得好支持两个游戏都有优点缺点各有所长大家也是各有所爱

不互相攻击最好

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)