完全实况--足球迷的家

标题: 最近这一周穿蓝色球衣的球队被裁判害得够呛 [打印本页]

作者: 晓军 时间: 2009-5-8 00:15
标题: 最近这一周穿蓝色球衣的球队被裁判害得够呛
除了车仔申花客场对武装部队那场也黑的够可以... 对国安也被...:bz48:

作者: 冠西 时间: 2009-5-8 00:37
有多呛

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 00:55
http://video.sina.com.cn/sports/j/v/2009-05-01/223824443.shtml

上半场就点球没判，3次国安的角球判成申花的球门球，杨科上半场就该被罚下去了，明明占了便宜非说被黑

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:04

原帖由晓军于 2009-5-7 22:58 发表
最可笑的是是皮克的手球禁区里手球故意不故意只能决定出牌程度但是否该判点球要看这个动作是否干扰到了结果皮克摆明扬起手臂干扰到了球的运行线路

第一个马卢达的犯规地点陆俊更滑稽那球是判在禁区线上主裁认 ...

:bz3: 自己看看视频里申花的手球吧，和你说的正好一样，裁判就是不判点球。原来这样对防守方叫被黑啊，哈哈哈哈，那巴萨这场被黑惨了

作者: 晓军 时间: 2009-5-8 01:09

原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 00:55 发表
 http://video.sina.com.cn/sports/j/v/2009-05-01/223824443.shtml

上半场就点球没判，3次国安的角球判成申花的球门球，杨科上半场就该被罚下去了，明明占了便宜非说被黑

第一个传球是传到防守球员身上的即使打到了前面的手臂上那只手也是收着的完全没有扬起并未扩大防守面积当然不是点球; 而单刀球是先碰人还是先碰球有嫌疑但慢镜也看不清就算犯规也在禁区外了而申花那球什么事也没有被白吹出来另外角球误判再高水平的比赛每场也会出现几个这也拿来说:bz58:

[ 本帖最后由晓军于 2009-5-8 01:43 编辑 ]

作者: 晓军 时间: 2009-5-8 01:10

原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 01:04 发表

:bz3: 自己看看视频里申花的手球吧，和你说的正好一样，裁判就是不判点球。原来这样对防守方叫被黑啊，哈哈哈哈，那巴萨这场被黑惨了

:bz2: 眼力不好没人怪你却要自己跳出来:bz58:

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:10
:bz3: 自己看4楼，都是你原话，真逗，这时候又开始说手臂没上扬了？

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:11
你自己瞎了，没看见申花进球前把马季奇推开了？今天没看足球之夜吧，人记者的摄像机拍的清楚着呢

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:13
标题: 回复 6# 晓军的帖子
禁区里手球故意不故意只能决定出牌程度但是否该判点球要看这个动作是否干扰到了结果

这话不是你说的？这手球干扰到结果了，国安传球被挡了，怎么了？不判有理？

作者: 晓军 时间: 2009-5-8 01:14

原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 01:13 发表
禁区里手球故意不故意只能决定出牌程度但是否该判点球要看这个动作是否干扰到了结果

这话不是你说的？这手球干扰到结果了，国安传球被挡了，怎么了？不判有理？

球是从防守球员侧面过来的防守球员的手是收着的就算没打到手也碰到身体了就这叫并未扩大防守面积懂没懂?

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:16
标题: 回复 10# 晓军的帖子
又扯，防守队员要是把双手举高，这球绝对碰不到他的身体，就从身边过去了，还并未扩大防守面积?

作者: 晓军 时间: 2009-5-8 01:23

原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 01:16 发表
又扯，防守队员要是把双手举高，这球绝对碰不到他的身体，就从身边过去了，还并未扩大防守面积?

没空和你扯这球是倒三角斜传碰到防守球员身体右侧的侧后方改变方向的就算没有那只内收着的手臂也是打到了身体上唉

[ 本帖最后由晓军于 2009-5-8 01:25 编辑 ]

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:25
标题: 回复 12# 晓军的帖子
那就别扯了，你说申花被黑，我喊国安被黑呗，自己说自己的。你有你的角度，我有我的立场。你不承认2个点球就不承认吧，手球就是无意的，背后犯规就是踢到球了，角球误判就是不可避免的。

[ 本帖最后由会飞的加菲于 2009-5-8 01:27 编辑 ]

作者: 晓军 时间: 2009-5-8 01:26

原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 01:25 发表
那就别扯了，你说申花被黑，我喊国安被黑呗，自己说自己的。你有你的角度，我有我的立场。

我从不扯谈就事论事录象也有如果非要黑白颠倒那也没办法

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:28
标题: 回复 14# 晓军的帖子
录像在呢，你不承认2个点球就不承认吧，手球就是无意的，背后犯规就是踢到球了，角球误判就是不可避免的。明明进球前推人了，你非说没问题。完了你再喊申花被黑了，真是黑白颠倒

作者: 晓军 时间: 2009-5-8 01:29
标题: 回复 15# 会飞的加菲的帖子
:bz58: 该说的我已经说了

作者: fas15 时间: 2009-5-8 01:31
说相声呢两位
严谨版聊的说:bz36:

作者: 冠西 时间: 2009-5-8 01:32
相声
:bz11:

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:32
标题: 回复 16# 晓军的帖子
:bz58: 该说的我也说了！就一切都按你说的，国安2点球不给，可你申花进球前也推人了，你上来就大喊被黑了，真逗

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:33
标题: 回复 17# fas15 的帖子
:bz31: 瞎喷呗，娱乐大众

作者: 晓军 时间: 2009-5-8 01:39

原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 01:32 发表
:bz58: 该说的我也说了！就一切都按你说的，国安2点球不给，可你申花进球前也推人了，你上来就大喊被黑了，真逗

申花的球前点两个国安的自己人撞一起都没顶到球后点是双方球员正常互相拉扯挤位完全没有问题国安的问题我已经分析过了第一个绝不是点球第二个疑似但就算犯规也在禁区外了裁判最后把进球吹掉也许是在找平衡但却吹了一个好球其他我就不说了

[ 本帖最后由晓军于 2009-5-8 01:45 编辑 ]

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:43
标题: 回复 21# 晓军的帖子
行了，彻底和你说不通了。申花推人就是正常互相拉扯挤位，完全没有问题。国安被犯规就是手臂没张开，后卫先碰到球，角球被误判就是比赛中不可避免的。:bz19:

作者: 晓军 时间: 2009-5-8 01:44
根本不存在推人就事论事

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-8 01:45
根本就是推人就事论事话谁都会说

作者: 7plums 时间: 2009-5-8 08:37
国安是绿色儿吧，我晕:bz6:

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)