完全实况--足球迷的家

标题: 陆俊：切尔西7大争议仅1个是点球巴萨红牌不该判 [打印本页]

作者: zkdxx 时间: 2009-5-7 16:35
标题: 陆俊：切尔西7大争议仅1个是点球巴萨红牌不该判
新浪体育讯　北京时间5月7日2时45分(英国当地时间6日19时45分)，欧洲冠军杯半决赛次回合开始第2场角逐，巴塞罗那客场1比1逼平切尔西，双方总比分1比1平，巴萨凭借客场进球多晋级决赛。不过，当值主裁判的诸多判罚在赛后引起了非常大的争议。赛后，新浪体育特别连线前亚足联裁委会委员、金哨陆俊，请他对此进行详细的解读。

　　毫无疑问，这是一场世纪大战，关注度极高。对于争议判罚，我们在赛后是通过慢镜头来判断分析，这样的做法似乎有些刻薄，毕竟足球场上的形势是瞬息万变的，有着极大的考验。不过，我们的主要目还是从规则的角度来进行解读。是否真的存在疑似漏判5个点球呢？且看陆俊老师的详细解析。
　　争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地
　　第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。
　　争议二：26’德罗巴禁区内摔倒
　　第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。
　　争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒
　　第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争议球，裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。
　　再回到这一个球的判罚，慢镜显示，图雷禁区内先铲到了皮球，而且皮球的运行方向是往侧面走的，根据当时的运行轨迹判断，也只有先铲到球，然后才能朝着向外的方向走。因此，陆俊认为这个球不判点球是正确。
　　争议四：61’德罗巴摔倒在禁区内
　　第61分钟，切尔西左路长传禁区，德罗巴胸部停球准备转身，受阿比达尔冲撞后倒地。对于这个判罚，陆俊认为，德罗巴是跳起来想用胸部停球，之后倒地，但其身后的防守球员并没有冲撞的动作。所以，这个球不判罚点球正确。
　　争议五：66’争议红牌：阿比达尔被罚下
　　第66分钟，切赫大脚开球门球，德罗巴头球摆渡到右肋，阿内尔卡在阿比达尔贴身防守下倒在禁区前沿，主裁判直接掏出红牌将其罚下！此球阿内尔卡已经形成单刀，如果阿比达尔确有犯规，那么红牌没有问题，陆俊表示，但仔细回放慢镜头你会发现，阿内尔卡的摔倒，实际上是他自己跑动之中碰到了阿比达尔的腿，从而导致其摔倒。这个动作也是阿比达尔跑动中的自然动作，而非故意为之，因此不应该判罚犯规，不该出示红牌。
　　争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒
　　第79分钟，阿内尔卡突入禁区左侧，在图雷贴身防守下倒地。陆俊表示，这个球和之前几个争议球是一样的，不存在点球。双方相互之间都有拉扯，按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的。
　　争议七：82’皮克的争议手球
　　第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年欧洲杯时出台的国际足联最新规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？
　　请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。
　　争议八：87’争议犯规：梅西禁区前遭袭
　　第87分钟，巴萨长传发动进攻，梅西与队友配合突破被放倒在禁区前，裁判员未予理睬。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球是切尔西后卫直接踢到了梅西，此球犯规，应该判罚直接任意球并给予黄牌警告。
　　争议九：94’争议手球：埃托奥补时疑似手球
　　第94分钟，切尔西获得角球机会，切赫也冲到对方禁区争顶，兰帕德右侧角球被顶到后门柱，巴拉克在门前14米处左脚凌空射门，球击中背身封堵的埃托奥左上臂，主裁判没有中断比赛。
　　这个是本场比赛最大的争议，决定着比赛最终的结果。对于这个争议判罚，陆俊明确表示，埃托奥手球了，应该判罚点球。
　　刚才我们提到，根据最新规则，手球判罚点球的根据就是无意和有意。陆俊说，慢镜头回放定格在巴拉克射门起脚之前，可以注意到埃托奥是正面跑过来封堵的，在见到巴拉克射门之后，他将身体转了过去，并且扬起手臂，以扩大防守区域——这就是有主动的意识了。说通俗一点，或许他可以判断巴拉克射门之后，皮球的高度，手臂扬起来扩大防守面积。所以说，这个球应该是判罚点球的。
　　（陆俊）

作者: zkdxx 时间: 2009-5-7 16:36
NB........

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:36
埃托奥手球了，应该判罚点球:bz58:

作者: qq0414 时间: 2009-5-7 16:37
标题: 他
:bz6:

作者: Simon.Cowell 时间: 2009-5-7 16:40
陆俊也来了:bz46:

作者: KnightAngel 时间: 2009-5-7 16:40
很奇怪，，最後一個不比皮克的手球應該判。。

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 16:41

原帖由 圆葱头 于 2009-5-7 16:36 发表
埃托奥手球了，应该判罚点球:bz58:

那亨利第一回合那个呢？明显的背后拉人，岂不是更应该是点球？。。。。。。。。

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:42

原帖由 remarkble 于 2009-5-7 16:41 发表

那亨利第一回合那个呢？明显的背后拉人，岂不是更应该是点球？。。。。。。。。

你IQ和正常人不在一个档次 :bz58: 这都理解不了

作者: 7plums 时间: 2009-5-7 16:43
躁动啊:bz19:

作者: 天云相融 时间: 2009-5-7 16:44
陆俊何必趟这个浑水，现在应该已经被骂成猪狗不如了吧。

作者: tsubasaj 时间: 2009-5-7 16:44
= =站在中立角度支持陆俊扫盲
不了解规则, 也没踢过球, 而且没在有正规裁判的环境下踢过球的, 都该好好看看

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:45

原帖由 天云相融 于 2009-5-7 16:44 发表
陆俊何必趟这个浑水，现在应该已经被骂成猪狗不如了吧。

估计晚上AV那个冠军欧洲丫又得视频分析了:bz3:

作者: 天云相融 时间: 2009-5-7 16:46
标题: 回复 12# 圆葱头的帖子
从来不看那节目

作者: bghope 时间: 2009-5-7 16:49

原帖由 remarkble 于 2009-5-7 16:41 发表

那亨利第一回合那个呢？明显的背后拉人，岂不是更应该是点球？。。。。。。。。

没有仔细看球呢

作者: thorsl 时间: 2009-5-7 16:49
标题: 回复 12# 圆葱头的帖子
几点什么频道什么节目？

作者: zkdxx 时间: 2009-5-7 16:49
唉，这么多年球都白看了，居然做出了和金哨完全相反的判断，我很惭愧啊:bz58:

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 16:49

原帖由 圆葱头 于 2009-5-7 16:42 发表

你IQ和正常人不在一个档次 :bz58: 这都理解不了

你这种弱智脑残儿当然理解不了我一个智力正常人的思维。不奇怪

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:50

原帖由 remarkble 于 2009-5-7 16:49 发表

你这种弱智脑残儿当然理解不了我一个智力正常人的思维。不奇怪

裱上

作者: thorsl 时间: 2009-5-7 16:50

原帖由 天云相融 于 2009-5-7 16:44 发表
陆俊何必趟这个浑水，现在应该已经被骂成猪狗不如了吧。

http://sports.sina.com.cn/g/2009-05-07/15554367287.shtml
链接里没看到评论:bz6:

作者: 全日游街 时间: 2009-5-7 17:04
标题: ~~~~~~~~·
匹克的可以判点球啊
巴拉克的不可能判的除非裁判是机器人

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 17:09
除了皮克那个都赞成陆俊皮克如果没有阻挡阿内尔卡完全可以拿到一次面对守门员的机会了

作者: 江户川柯南 时间: 2009-5-7 17:10
路龟:bz3:

作者: Interboys 时间: 2009-5-7 17:54
在一些人眼里，专业的是SB，自己是官方的，官方到把一切都YY好了，然后在比赛全结束以后马后炮出来

作者: haokylin 时间: 2009-5-7 17:56
祝贺巴萨吧，都是裁判问题

作者: hongia 时间: 2009-5-7 17:56

原帖由 Interboys 于 2009-5-7 17:54 发表
在一些人眼里，专业的是SB，自己是官方的，官方到把一切都YY好了，然后在比赛全结束以后马后炮出来

:bz50:

作者: Nike1908 时间: 2009-5-7 18:02
陆俊瞎说，皮克那才是真正的点球

作者: raulpeng 时间: 2009-5-7 18:02
皮克的那个可能自己是下意识的，当时Y已经蒙了。。。

不过作为一个防守队员，本身把手张开就是有意扩大防守面积。。。

作者: 巴蒂的好大爷 时间: 2009-5-7 18:04
欧洲终场哨声一响，中国论坛腥风血雨，横批：哈哈

我特佩服一些人，能在论坛泡一整天。

作者: wykyo 时间: 2009-5-7 18:05
从整场判罚的尺度来讲这个尺度太妖了

作者: Iamafool 时间: 2009-5-7 18:18
只有一个啊..那么两个抵消了。

作者: steven1947 时间: 2009-5-7 18:23
基本同意。etoo那个球主动去挡得倾向太明显。pique那个也是比较大的争议。malouda那球确实手上有动作，但是
很难给点球。德罗巴那几个球都是好球，不可能给点球。红牌也比较荒谬。

其实真正有争议的最多是2个手球。
1 pique的不判，有当时车子领先的因素
2 etoo得不判，只能说裁判缺少勇气

这场裁判的错误总结一下：多给个红牌，少给个点球。

作者: raulpeng 时间: 2009-5-7 18:25
LS分析的和我想的差不多，裁判有点中庸

作者: memoryfang 时间: 2009-5-7 18:27
记得当初打到卡里克的肩膀上。点球:bz56:

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 18:27
关键是这一正一反差别太大了:bz36: 车子只想要点球大家也承认那个红牌过分了

作者: 巴蒂的好大爷 时间: 2009-5-7 18:29
我这ID被封一个月刚放出来不久

现在心里特别不平衡，论坛今天很多ID都足以被封一个月的。

当初PC区有个人发了个水贴，我也趁机回了个水贴，结果那个楼主投诉我灌水，他被封3天，我被封了一个月。版主一个很幽默的决策。

而今天好像还没有人被关。太不平衡了。

作者: raulpeng 时间: 2009-5-7 18:30
因为能关人的还没上线:bz49:

作者: Iamafool 时间: 2009-5-7 18:30
Ls别太偏激了。。

作者: pures 时间: 2009-5-7 18:36
新浪真是好笑，早上自己的一群写手把很多人情绪调动起来，对巴萨从头骂到脚，现在又莫名其妙请个人出来平反，还压着人家不给发表评论了，真操几吧蛋

作者: 走迷宫 时间: 2009-5-7 18:37

原帖由 天云相融 于 2009-5-7 16:44 发表
陆俊何必趟这个浑水，现在应该已经被骂成猪狗不如了吧。

陆俊只是客观说出了自己的观点，笑骂由人吧。

作者: 浪剑狂刀 时间: 2009-5-7 18:42
扯蛋，看没看过比赛啊。1个？

作者: dengguangjian 时间: 2009-5-7 18:47

原帖由 浪剑狂刀 于 2009-5-7 18:42 发表
扯蛋，看没看过比赛啊。1个？

有这样评论的人一定是没有看完整场比赛的人

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 18:49
以后都去由陆俊执法好了连詹俊都能看出俩了:bz52:

作者: 铃兰 时间: 2009-5-7 18:50

原帖由 Interboys 于 2009-5-7 17:54 发表
在一些人眼里，专业的是SB，自己是官方的，官方到把一切都YY好了，然后在比赛全结束以后马后炮出来

就这篇东西而言，该专家确实很扯啊。

作者: 张国荣 时间: 2009-5-7 18:50
反正都已经成定局了

作者: Interboys 时间: 2009-5-7 18:54
标题: 回复 45# 铃兰的帖子
呵呵，这个回复本来是想给另一个好贴的，看完结尾再编的剧本总是特别的生动

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 18:56
砖家

作者: 莫雷罗 时间: 2009-5-7 19:12
对匹克手球判罚的解释太牵强了吧

个人认为比埃托奥的手球更接近点球

作者: 直传斜插 时间: 2009-5-7 20:15

原帖由 thorsl 于 2009-5-7 16:50 发表

 http://sports.sina.com.cn/g/2009-05-07/15554367287.shtml
链接里没看到评论:bz6:

性浪敢让人评论么 ...

作者: bakingham 时间: 2009-5-7 20:22
标题: 回复 32# steven1947 的帖子
讲得不错

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)