完全实况--足球迷的家

标题: 不会给你太多把柄的，官方做球只限于一场，也只需要一场（看图说话） [打印本页]

作者: fengqiu 时间: 2009-5-7 14:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 7plums 时间: 2009-5-7 14:35
独辟蹊径的论调

作者: fanz 时间: 2009-5-7 14:35
没看出什么问题啊，居然写了这么多。
如果说那个手球的话，手肘以上触球本来就不是手球，何况还不是故意的。

作者: thorsl 时间: 2009-5-7 14:37
在一场半决赛做点手脚足够，不可能在决赛再明目张胆地授人以柄。

今天这场还不够明目张胆的啊。

作者: fengqiu 时间: 2009-5-7 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dede 时间: 2009-5-7 14:41
分析的不错

NBA总决赛将是湖人对骑士

作者: matailu 时间: 2009-5-7 14:43
标题: 回复 1# fengqiu 的帖子
就这样吧

作者: axin10 时间: 2009-5-7 14:44
巴萨没准成了04年的中国队:bz42:

作者: shengun 时间: 2009-5-7 14:45
就是可惜了切尔西，今年一路晋级的对手都很强，就这么给出局了

作者: 铃兰 时间: 2009-5-7 14:47
胡B预测，决赛会踢到点球。

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 14:47
标题: 回复 8# axin10 的帖子
C罗用手球进一个:bz16:

作者: shengun 时间: 2009-5-7 14:50
要说点球，我觉得皮克那个肯定是点球；还有德罗巴被阿比达尔绊倒那个也应该判，以他的身体，阿比达尔要不犯规肯定拦不住

作者: fengqiu 时间: 2009-5-7 14:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qk 时间: 2009-5-7 15:01
red card .................是裁判本场的努力嗎?

作者: fengqiu 时间: 2009-5-7 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dede 时间: 2009-5-7 15:27
詹俊那篇文章分析的很合理

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 15:43
标题: 回复 16# dede 的帖子
同意俊哥一直很中立很说出今天这样的话说明他也忍不住了:bz58:

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 15:53
俊哥都受不了了

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 16:03
静止的画面能说明什么问题？
第一张匹克的手是卡内尔卡挑球之前就张开了，是位于身体后方为了保持身体平衡。啊内挑球的速度很快，那么快的球速打在手上躲不开并不奇怪。球打手而已

第二张图，裁判给的禁区外任意球。是吹阿尔维斯禁区外的时候第一下背后拉人。但马卢达还在控球，所以没吹。到了禁区内，马卢达急停扣球，但自己的重心已经没了，位置被阿尔维斯卡住，双方手上都有动作，马卢达倒地要点球明显夸张了。裁判根本不可能吹这种点球。能补吹刚才的禁区外的犯规已经很不错了。

作者: fengqiu 时间: 2009-5-7 16:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:21
:bz3: 自己是伪球迷就算了还TM硬装伪裁判

作者: shengun 时间: 2009-5-7 16:24
马卢达那个是犯规，而且确实在禁区线内，但判点球勉强，裁判折衷地判个禁区线外的任意球也没什么。真正该判的就是阿比达尔和皮克那两个，绝对应该判。

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-7 16:29

帮楼主补个图:bz33:

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:31
:bz3: :bz3: :bz3: LS那个要判我车就有两人上演点球帽子戏法

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-7 16:33
:bz34: 第一回合占了便宜，第二回合吃了亏，总体上是持平的。就不要搞的好像一辈子都在受迫害了

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 16:33

原帖由 fengqiu 于 2009-5-7 16:19 发表

你懂足球规则么？:bz36: 张开手臂扩大防守面积，有意或者无意的手球都是犯规。

第二个，马卢达失去重心？笑话 :bz36: :bz36: 那球要是没犯规裁判给任意球干嘛？？

我怀疑你要么眼神有问题，要么就是某 ...

你懂足球规则吗，你把FIFA足球规则的原文自己去翻翻，有没有你所谓的“张开手臂扩大防守面积，有意或者无意的手球都是犯规。”？？？

第二，我已经写的清楚：马卢达那个任意球根本不是吹禁区内的事情，是补吹马卢达禁区外拿球加速，阿尔维斯禁区外有背后拉人动作。至于禁区内，谁动作都不干净。你小学语文没读是怎么的？

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:33
今天水差不多了不能在和渣渣喷了

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 16:35
葱头省省吧都没个巴萨球迷出来帮他够丢人了

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:37

原帖由 Aries_tt 于 2009-5-7 16:35 发表
葱头省省吧都没个巴萨球迷出来帮他够丢人了

明讲我在冲击图签:bz44:

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 16:40

原帖由 圆葱头 于 2009-5-7 16:37 发表
明讲我在冲击图签:bz44:

我不管下次球迷图标到期你得给我发钱:bz44:

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:41

原帖由 Aries_tt 于 2009-5-7 16:40 发表

我不管下次球迷图标到期你得给我发钱:bz44:

你看我还有多少钱了

作者: KnightAngel 时间: 2009-5-7 16:42
蔥頭想趕快再到22222:bz50:

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:43

原帖由 KnightAngel 于 2009-5-7 16:42 发表
蔥頭想趕快再到22222:bz50:

:bz35: 港仔莫淫上学戴口罩吗现在

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 16:43

原帖由 圆葱头 于 2009-5-7 16:41 发表
你看我还有多少钱了

你丫转移倒小号上了:bz15: :bz15:

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:44
:bz54: 你怎么知道的

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 16:47

原帖由 Aries_tt 于 2009-5-7 16:35 发表
葱头省省吧都没个巴萨球迷出来帮他够丢人了

呵呵，大概只有你这种弱小极度无助的人才会有这种思维。才需要任何时候都要人帮:bz36:

[ 本帖最后由 remarkble 于 2009-5-7 16:48 编辑 ]

作者: zzlsgjzx 时间: 2009-5-7 16:47
官方就是官方，你有啥办法

作者: cfan 时间: 2009-5-7 16:53
皮克那个手球，刚仔细看了回放，阿内尔卡挑球的瞬间皮克的右手已经张得很开了，再加上球速极快，皮克就是有缩骨神功也难以躲开，难道他有未卜先知之神功，知道皮球的运行轨迹？

作者: bghope 时间: 2009-5-7 16:55

原帖由 cfan 于 2009-5-7 16:53 发表
皮克那个手球，刚仔细看了回放，阿内尔卡挑球的瞬间皮克的右手已经张得很开了，再加上球速极快，皮克就是有缩骨神功也难以躲开，难道他有未卜先知之神功，知道皮球的运行轨迹？

是不是后卫站在门前，只要事先双手张开，然后球打上去也不算手球的？

真是服了你了

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 16:58

原帖由 bghope 于 2009-5-7 16:55 发表

是不是后卫站在门前，只要事先双手张开，然后球打上去也不算手球的？

真是服了你了

】

人陆俊已经说了，这就看裁判认定了。裁判认定你张开手臂是故意的，那就是点球。裁判认为你不是有意的，那就是球打手。裁判给不给点球都无可厚非。

给不给点球其实还取决于其他很多因素，比如裁判的心情，当时比赛的状况，比赛进行的时间，等等。

[ 本帖最后由 remarkble 于 2009-5-7 16:59 编辑 ]

作者: cfan 时间: 2009-5-7 17:00
那确实是个手球，但就我个人觉得是无意手球，具体该不该判点球，本人不是专业球迷也没当过裁判，就不妄自下过多结论了

作者: gz00791432 时间: 2009-5-7 17:00
裁判也只是一个人~
这世界每一队球队都会因为裁判因素而拿到甜头或苦果

作者: bghope 时间: 2009-5-7 17:01

原帖由 remarkble 于 2009-5-7 16:58 发表
】

人陆俊已经说了，这就看裁判认定了。裁判认定你张开手臂是故意的，那就是点球。裁判认为你不是有意的，那就是球打手。裁判给不给点球都无可厚非。

给不给点球其实还取决于其他很多因素，比如裁判的心情，当 ...

恩还比如有没有得到什么指示

作者: 七仔 时间: 2009-5-7 17:06
好多好多

作者: jinyujian840 时间: 2009-5-7 17:51
哈哈，楼主到处发帖啊，继续吧！加油，希望你能让欧足联重判~~~~~~~~·

作者: hongia 时间: 2009-5-7 17:59
LZ的帖很容易对骂。。。已经锁了一个。。。:bz49:

在LZ帖子上还是不发表意见为好。。。:bz47:

作者: memoryfang 时间: 2009-5-7 18:01
又来~！强人楼主，不过说的我都喜欢:bz13:

作者: 张国荣 时间: 2009-5-7 18:02
:bz36: 我再来看一下有什么爆料的

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 18:06

原帖由 bghope 于 2009-5-7 17:01 发表

恩还比如有没有得到什么指示

那是，比如这场裁判就得到我萨会员普爷的指示——在车仔主场判给巴萨7个点球，让车仔败的从此以后再也无法做人。可惜啊，这个裁判居然不执行最高领导的指示，他死定了。

作者: memoryfang 时间: 2009-5-7 18:14
大家都只看到对自己喜欢球队有力的一面，都没有看到全部么？红牌只能说是找平衡，但是要找平衡的话，一张红牌远远不够

作者: Interboys 时间: 2009-5-7 18:36
这贴子真是不错，要是在这场比赛之前发，肯定不会给人马后炮的感觉

作者: 南斯拉夫最强 时间: 2009-5-7 18:50

原帖由 fanz 于 2009-5-7 14:35 发表
没看出什么问题啊，居然写了这么多。
如果说那个手球的话，手肘以上触球本来就不是手球，何况还不是故意的。

呵呵是不是故意我突然想到98世界杯小组赛中的意大利VS智利巴乔底线传中时打在智利防守球员的手上:bz13: :bz13: :bz13: 我不认为那是故意的但点球还是判了

作者: 铃兰 时间: 2009-5-7 19:13
我觉得按照那位仁兄的理论很NB，张开大手，自称无意，就不能吹点球了？那十一个人全都张开双手站在门口，球来了打手，你说无意，这也行？太NB了。

:bz56:

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 19:18

原帖由铃兰于 2009-5-7 19:13 发表
我觉得按照那位仁兄的理论很NB，张开大手，自称无意，就不能吹点球了？那十一个人全都张开双手站在门口，球来了打手，你说无意，这也行？太NB了。

:bz56:

这就看裁判了啊，裁判说什么就什么，如果你能那十一个人全都张开双手站在门口，球来用手挡出，而又能让裁判不吹你故意手球，那当然没问题

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 19:21
第一场打完了骂裁判第二场打完了说裁判说什么就什么真是无敌了:bz56: :bz56:

作者: memoryfang 时间: 2009-5-7 19:23
:bz58: 裁判其实也很无辜，人家也要养家糊口，也要拉屎喝尿:bz12:

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-7 19:26
第一场打完了说裁判说什么就什么第二场打完了骂裁判真是无敌了 :bz56: :bz56:

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 19:31
全世界99%的球迷都承认了也就那么几个人死咬着不放连球区那几个比较资深的巴萨球迷都说是点球了……为什么一定要死撑呢？我是打心底里不懂有些人的想法

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-7 19:33
:bz72: 活该，看见希丁克就来气，他在那个队就诅咒那个队，最好是对手全都是越位20米加橄榄球抱球进球门还算得分才好

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-7 19:35
球区的巴萨球迷还是低调，第一回合完了就没像今天一样满论坛的抱怨帖子，这场比赛也是对他们的回报:bz63:

作者: raulpeng 时间: 2009-5-7 19:37
胖猫你就惟恐天下不乱吧:bz51:

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 19:37

原帖由 Aries_tt 于 2009-5-7 19:31 发表
全世界99%的球迷都承认了也就那么几个人死咬着不放连球区那几个比较资深的巴萨球迷都说是点球了……为什么一定要死撑呢？我是打心底里不懂有些人的想法

全世界99%的球迷被你的代表了？？？:bz3:

你带三块表学得走火入魔了吧

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-7 19:37
:bz62: 知我者骚骚也

作者: 巴蒂的好大爷 时间: 2009-5-7 19:39
我觉得今天这些帖子在欧冠决赛后还会再次出现，呵呵，无论最后曼联和巴萨谁赢。

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-7 19:42

原帖由 巴蒂的好大爷 于 2009-5-7 19:39 发表
我觉得今天这些帖子在欧冠决赛后还会再次出现，呵呵，无论最后曼联和巴萨谁赢。

这是必然的，而且基本和今天情况一样，少部分巴迷和车迷在吵，大部分其他队的球迷互相吵！:bz17:

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 19:48
车子输给了裁判但是巴萨那个进球是自己得来的没有裁判帮忙指示裁判的是欧足联也不是巴萨没人说巴萨买通裁判了承认自己得到了裁判的帮忙就那么难？:bz36:

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 19:50

原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-7 19:35 发表
球区的巴萨球迷还是低调，第一回合完了就没像今天一样满论坛的抱怨帖子，这场比赛也是对他们的回报:bz63:

嗯上个星期很低调……真是太低调了事情过了没证据说啥都行全论坛可不都是瞎子

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 19:51
僵尸:bz35:

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-7 19:52

点球该给吗？有巴萨球迷第二天刷了满屏的帖子说裁判吗？和今天没法比吧

作者: cfan 时间: 2009-5-7 19:52
有些人就是喜欢断章取义，显摆得很专业很与众不同似的。。
一个人在禁区边缘的情况下你敢断定他是有意的么？
N个人在球门边缘的情况下你敢确定他是无意的么？

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 19:53
如果上个星期的裁判能和今天的相比车迷当然哑口无言事实上差的太远了……

作者: 会飞的加菲 时间: 2009-5-7 19:53

原帖由 Aries_tt 于 2009-5-7 19:50 发表

嗯上个星期很低调……真是太低调了事情过了没证据说啥都行全论坛可不都是瞎子

全论坛当然不是瞎子，上星期和今天比当然是太低调了？你承认吗？

作者: 巴蒂的好大爷 时间: 2009-5-7 20:08
单看这一场比赛，说巴萨收到了裁判的帮忙对巴萨不公平。

因为第一回合比赛，巴萨的一个点球没有给，况且裁判小球尺度上对巴萨极为不利。

切尔西犯规是巴萨3倍，黄牌却是一样的，其中普约尔一张直接导致停赛，以致巴萨后卫无人可用，让一个后要去打中卫。

如果巴萨以1：0的比分来到斯坦福桥，希丁克就不能再打他理想的防守反击战术了。

巴萨将会获得战略优势，进攻的空间和反击的机会。这场比赛的进程将完全不同。

这个可以参考曼联和阿森纳的第二回合比赛，曼联带着1：0的比分来到酋长球场，阿森纳被迫压出去进攻，曼联惬意地打着反击，不亦乐乎。

如果巴萨第一回合的点球给了，巴萨也将获得这样的战略优势，但第一回合的裁判却将巴萨推到了悬崖边。

所以要说裁判也要两回合一起说，不然对巴萨是不公平的。

裁判第一场比赛已经把巴萨推到悬崖边了，第二场只不过拉了一把，最后决定胜负的还是巴萨自己。两回合的裁判都不利，都严重干扰了比赛，但不存在裁判讲胜利送给巴萨的说法，巴萨的球迷也不会承认这种说法，巴萨的胜利是自己努力得来的。

如果切尔西球迷要巴萨球迷承认第二场裁判的判罚，那首先自己要看到和成人第一场裁判对巴萨的不利判罚。如果选择性近视，那就什么也别谈了。

切尔西队员的表现是应该得到尊重的。不过希丁克对巴萨过于忌惮了，因为过于保守放弃了很多拿下比赛的机会。

总之巴萨球迷没有承认巴萨晋级决赛是因为受了裁判的照顾，至少我不认为，我只是承认两回合裁判都干扰了比赛的进程。

但如果得出只是巴萨从中获益的结论，是没有道理的。

作者: 直传斜插 时间: 2009-5-7 20:10
今天裁判是主角无论是欧冠还是NBA ....

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)