完全实况--足球迷的家

标题: 中立看裁判 [打印本页]

作者: MASAKAZU 时间: 2009-5-7 13:19
标题: 中立看裁判
中立的看裁判
裁判黑吗？不黑，水平低吗？这场属于正常。
如果要黑切尔西，那张红牌几乎判了巴萨死刑。上一场那个点球那是100%的。黑切尔西的说法可以否定了。
裁判漏判了5个点球？门户网站写新闻不吸引眼球是不可能的，炒作这样的标题是正常的，关键是独立的看。这场比赛漏判了一个点球，就是禁区里皮克的那次推人是可以判的，因为已经可以射门的区域。其他的像什么打到手臂这种球，本身就是球员无主动意识，也处于拼抢阶段，更何况不是进球的机会，裁判当然不会判，就像最后巴拉克的射门，因为心情复杂巴拉克失态了，但是看看慢动作也很清楚，打中的手臂靠肩部位置，手没张开，ETO正常起跳封堵，不可能判点球，德罗巴有几次倒在禁区里也不可能点球，因为德罗巴自己的动作也不干净，一次互相拉拽，另一次球已经接近门将的控制区域，你倒地，裁判也不可能吹点球。两边都有动作，不能说你在禁区里拼抢倒地了就要判点球！
两个进球是干净的，无可挑剔的！
接下来看那张红牌，红牌没有错误，因为是单刀机会，过了以后还有一段奔跑距离可以从容射门，后卫只要有动作就是红牌。实际上巴萨已经淘汰，至于最后的进球谁知道呢？谁都没想到！至于巴萨和切尔西谁强，那就太明显不过了，第一回如果按客观标准，切尔西至少与3-4名主力犯规无法上这场并且漏判一个点球。第2回合全场一次撞大运到最后的11打10，切尔西的劣势很清楚。

至于有人说是为了曼联铺路，那只可能是意淫了。

[ 本帖最后由 MASAKAZU 于 2009-5-7 13:24 编辑 ]

作者: qq0414 时间: 2009-5-7 13:26
标题: 直接从百度脑残吧搞来的
还中立你辩护什么，，全世界球迷就你眼睛亮

作者: bghope 时间: 2009-5-7 13:28
享利那个点球。。

多看看录像，是他自己脚下先重心的

作者: MASAKAZU 时间: 2009-5-7 13:28

原帖由 qq0414 于 2009-5-7 13:26 发表
还中立  你辩护什么，，全世界球迷就你眼睛亮

请你把从百度的搞来的编辑掉，你不客观，我是手工写的。

作者: matailu 时间: 2009-5-7 13:30
真对你无语

作者: thorsl 时间: 2009-5-7 13:30
我觉得，阿比达尔的红牌应该拿，但不是裁判判定的那次犯规，拉拽阿内尔卡并不明显，但是上半场对德罗巴又绊又拽，百分之百的点球和红牌。

　　更多灾难性的执法体现在点球判罚上。我认为应该有两个“百分之一百的点球”。包括上面提到的阿比达尔在没有碰到球的情况下拉拽、绊倒德罗巴，而且当时他已经是除了门将最后一个防守球员，应该是点球+红牌。第二个百分之一百的点球是皮克，赛后他自己也非常诚实的承认了禁区内手球，不是手臂而是手掌！

作者: qq0414 时间: 2009-5-7 13:30

原帖由 MASAKAZU 于 2009-5-7 13:28 发表

请你把从百度的搞来的编辑掉，你不客观，我是手工写的。

你还以为你写的文字是宝贝。
不用声明是自己手写的 :bz11: 是你写的好吧

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 13:31
7个点球应该是

作者: zkdxx 时间: 2009-5-7 13:31
马卢达那球，从他的左脚反向回磕开始，阿尔维斯一直在禁区里呆着....不知道这球该怎么吹:bz2:

还有阿比达尔背后踢倒德罗巴也是个干净的点球

除了这俩球，其他的还都说得过去。手球这玩意本来就是看运气，规则就是这么定的，是否“故意”是裁判的主观判定

红牌也是可给可不给的，黄牌也没啥

[ 本帖最后由 zkdxx 于 2009-5-7 13:35 编辑 ]

作者: pures 时间: 2009-5-7 13:32
切尔西该赢，但什么漏5个点球纯粹扯淡，只是很可惜网络上太多煞笔只会给媒体牵着鼻子走

我到现在都记得06年决赛，赛后某些媒体抱怨把莱曼罚下去导致比赛3分之2时间很无趣，结果经过很多煞笔的添油加醋，最后变成了裁判故意把莱曼罚下去，而完全不注意事实是莱曼禁区外拉倒单刀的e9，居然有些煞笔还自作聪明，最合理的判罚是：来曼黄牌，巴萨任意球……

当然，最后这又成为了巴萨11对11不胜的证据之一

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 13:32
:bz3: :bz3: 如果亨利那个都算点球那么这场巴拉克和兰帕德都可以上演点球帽子戏法

作者: MASAKAZU 时间: 2009-5-7 13:33

原帖由 thorsl 于 2009-5-7 13:30 发表
我觉得，阿比达尔的红牌应该拿，但不是裁判判定的那次犯规，拉拽阿内尔卡并不明显，但是上半场对德罗巴又绊又拽，百分之百的点球和红牌。

　　更多灾难性的执法体现在点球判罚上。我认为应该有两个“百分之一百的 ...

裁判水平不高，但是正常。
德罗巴自己手上干净吗？是在拼抢状态，你不可能说后卫只能把球捅出去身体没有对抗！
皮克那个手球有意识吗？是主动的嘛？是要拦截传球或射门的目的吗？都不是。正常奔跑过来
该判的就一个。推倒马卢达！

[ 本帖最后由 MASAKAZU 于 2009-5-7 13:35 编辑 ]

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 13:34
:bz2: :bz2: 都结束了就别讨论了

作者: RobertPires 时间: 2009-5-7 13:35

原帖由 MASAKAZU 于 2009-5-7 13:19 发表
另一次球已经接近门将的控制区域，你倒地，裁判也不可能吹点球。

球接近门将的控制区域后卫就可以拉衣服踢人了？

作者: bghope 时间: 2009-5-7 13:36

原帖由 MASAKAZU 于 2009-5-7 13:33 发表

裁判水平不高，但是正常。
德罗巴自己手上干净吗？是在拼抢状态，你不可能说后卫只能把球捅出去身体没有对抗！
皮克那个手球有意识吗？是主动的嘛？是要拦截传球或射门的目的吗？都不是。正常奔跑过来
该判的 ...

禁区内，无论是不是有意，只要手离开身体，并且改变了球的运行都是点球

这点都不懂，那么多看看比赛，多学学规则再说发这种技术帖吧

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 13:37
:bz3: :bz3: 大家别和球盲和少数巴萨粉探讨了怎么说他们都不信的

作者: bghope 时间: 2009-5-7 13:37
是的因为宇宙队是不可战胜的

作者: thorsl 时间: 2009-5-7 13:38
标题: 回复 12# MASAKAZU 的帖子
第二个百分之一百的点球是皮克，赛后他自己也非常诚实的承认了禁区内手球，不是手臂而是手掌！如果他不挡，阿内尔卡就有机会直击面对门将。

手张那么开，扩大防守区域，就是点球，这没什么可说的。这场比赛绝不是裁判水平不高，那么多球一个都没判，要说裁判水平不高你当我傻子呢。

　　2，主裁和助理裁判都出现了灾难性的判罚，并非都是对切尔西不利。据现场报道阿比达尔在更衣室里哭着对记者说当时没有犯规，他和曼联的弗莱彻一样都将无缘决赛。我觉得，阿比达尔的红牌应该拿，但不是裁判判定的那次犯规，拉拽阿内尔卡并不明显，但是上半场对德罗巴又绊又拽，百分之百的点球和红牌。

　　更多灾难性的执法体现在点球判罚上。我认为应该有两个“百分之一百的点球”。包括上面提到的阿比达尔在没有碰到球的情况下拉拽、绊倒德罗巴，而且当时他已经是除了门将最后一个防守球员，应该是点球+红牌。第二个百分之一百的点球是皮克，赛后他自己也非常诚实的承认了禁区内手球，不是手臂而是手掌！如果他不挡，阿内尔卡就有机会直击面对门将。

　　另外还有像马卢达，巴拉克和德罗巴另外几次点球。我觉得后面说的这几个点球，判与不判之间都还可以进行争议，有商榷的余地，但阿比达尔放倒德罗巴和皮克的手球，都是百分之百的点球。裁判出现这么多对切尔西灾难的判罚，以及对欧足联对裁判的选择，很可能让英格兰球迷被迫相信，欧足联不愿连续两年决赛出现英超内战的阴谋论。

作者: pures 时间: 2009-5-7 13:38
是的，赢了就是赢了，管他什么过程难看好看，光彩不光彩，刚学的

作者: MASAKAZU 时间: 2009-5-7 13:38

原帖由 bghope 于 2009-5-7 13:36 发表

禁区内，无论是不是有意，只要手离开身体，并且改变了球的运行都是点球

这点都不懂，那么多看看比赛，多学学规则再说发这种技术帖吧

嘿嘿，随便翻任何一个版本关于手球判罚点球的说明都没有你这条！
手根本不可能离开身体，判断故意手球只有一个标准，是主观的故意的运用手来阻挡球！

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 13:40
:bz2: :bz2: LZ更适合去讨论GCD

作者: fas15 时间: 2009-5-7 13:40
E9手都举起来了还没张开呢 :bz2:

作者: bghope 时间: 2009-5-7 13:41

原帖由 MASAKAZU 于 2009-5-7 13:38 发表

嘿嘿，随便翻任何一个版本关于手球判罚点球的说明都没有你这条！
手根本不可能离开身体，判断故意手球只有一个标准，是主观的故意的运用手来阻挡球！

玩文字游戏？手离开身体你都不懂你还讲什么规则？

球盲不可怕，只要多看比赛慢慢会好的，可怕的是还要出来装

一定要故意手球才是犯规？真怀疑你是不是第一次看球

作者: 冠西 时间: 2009-5-7 13:42
算了吧
争了这么久
和谐和谐
当足球不能带来乐趣，就先放一放
可是TMD接着篮球也没带来乐趣！！！！！！！！！！！！！！

作者: MASAKAZU 时间: 2009-5-7 13:46

原帖由 thorsl 于 2009-5-7 13:38 发表
第二个百分之一百的点球是皮克，赛后他自己也非常诚实的承认了禁区内手球，不是手臂而是手掌！如果他不挡，阿内尔卡就有机会直击面对门将。

手张那么开，扩大防守区域，就是点球，这没什么可说的。这场比赛绝不是 ...

皮克承认手碰到球不等于承认漏判点球，这是两码事，难道禁区只要一碰到手就要判点球？！那好了，别射门了，专踢手部位啊。
阿比达尔这个球是在拼抢阶段，两个人在十分接近的状态下，德罗巴手上也有动作！阿比达尔并没有失去位置，德罗巴也不是100%的在控制球。是46开的情况下，最后有拌人情况，但你没看到守门员已经没收了皮球。这不是形成射门的单刀机会，而是双方都在拼抢，裁判不可能因为现场球迷的压力而去判点球。如果这球换了客场呢？

倒是马卢达这个球应该判，因为背后有明显的推人动作。

[ 本帖最后由 MASAKAZU 于 2009-5-7 13:47 编辑 ]

作者: thorsl 时间: 2009-5-7 13:46
标题: 回复 24# 冠西的帖子
这是哪位的头？

作者: zkdxx 时间: 2009-5-7 13:47
故意手球：
这是指队员故意用手或臂部触球，以非法获益的犯规行为。裁判员应正确理解这条规则精神，严格区分故意与无意。凡故意或蓄意手球应予判罚，无意或意外手球则不予判罚

虽然裁判草泥马，但是规则上还是要说清楚.....所谓“手臂离开身体”“改变球运行方向”“获利”并没有写在规则中，只是个人的理解

作者: zkdxx 时间: 2009-5-7 13:49

原帖由 MASAKAZU 于 2009-5-7 13:46 发表

阿比达尔并没有失去位置，德罗巴也不是100%的在控制球。是46开的情况下，最后有拌人情况，但你没看到守门员已经没收了皮球。这不是形成射门的单刀机会

:bz2:我先闪了，各位继续

作者: thorsl 时间: 2009-5-7 13:50
标题: 回复 25# MASAKAZU 的帖子
他这种大鹏展翅，碰到球怎么不是点球？照你这意思那以后大家都大鹏展翅好了，碰到手了就说我不是故意的，我在维持身体平衡。

作者: MASAKAZU 时间: 2009-5-7 13:50

原帖由 fas15 于 2009-5-7 13:40 发表
E9手都举起来了还没张开呢 :bz2:

你双手紧贴身体跳跳看，现实吗？

他是自然伸开的手臂，不是像守门员那种为封堵角度而张开。这要客观点。

作者: 冠西 时间: 2009-5-7 13:50
标题: 回复 26# thorsl 的帖子
阿泰斯特

作者: bghope 时间: 2009-5-7 13:52
不说了，跟比赛看得少的人真是没话可说的，交流不过来，你确实很中立，什么都不懂，当然是什么都可以说

作者: Rui-Costa 时间: 2009-5-7 13:58
埃托奥那球还不算手臂张开啊？是不是非要像稻草人那样后背扛个十字架才算张开手臂啊？

这两个队我都不支持，巴萨赢了也好总算可以搞一下曼联

作者: qq0414 时间: 2009-5-7 14:01

原帖由 MASAKAZU 于 2009-5-7 13:50 发表

你双手紧贴身体跳跳看，现实吗？

他是自然伸开的手臂，不是像守门员那种为封堵角度而张开。这要客观点。

见过2 没见过你这样的2 恩，你适合跟赵高昏，，真的指鹿为马你有一套

[ 本帖最后由 qq0414 于 2009-5-7 14:02 编辑 ]

作者: 铃兰 时间: 2009-5-7 14:43
5个是扯淡，3个确是100%。
德罗巴有个简直是被生生拽倒的，这个都不是点球那以后都可以在禁区内真人格斗了。

作者: Dry112 时间: 2009-5-7 14:47
楼主发这个帖子纯属找骂，都已经结束了还说的这么冠冕堂皇的，还中立，大牙都笑没有了。得了便宜就别卖乖，好好呆着就好了

作者: redhjz 时间: 2009-5-7 14:48
lz你评论还算客观的

不过马卢达那个应该是点球的，

分明是在禁区内的，小马只有一只脚踩在禁区线上的，，

其他的都是可判可不判的点球。。。

作者: thorsl 时间: 2009-5-7 14:50
我看性浪，上面说5个的时候也是说争议，而并非确定的。

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 14:54
裁判没看见:bz3:

非故意手球:bz3:

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 14:55
禁区外:bz3:

作者: RonceNt 时间: 2009-5-7 15:03
中立球迷 :bz49:

作者: Aries_tt 时间: 2009-5-7 15:38
很中立:bz36:

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 15:44

原帖由 圆葱头 于 2009-5-7 13:31 发表
7个点球应该是

等有朝一日你当了UEFA主裁去吹切尔西的欧冠比赛，你给10点球送切尔西都可以。可惜你不是。。。。。。。。哈哈哈

作者: 7plums 时间: 2009-5-7 15:47
“德罗巴自己的动作也不干净”严重同意

作者: schtwzstaffel 时间: 2009-5-7 16:11
我引用第一回合点球的话：点球给你了你能射进么？

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:14
拜仁就没有机会获得点球

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 16:19

原帖由 圆葱头 于 2009-5-7 14:55 发表
禁区外:bz3:

禁区外不是吹这个时候的事情，是补吹马卢达在禁区外第一时间拿球加速的时候，阿尔维斯在背后拉人。到这个时候，马卢达急停扣球已经被阿尔维斯卡住位置了。双方手上都不干净，不可能判这种点球的。

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 16:23

原帖由 圆葱头 于 2009-5-7 14:54 发表
裁判没看见:bz3:

非故意手球:bz3:

你自己睁大眼睛看清楚，球打到手的时候，匹克是面朝的方向是哪里，眼睛看的方向是哪里？？
FIFA足球规则明文规定：只有防守队员禁区内主观故意手球才能判点球。而是不是“故意手球”完全是主裁主观认定。匹克这个动作有理由认定是故意手球？

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:24
安踏呢？:bz3:

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 16:25
另外那个叫葱头的
别动不动就说什么点球没吹，我萨第一回合亨利那个球，比你这些都明显，还没吹呢。你这算什么？
你以为禁区内只要你倒地了，只要球打对方手上了，就是点球？？别逗了吧。

作者: 张国荣 时间: 2009-5-7 16:27
标题: 回复 1# MASAKAZU 的帖子
:bz36: 什么样的点球你才觉得干净??
中立?
婊子立牌坊吧

作者: 圆葱头 时间: 2009-5-7 16:30
:bz3: :bz3: 匹克安踏傻傻分不清楚

作者: 张国荣 时间: 2009-5-7 16:33
标题: 回复 26# thorsl 的帖子
:bz36: 阿泰的

作者: 七仔 时间: 2009-5-7 17:18
LZ很无辜

作者: 酷儿Qoo 时间: 2009-5-7 17:48

原帖由 bghope 于 2009-5-7 13:36 发表

禁区内，无论是不是有意，只要手离开身体，并且改变了球的运行都是点球

这点都不懂，那么多看看比赛，多学学规则再说发这种技术帖吧

你这个纯属在扯淡,在禁区里球冲着手去的,裁判一般都不会判,皮克那个明显是球冲着手去的,又不是他故意用手去打球的

如果像前天山东对大坂,李金羽那个手球,这才叫真正的手球,懂么你

还有,你见过哪个踢球的在禁区里，是把双手贴在身上的?你当在看残奥会?

作者: cf5782 时间: 2009-5-7 18:45
讨论变成对球迷的人身攻击，悲哀

作者: RomaLazio 时间: 2009-5-7 19:05
分析得很烂　不知道LZ你有没有清楚的看全场或集锦

作者: 铃兰 时间: 2009-5-7 19:08

原帖由 remarkble 于 2009-5-7 16:23 发表

你自己睁大眼睛看清楚，球打到手的时候，匹克是面朝的方向是哪里，眼睛看的方向是哪里？？
FIFA足球规则明文规定：只有防守队员禁区内主观故意手球才能判点球。而是不是“故意手球”完全是主裁主观认定。匹克这 ...

照你这么说，世界历史上只有C罗那个排球动作算手球了，其他的没人会用眼睛盯着球再用手打好吧？
判点球还要看眼睛的方向？神论。

作者: remarkble 时间: 2009-5-7 19:27

原帖由铃兰于 2009-5-7 19:08 发表

照你这么说，世界历史上只有C罗那个排球动作算手球了，其他的没人会用眼睛盯着球再用手打好吧？
判点球还要看眼睛的方向？神论。

一切看裁判，OK？足球比赛和其他比赛很大的区别就是裁判判罚尺度对比赛进程影响很大。
裁判如果判了点球我当然也没话说，但事实是裁判认为那是球打手，还有什么好说的？

[ 本帖最后由 remarkble 于 2009-5-7 19:29 编辑 ]

作者: memoryfang 时间: 2009-5-7 19:29
无意就不是点球啦？神啊，来收尸吧:bz58:

作者: raulpeng 时间: 2009-5-7 19:31
我不知道是不是官方说法，但我发觉现在很多裁判来判断手球的方法是该手球有没有扩大防守面积

作者: Camacho 时间: 2009-5-7 19:45

原帖由 MASAKAZU 于 2009-5-7 13:38 发表

嘿嘿，随便翻任何一个版本关于手球判罚点球的说明都没有你这条！
手根本不可能离开身体，判断故意手球只有一个标准，是主观的故意的运用手来阻挡球！

一般禁区内当裁判认定他是故意手球那基本就是一红牌，你说的这点只是路人皆知的事情，而事实上绝大多数的手球犯规都是无意识的打到手中，这时候是不是点球那就得看当值裁判的瞬间判断了，至于这么多手球当中一个球都没判，至少说明一个事实，这个裁判对于手球的定义尺度是一样的，另外一部分人也可以这么理解，这家伙就是想黑切尔西到底
但是把其中一个判罚换成是对面的切尔西的话估计他就没这么大争议了

[ 本帖最后由 Camacho 于 2009-5-7 19:47 编辑 ]

作者: lzhz 时间: 2009-5-7 19:57

原帖由 Camacho 于 2009-5-7 19:45 发表

一般禁区内当裁判认定他是故意手球那基本就是一红牌，你说的这点只是路人皆知的事情，而事实上绝大多数的手球犯规都是无意识的打到手中，这时候是不是点球那就得看当值裁判的瞬间判断了，至于这么多手球当中一个球 ...

没有估计更没有如果，这种假设不但没意义更是在偷换概念
这是一种赤裸裸的对规则的蔑视和执法的不公

作者: Camacho 时间: 2009-5-7 20:28

原帖由 lzhz 于 2009-5-7 19:57 发表

没有估计更没有如果，这种假设不但没意义更是在偷换概念
这是一种赤裸裸的对规则的蔑视和执法的不公

我一没估计二也没如果，这个裁判对于手球有他自己的看法，换成别的裁判肯定有判手球的，但在他执法的比赛里不是，而且对于无意手球足球规则里一直没有很好的统一标准，这种情况下看的只能是当值裁判的尺度标准了
对于球打防守队员手上一直都是球场上一个争议的瞬间，但你说仅仅因为球打手没判点球就是赤裸裸的对规则的蔑视和执法不公的话，我想有巴乔那种脚法的人会把球天天往对方手里瞄

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)