完全实况--足球迷的家

标题: 发一个pc区的讨论热点，这球越位吗？ [打印本页]

作者: redhjz 时间: 2009-2-25 19:33
标题: 发一个pc区的讨论热点，这球越位吗？

原帖地址http://bbs.winning11cn.com/viewthread.php?tid=715058&extra=page%3D1&page=1

作者: Meazza 时间: 2009-2-25 19:54
越位了,球进了,有效了,误判了

作者: hz87626 时间: 2009-2-25 19:56
肯定越位啊

作者: mliang11 时间: 2009-2-25 20:00
晕

作者: guanmurphy 时间: 2009-2-25 20:04
坚定的认为不越位，这图截的不好，应该截球和脚接触的时候

作者: wuhanmessi 时间: 2009-2-25 20:10
从截图的位置看是越位了

作者: 十四弟少侠 时间: 2009-2-25 20:10
当进攻队员处于对方防守队员（非门将）之前（进攻方向为前方），并且有接球进攻的趋势获有干扰防守队员防守的趋势都视为越位
肯定越位了

作者: feifei1222 时间: 2009-2-25 20:14
一个游戏而已

作者: 朦朧な情誼 时间: 2009-2-25 20:20
越位了啊，接球队员在传球的前方了

作者: sugo2213 时间: 2009-2-25 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BOBO熊 时间: 2009-2-25 21:15
接球队员和底线之间少于两个防守球员就算越位。图中球员传球时，接球队员和底线之间连一个防守球员都没，只有一条腿和他平行。当然越位

作者: sugo2213 时间: 2009-2-25 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: alaska 时间: 2009-2-25 21:23
越位了吧。。

作者: wuhanmessi 时间: 2009-2-25 21:31
标题: 回复 11# BOBO熊的帖子
第一次看到这样解释越位的....:bz58:

作者: 莫雷罗 时间: 2009-2-25 21:52
我觉得解释的很到位

作者: BOBO熊 时间: 2009-2-25 21:56

原帖由 wuhanmessi 于 2009-2-25 21:31 发表
第一次看到这样解释越位的....:bz58:

第一次的事情多着呢～:bz36:

作者: zeroto 时间: 2009-2-25 22:14
越了

作者: subaru1028 时间: 2009-2-25 22:18
这问题深了……

作者: 御剑怜侍 时间: 2009-2-25 22:30

原帖由 guanmurphy 于 2009-2-25 20:04 发表
坚定的认为不越位，这图截的不好，应该截球和脚接触的时候

这个球的判罚越位是否，就是根据这条就行了：“如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。”

的确，同意这位用贝尼特斯头像的兄弟。
这张图截的晚了点，说不定，球出脚的瞬间（球和脚要几乎接触），球和接球人平行，所以不越位的情况是可能存在的。

如果非要从这张图看，球已经传出，而远端的球员已经在前面了，的确是会被认为是越位的。但是不能忽视，可能远端球员速度快，插上的及时呢？没有看到准确的图，不能妄下结论！

作者: Meazza 时间: 2009-2-26 12:24
从接球人的动作来看，不像高速插上，应该传球前就一直处于越位位置

作者: dennisdi 时间: 2009-2-26 13:00
从游戏的角度，远端的人的移动速度比球的移动速度快的bug是有可能存在的。
游戏判断越位的标准应该就是考虑远端人的坐标和传球瞬间球的坐标吧。

作者: Beckham 时间: 2009-2-26 13:05
应该没越位，传球刹那，传球者和接球者处于同一直线，甚至接球者落后几厘米呢，这图截的不好
游戏不会出错

作者: mysunsunkiko 时间: 2009-2-26 13:26
的确越位...11楼解释很好..

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)