完全实况--足球迷的家

标题: ps3 游戏大部分720P，上全高清电视不就是就是插值了。。 [打印本页]

作者: davi787 时间: 2008-10-25 23:40
标题: ps3 游戏大部分720P，上全高清电视不就是就是插值了。。
一直有个疑问，ps3 的机能有限。大部分游戏为720P ，如果上1080P 的全高清不是要插值上去么？那样和电脑上用非标准分辨率在液晶LCD上玩不是一样么，画面会湖一点?

另外准备买等离子，液晶的动态拖影打实况实在难受。

[ 本帖最后由 davi787 于 2008-11-1 17:41 编辑 ]

作者: 真亨利 时间: 2008-10-25 23:47
能上1080P的游戏就直接上了,不能1080的会直接用720显示;40寸以下没必要1080,720足矣

[ 本帖最后由真亨利于 2008-10-25 23:49 编辑 ]

作者: davi787 时间: 2008-10-25 23:54
现在阻碍我上1080P 电视的原因就是，怕PS3 输出720P 画面插值到物理1080P 的电视上，效果大打折扣。那样还不如就720P 的电视算了。40寸以上平板只有等离子有720P 的吧。不过游戏只玩实况，优先考虑等离子。

作者: leien2005 时间: 2008-10-26 00:26
小白

作者: fin 时间: 2008-10-26 00:41
PS3的原生1080P游戏是不多，但是现在不少游戏虽是原生720P但能内部插值到1080P输出，其效果要比直接输出720P由显示设备来插值效果好的多，另外影碟什么的通通都是1080P，所以还是一步到位上1080P电视吧、

作者: shinewoo 时间: 2008-10-26 01:10
720p和1080p在40寸以下肉眼基本看不出差别!输入线也是关键,要有好的效果只有买原装的hdmi线,楼主的液晶有拖影,因为电脑显示器毕竟不是上档次的电视机,,现在的液晶电视都还不错.反正买了就买1080p的,我用的46寸的sony v380是sony v系列第一款支持1080p的低端机,现在估计也已快跌破万把块了.

ps3机能有限?楼主就错了,相比360清一色支持720p,ps3支持1080p的很多啊,毕竟载体是蓝光,容量有保证.我买的<合金装备4>,<gt5>,<nba2k8>,<nba street>都是支持1080p的

[ 本帖最后由 shinewoo 于 2008-10-26 01:17 编辑 ]

作者: 11号 时间: 2008-10-26 08:28
楼主好好学习一下再来问问题，你用1440x900在22寸LCD上用全屏当然模糊啦，人家22寸LCD是1680x1050的分辨率，你用窗口模式估计就清楚了，全屏就要用显示器的最佳分辨率。PS3机能有限？你这样的说法真是很傻很天真！自己去看一下PS3的规格表，然后拿XBOX360比较一下吧！

Wii 是480p
XBOX360 是720p
PS3是480-1080p/i 都支持

作者: davi787 时间: 2008-10-26 09:25
恩，多谢大家指教了。

作者: nicky_go 时间: 2008-10-26 09:49
各位大大，我玩pes2009显示720p啊，GT5P倒是1080p，是游戏本身问题还是哪里可以设置的，求教~~~~
本人电视是SHARP 46GX3

作者: 11号 时间: 2008-10-26 14:48
跟电视和PS3都无关，游戏本身只有720p～
重要的是看游戏自己是否支持高清～

作者: boomsun 时间: 2008-10-27 09:35
看到这贴我忍不住来说两句了，LZ你也真是太太太……汗……

首先跟你说，能点对点显示1080p的电视，都能直接地完整显示720p的画面，不需要把720p的信号插值升到1080p再来显示出来，而且720p以下的信号，象480p，480i等等，都能够直接显示，没有任何问题。相反，如果买个最高显示到720p的电视，那很多1080p的PS3游戏就玩不爽了挖。

再说买什么电视，我实在不懂为什么现在还有人要买大屏幕的液晶，象某某的46寸，52寸SHARP GX系列RX系列，或者SONY X300系列，至少2W大洋以上，玩实况还是不完美，画面看久了眼睛很累的，而且过人和传接球的很多细微操作，根本看不清楚，操作出来的水平都要打折扣。我用的等离子松下50PZ800C，国庆买的，50寸才不到1W5，踢实况的画面有种水晶的通透感，玩6，7个小时都不想罢手，看着我的偶像马队，很激动的，玩实况这么多年了，觉得这样的电视，这样的游戏，这样的画面，真的不错了。另说下，我玩的还是PES2008美版，画面当然远比不上FIFA09，但是球员的样子比FIFA好多了，在等WE2009。

作者: davi787 时间: 2008-10-27 12:42
呵呵多谢ls 指教了，我也准备等离子，液晶的拖影看电影还凑合，打实况等大动态有戏，拖影很累眼睛。

720p的电视玩1080p的游戏，PS3 应该自动输出720p 的。至于720 和 1080 的差距在LCD上我还基本能接受。（平板电视距离2米外看更不是问题了。）

50寸的估计要450W 了吧。大功率的家伙往往寿命不长啊。不过松下新机型等离子据说能省50%电能！

作者: fin 时间: 2008-10-27 14:47
PS3没有几个原生1080p游戏，如果插值1080P输出也算的话，那XO所有游戏都支持1080P

另外XO也不是清一色720P游戏，街篮，街足，VR网球3这几款都是原生1080P的游戏

作者: 月亮步 时间: 2008-10-27 15:06
小白……
LZ先去把720P和1080P到底是什么弄清楚

作者: boomsun 时间: 2008-10-27 16:06
LZ啊LZ，你在12楼又让我汗了一次……

等离子标的功率是比液晶的高，但是等离子是动态功率，标出来的是峰值功率，也就是画面全白最亮最亮的时候达到的功率，这时的功率是最高值，而在一般画面情况下，比如实况的比赛中的画面，动态功率只有峰值功率的35%左右，最大功耗555W，此时只有194W。待机状态的功率就降到0.4W

而液晶电视所标的功率就是工作功率，就是它开机后就一直是这么高的功率，哪怕屏幕上没有任何画面显示，也是保持在这么高的功率上。待机功率，也是200，300多的功率。

所以说到寿命，其实等离子的寿命还更长一些呢！怕烧屏？松下的Z800系列已经通过技术上动态强制刷新显示的办法解决了，何况我们时不时地玩16比9的PS3游戏，根本就不是问题了。

作者: Pirès 时间: 2008-10-27 19:33
15000不到就能买到50PZ800C？

作者: Pirès 时间: 2008-10-27 20:07
次时代游戏绝大部分都是插值到1080P的，但是等离子电视在显示非最佳物理分辨率的画面时，效果比液晶要好。

比如NBA 2K8，在FULL HD电视上的效果：液晶上人物边缘锯齿会很明显，等离子就要柔和得多。

作者: davi787 时间: 2008-11-1 12:50

原帖由 boomsun 于 2008-10-27 16:06 发表
LZ啊LZ，你在12楼又让我汗了一次……

等离子标的功率是比液晶的高，但是等离子是动态功率，标出来的是峰值功率，也就是画面全白最亮最亮的时候达到的功率，这时的功率是最高值，而在一般画面情况下，比如实况的比 ...

关于你功率的说法不赞同，液晶是被动光源，背光暗时候肯定功耗也小的。况且为了省电把等离子亮度降下去，牺牲画质，那就舍本逐末了。同尺寸等离子比液晶费电是肯定的。

你关于液晶的工作功率与等离子峰值功率，还有液晶待机一直200W 标称功率 “观点” 肯定是错误的。

[ 本帖最后由 davi787 于 2008-11-1 12:54 编辑 ]

作者: Pirès 时间: 2008-11-1 16:26

原帖由 davi787 于 2008-11-1 12:50 发表

关于你功率的说法不赞同，液晶是被动光源，背光暗时候肯定功耗也小的。况且为了省电把等离子亮度降下去，牺牲画质，那就舍本逐末了。同尺寸等离子比液晶费电是肯定的。

你关于液晶的工作功率与等离子峰值功 ...

确实现在很多液晶用了动态背光技术来提升黑度，降低功效，但是缺点也很明显，比如星空或是俯拍的城市之类的画面，降低背光确实使画面黑的部分不是显得那么灰了，但是同时星星和灯光也变黯淡了，而每个像素独立发光的等离子则完全不存在这种缺点，明暗对比度再大的场景也能做到该黑的部分黑，该亮的部分亮。

作者: Pirès 时间: 2008-11-1 16:28
不过等离子的发热量是很大的，坐在2米左右玩游戏夏天不开空调的话一般人估计是受不了的。

作者: davi787 时间: 2008-11-1 17:37
等离子是主动发光的，所以效果一流，能黑的下去。不过就是发热大，松下的后面居然还有风扇散热。松下要退出的新型号据说可省电50%。

要不是考虑实况，只用来看高清，我肯定选液晶。但是在家电那边看了看，等离子的小毛病也不少啊。。。例如黄绿拖尾，台标烧瓶现象。

总的感觉现在平板技术还不成熟。

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)