完全实况--足球迷的家

标题: 谁能给大家一个合理的解释？！谭望嵩为什么要飞踹对方裆部 [打印本页]

作者: MASAKAZU 时间: 2008-8-11 21:02
标题: 谁能给大家一个合理的解释？！谭望嵩为什么要飞踹对方裆部
请哪位高人给大家说说，拼抢也不似很激烈，对方也不是动作粗野，比分也是0比1，
这个呆子干吗要冲上去飞踹人家？！

我真不理解。如果在菜场，饭店，商店，KTV，学校，公司，他会不会也是这样！:bz19:

作者: 一走就是24圈 时间: 2008-8-11 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MASAKAZU 时间: 2008-8-11 21:06
是不是他正在玩论坛标题广告的游戏引起的脑兴奋。

作者: 贝对夕阳 时间: 2008-8-11 21:11
兔子急了也咬人:bz3:

作者: MASAKAZU 时间: 2008-8-11 21:14
问题是，这个球员朝对方的要害踹过去，而且是100的伤人残害对方身体的动作。就好比行凶一样的性质！

作者: ccq214 时间: 2008-8-11 21:32
在我看来，他自己的解释可以勉勉强强的接受，不是故意，是有那么点收不住脚的样子，但是绝对是不够冷静脑子太热了，技术层面上太糙，否则这球即使想用脚尖去捅也不至于直接揣到对方小JJ上收不住

作者: zorrone 时间: 2008-8-11 21:44
无武功，不踢球

作者: lookfootball 时间: 2008-8-11 22:51
技术问题:bz36: :bz2:

作者: hackeryao 时间: 2008-8-11 23:09
为了不挨骂，两种解释都贴出来吧，楼主可以自己看录像分析：
第一种，故意，球员素质差，直接飞毛腿伤人，红牌。
第二种，技术，踢球踢不准+上头脑比较热+抬腿过高+没收腿+惯性，结果红牌。
裁判判罚红牌，至少是认为谭望嵩动作过大，并且有恶意倾向。至于是否有意，相信国际足联还会根据录像同时根据比利时队员的伤情作出是否追加处罚的判决。当我们众口难调的时候，只能等待专业的判决了。

作者: wegoal 时间: 2008-8-12 04:12
原谅他吧，这是他整场比赛唯一能踢中“球”的机会。:bz4:

作者: steven1947 时间: 2008-8-12 06:35
说是技术问题的纯是缺心眼。你踢球吗？那样的动作根本就是完完全全奔人去，而且一点没收脚。这个球要是蹬膝盖上那个比利时球员后半辈子就别踢球了

作者: labixiaotao 时间: 2008-8-12 08:09
别忘之前TAN在罚界外球时犹豫了老半天,最后被裁判判罚球违利

跟这个有关

中国球员都是暴脾气,都是大爷

不容得半点不爽

作者: 穆里尼奧 时间: 2008-8-12 08:20
:bz36: 那他应该踹哪里呢？？？

作者: jeffery023 时间: 2008-8-12 08:32
我上次不是说了么。。。。。

这丫心里肯定在想：cao，你们让老子场上射不了，老子让你们床上射不了。。。。:bz3:

作者: 天天D调 时间: 2008-8-12 09:19
牛顿为什么会坐在苹果树下而不是梨树下？

海明威为什么写《老人与海》而不写《老婆与海》？

瓦特他怎么老是盯着蒸汽？

李时珍怎么没被毒草毒死？

姜子牙为什么钓鱼不吊马子？

施耐庵为什么是罗贯中的徒弟？

孙悟空为什么被压在五指山而不是六指山？

田鸡为什么又叫青蛙？

LZ为什么又叫MAZAKAZU，而不叫NITAMADE？

都需要解释

作者: 小猫猫 时间: 2008-8-12 09:54
丫很牛B！就喜欢~~哈哈:bz16:

作者: 坏毛毛 时间: 2008-8-12 10:00
他说他很冷静杀手啊

作者: hackeryao 时间: 2008-8-12 10:40

原帖由 steven1947 于 2008-8-12 06:35 发表
说是技术问题的纯是缺心眼。你踢球吗？那样的动作根本就是完完全全奔人去，而且一点没收脚。这个球要是蹬膝盖上那个比利时球员后半辈子就别踢球了

在脑温过高的时候，有可能出现意识上的错觉。

作者: 林孔 时间: 2008-8-12 11:15
可以肯定的说,他看到LZ也会这样:bz40:

作者: 七仔 时间: 2008-8-12 12:11
这个不错

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)