完全实况--足球迷的家

标题: 如果说射门精度没用的话....... [打印本页]

作者: andy0728 时间: 2008-7-23 18:30
标题: 如果说射门精度没用的话.......
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 05:42 编辑

如果说射门精度没用的话,我相信头球精度更是不需要的数据!

一个可以取决于球员本身头脑的射门精度,在射门时候,球员往往能够凭自己的射门精度来决定射向球门的那个位置,如果这也能够说没用,那头球精度算什么?头球,相对地要另一位球员来一个传中球给你,那传球就取决于你的头球能不能攻门,任你头球精度99,传球不好,一样可以变解围!

我不敢认自己是强手,但玩实况,我是从第一代开始玩,经验告诉我,游戏里面能做出来的所有数据,每一个都是有用!没用就不会做出来!在这里,有一位玩家老说射门精度没用,我不知道他玩WE玩到那技术,也不知道他拿他自己的想法出来是不是为了说服别人要和他有一样的想法!我只能说,我第一个不认同!我没像他一样做了那么多无聊加白痴的测试,我只是在玩的时候来研究!我由WE开始有ML时候,已经觉得每一个数值,影响每一个球员发挥!

每一个数据,不是单独发挥的!希望那个谁看清楚!!!!!!!

例子:
1.射门,就说远射!最少两个数据在运行!1,射门力量 2.射门技巧 ,要角度刁转,更加需要射门精度!我就不明白那个谁为什么说射门精度那数据没用!!!!!
2.盘球,有速度就能盘球?大家可能错了!你有速度,给你像火箭一样,跑到球门前又怎样?你没球在脚啊!就算有球在你脚下,你没盘球精度,你还没到球门前已经连球也不见了!再说,你有速度,有盘球精度,没有盘球速度,带球也只会很快给敌方追到!事实证明,盘球也是有三个数据在运行!
希望那个谁别在这里影响其他玩家,别搞到其他人和你的见识一样!那个谁的见识,两个字可以形容!就是"肤浅"

PS:技术区是大家讨论技术,不是误导玩家的地方

[ 本帖最后由 andy0728 于 2008-7-27 00:57 编辑 ]

作者: 里卡多和来回兜 时间: 2008-7-23 18:33
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 05:42 编辑

支持楼主,精度没用的话那还设置来干啥.(就算是老的实况足球也是要一点精度的.)

作者: qxt 时间: 2008-7-23 18:43
头球精度我也觉得没撒用，关键看弹跳．

作者: nicholas888 时间: 2008-7-23 19:19
射门精度绝对有用，不过头球精度确实没什么用

作者: rickie 时间: 2008-7-23 19:44
那个谁的帖子那么火也得拜楼上两位以及和楼上两位一样的人所赐

作者: Rouiswig 时间: 2008-7-23 19:54
那都是娱乐贴:bz3: :bz3: :bz3:

我的理论:所有的数据都没用!:bz3: :bz3: :bz3: :bz3: :bz3: :bz3: :bz3:

作者: Rouiswig 时间: 2008-7-23 19:54
:bz3: :bz3: :bz3: :bz3: :bz3:

作者: 铃兰 时间: 2008-7-23 22:47
:bz3: :bz3: :bz3:

等着吧，到最后那人一定会来狡辩说把球带进网的时候射门精度是无用的！

作者: Rouiswig 时间: 2008-7-23 23:19

原帖由铃兰于 2008-7-23 22:47 发表
:bz3: :bz3: :bz3:

等着吧，到最后那人一定会来狡辩说把球带进网的时候射门精度是无用的！

:bz3: :bz3: :bz3:

作者: Galba 时间: 2008-7-23 23:40
射门精度肯定是有用的．．．

作者: hx13033798 时间: 2008-7-23 23:54
对妖人应该没用，怎么顶都进

作者: rickie 时间: 2008-7-26 21:44
以先例来看这贴应该变红字的吧？

作者: andy0728 时间: 2008-7-27 00:59

原帖由 rickie 于 2008-7-26 21:44 发表
以先例来看这贴应该变红字的吧？

我也想:bz16: :bz16: :bz16:

作者: 那時花開 时间: 2008-7-27 01:32
俺以为该讨论的是怎样完善实验，从而得出射精到底是干啥的，这才是技术贴。

探讨探讨，怎么动不动就白痴啊肤浅啊之类的，

把这些词换成您的实验数据，我想会更有说服力吧。

如LZ所说，技术区是大家讨论技术,不是误导玩家的地方，但也不是随便侮辱别人的地方吧。

俺也很肤浅，看到啥说啥了，见谅。

[ 本帖最后由那時花開于 2008-7-27 01:33 编辑 ]

作者: andy0728 时间: 2008-7-27 01:42

原帖由 那時花開 于 2008-7-27 01:32 发表
俺以为该讨论的是怎样完善实验，从而得出射精到底是干啥的，这才是技术贴。

探讨探讨，怎么动不动就白痴啊肤浅啊之类的，

把这些词换成您的实验数据，我想会更有说服力吧。

如LZ所说，技术区是大家讨论技术 ...

肤浅,这两字是我一直看"某神"的试验得出的结论!
等你把全部关于射门精度的帖都看完再来说什么说服力!你所指的什么试验,我已经说了,我不会做那种白痴+无聊的试验,因为射门,不需要去试验才知道用处!如果要去试验,我觉得"某神"应该先学好中文再出来发帖!
射门是什么,应该不用解释,大家都知道是啥意思吧?
精度相等于熟练度!射门精度,解释就是射门熟练度,如果要去试验,那就是代表中文水平........不说了!自己好好研究全部贴的玄机吧!

作者: andy0728 时间: 2008-7-27 01:44
标题: 回复 14# 的帖子
也得问问你,肤浅就等于侮辱?你也想得太严重了吧?

作者: 諸葛亮 时间: 2008-7-27 10:48
一言堂就意思了

你可以通过严格的论证来证明你的观点,至于别人,就算是再荒唐的观点,也有存在的权利,并不需要你人为去干涉,有头脑的人自己会判断.

再者,测试并不无聊,也不白痴.
有些人习惯了1+1=2的结论,并不想去证明1+1为什么等于2,但并不妨碍有能之士为之付出

反对那观点当然可以,拿出逻辑完备的证明就可以了,让别人不要在这里影响别的玩家的言论,还是收收吧.

作者: 啃兔头 时间: 2008-7-27 10:57
全满才有用

作者: Rouiswig 时间: 2008-7-27 20:43

原帖由 那時花開 于 2008-7-27 01:32 发表
俺以为该讨论的是怎样完善实验，从而得出射精到底是干啥的，这才是技术贴。

探讨探讨，怎么动不动就白痴啊肤浅啊之类的，

把这些词换成您的实验数据，我想会更有说服力吧。

如LZ所说，技术区是大家讨论技术 ...

射精到底是干啥的？传宗接代的呗！:bz16:

作者: skyinfly 时间: 2008-7-29 10:28
多少还是有用的

作者: rickie 时间: 2008-7-29 10:58

原帖由 諸葛亮 于 2008-7-27 10:48 发表
一言堂就意思了

你可以通过严格的论证来证明你的观点,至于别人,就算是再荒唐的观点,也有存在的权利,并不需要你人为去干涉,有头脑的人自己会判断.

再者,测试并不无聊,也不白痴.
有些人习惯了1+1=2的结论,并不想 ...

您看过神的帖子吧？反对他的人也要像神那样严格地用错误的方法曲解能力的作用然后贴图讲述实验过程以证明其理论的逻辑性真实性以及有效性吗？那不好意思我们做不到当有人以唯心主义来讲述1+1不等于2 然后又用哲学来论证自己的观点时  我确实不能用小学一年的的数学基础来和其理论    当然了  相对于人家的唯心主义哲学来说  我的基础数学才显得无聊和白痴。。。  

对了虽然我以上的言论很白痴但是它有存在的权利  虽然不是所有人都有能力判断是非但我还是借兄台的理论  谢绝别人干涉  谢谢合作

作者: andy0728 时间: 2008-7-30 01:12

原帖由 apostles 于 2008-7-29 18:45 发表
:bz36: 　　有话好好说，何必如此激动。不知某神是何人，不知他有何见解，不好评价。

ＬＺ的发言是有道理滴，我也认为存在的数据都有有用滴，射门精度和头球精度都是球员能力的体现（当然需要结合其他项的能力数值 ...

你说得没错,是啊!没发觉某神完全不会回我的帖吗?
在某神的帖里,他曾经意图或企图去说服我去支持他的观点,这是不可能的!我一直都解释我帖中说数据的运用,但他就说那个射门精度的数据是没用!那我就不需要对门外汉在此讨论技术!
在他那个什么图解那帖,说出让我大笑的两句话,
就是"射门精度对射门操控的影响非常巨大"
不是已经自己正在认同那数据是有用吗?那为何和要去为自己的说话去辩护呢?不懂!
第二句,射门精度是玩家操作能力要求的体现"
我回的话就是"谁不知道妈妈是女人"

[ 本帖最后由 andy0728 于 2008-7-30 02:36 编辑 ]

作者: andy0728 时间: 2008-7-30 02:40

原帖由 諸葛亮 于 2008-7-27 10:48 发表
一言堂就意思了

你可以通过严格的论证来证明你的观点,至于别人,就算是再荒唐的观点,也有存在的权利,并不需要你人为去干涉,有头脑的人自己会判断.

再者,测试并不无聊,也不白痴.
有些人习惯了1+1=2的结论,并不想 ...

对不起!我没干涉某神多做的一切!
反问你一个问题,你自己会不会做一个根本知道答案的测试?
就当你要为自己说话而去测试,但结果出来时候,他还是要说射门精度是没用?
那我就得请你告诉我,神说这两句话是什么意思?
射门精度对射门操控的影响非常巨大
射门精度是玩家操作能力要求的体现

作者: rickie 时间: 2008-7-30 08:58

原帖由 apostles 于 2008-7-29 18:45 发表
:bz36: 　　有话好好说，何必如此激动。不知某神是何人，不知他有何见解，不好评价。

ＬＺ的发言是有道理滴，我也认为存在的数据都有有用滴，射门精度和头球精度都是球员能力的体现（当然需要结合其他项的能力数值 ...

平时要多关注红字帖会得到很多乐趣的

作者: itsuptoyou 时间: 2008-8-21 08:27
LZ的语文也是没有达到足够的造诣，再者也太过于激动，抓住人家的漏洞不放，我感觉你说的和测试射门精度的那位重点不同而已。

据我理解，那篇有些误导性题目的测试文章，揭示了一个道理，玩家足够精确的操作，可以很大程度弥补被操控球员射门精度的不足。而这个参数最大的意义的是调控电脑控制球员的表现

作者: andy0728 时间: 2008-8-22 14:11

原帖由 itsuptoyou 于 2008-8-21 08:27 发表
LZ的语文也是没有达到足够的造诣，再者也太过于激动，抓住人家的漏洞不放，我感觉你说的和测试射门精度的那位重点不同而已。

据我理解，那篇有些误导性题目的测试文章，揭示了一个道理，玩家足够精确的操作，可以 ...

过于激动，抓住人家的漏洞不放????
那里?我很平静来出这个帖的
如果你有留意"神"的帖,你就把全部回复好好看完后,在来这里说"过于激动，抓住人家的漏洞不放"这句话!
玩家足够精确的操作,我已经在神的帖回了一句"鬼唔知你妈系女人啊"
我玩最高难度,用默认球员也能拿冠军,不是精确的操作回是什么?
如果像神说的射门精度没用,那盘球精度,头球精度,那是不是也能说没用?????
每个数据,也不是单独一个来发挥,能单独说一个数据没用的话,那已经足够证明"神"是个足球门外汉,你也跟他一般见识?

作者: 李秀辰 时间: 2008-8-22 15:32
“如果像神说的射门精度没用,那盘球精度,头球精度,那是不是也能说没用?????”这句话足以证明“足球门外汉”是阁下你自己。

你要搞清楚以下几个事实：
1.我从没说过“盘球精度”或者“头球精度”有用或者没用的话，那是因为我还没去研究，你那个“因为XX没用所以YY也没用”的逻辑，足以暴露出你看问题非常狭隘。
2.并不是每个数据都可以通过操作弥补的，比如精神，玩家再牛，也绝不可能影响这个数值如何发挥作用，你那句“太过于激动”的“鬼唔知你妈系女人啊”，显示你看问题真的非常狭隘。
3.你那个“每个数据都是有用的”的论调，和“每个劳动人民都是国家的主人”一样假大空，属于“瞎嚷嚷”的典范，更暴露出你看问题是多么的狭隘。

最后，还是要奉劝你一下，要批评别人的话，就要拿出比别人过硬的证据，乔埋对手乱讲，只会贻笑大方。

作者: andy0728 时间: 2008-8-23 00:26

原帖由 李秀辰 于 2008-8-22 15:32 发表
“如果像神说的射门精度没用,那盘球精度,头球精度,那是不是也能说没用?????”这句话足以证明“足球门外汉”是阁下你自己。

你要搞清楚以下几个事实：
1.我从没说过“盘球精度”或者“头球精度”有用或者没用的话 ...

SB,等你好久了!你终于来这个帖回复了?
你辩护得太多了!什么没说过什么没用?你开始说射门精度没用,然后又说射门精度没什么用!没用跟没什么用,意思是一样吗?这是你辩护的说话其中一句!
我这帖,是告诉你,每一个数据都不是单独一个来运行,但你就"JJYY"的又来一次在你那白痴帖里面说的一样!
拿出比别人过硬的证据?要拿证据才能说射门精度有用?????我看,你回是别再玩WE了!是你自己说没用的一个数据,还要用那些无聊加白痴的实验来说服别人?你看看你自己的帖,回复说射门精度有用的还是支持你那"神"的意思说没用的多,那就已经可以推翻你的白痴实验,我根本不需要和你一般见识去做那种所谓的实验!

我看你迟一点再会说一些比"神"更厉害的说法
我怕你下个帖说PS的"手制"没用!因为神用念力也能控制游戏了!

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)