完全实况--足球迷的家

标题: 驳那谁的射门精度无用论----只一点足够(居然有比我还伪的科学..Otz) [打印本页]

作者: 亲亲小园 时间: 2008-7-23 12:59
标题: 驳那谁的射门精度无用论----只一点足够(居然有比我还伪的科学..Otz)
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 05:51 编辑

:bz3: :bz3: :bz3:

许久不来一来就看到强帖

居然有人比我还伪科学

废话不多说了懒得讲

这样的讨论根本没必要

大家只要做个实验就知道精度的作用了

看图

找几个精度不一样的人到图里标的红点试试就知道了:bz36:

作者: 亲亲小园 时间: 2008-7-23 13:00
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 05:51 编辑

如果你用精度低于80的人能在这几个点打出和我一样的成功率

老子这辈子不玩实况:bz3: :bz3: :bz3:

作者: 亲亲小园 时间: 2008-7-23 13:14
如果不知道怎么测科学

用同一个人　　　选绿状态　

只修改精度

在同一个点　　　用同样力量

每个射上１０００次　　　　看进球率　:bz16:

作者: rickie 时间: 2008-7-23 13:15
楼主得给那位讲统计学基础才行不然人家就认为他的方法才是对的

作者: 铁杆实况迷 时间: 2008-7-23 13:22
先看看，不太懂

作者: 李秀辰 时间: 2008-7-23 13:41

原帖由 亲亲小园 于 2008-7-23 13:14 发表
如果不知道怎么测科学

用同一个人　　　选绿状态　

只修改精度

在同一个点　　　用同样力量

每个射上１０００次　　　　看进球率　:bz16:

请你自己先做，在做出结果之前，请不要想像结果就是你要的那个。

作者: rickie 时间: 2008-7-23 13:43
理性的有逻辑的想象的结果也比一个无厘头的所谓的统计出来的结果要好。。。

作者: 李秀辰 时间: 2008-7-23 13:59

原帖由 rickie 于 2008-7-23 13:43 发表
理性的有逻辑的想象的结果也比一个无厘头的所谓的统计出来的结果要好。。。

我看你以水怪自诩倒也恰如其分。
我说过“统计”两个字吗？你再去我的帖里找找！
我说的是“测试”，测什么？测现象，测手感，多看到几次就是有可能，用得顺手就表示没什么不好。
为什么要“统计”呢？你想定量分析？做得到吗？玩家水平是参差不齐的，有人用董方卓用得比你用伊布还好，有人用伊布用得比你用董方卓还差，你以谁的为准呢？

作者: ddalva 时间: 2008-7-23 14:13
射门精度绝对有用，我对现在技战术区目前的帖子质量深表遗憾，Q猪不说你啥了

作者: 铃兰 时间: 2008-7-23 14:20
射门精度没用？神论。

作者: 亲亲小园 时间: 2008-7-23 15:33
[quote]原帖由 李秀辰 于 2008-7-23 13:41 发表

请你自己先做，在做出结果之前，请不要想像结果就是你要的那个。 [/quote

这就跟我说丢个原子弹在你头上你肯定会死

你却要我先去试试?:bz3: :bz3: :bz3:

是我傻还是你傻

作者: 亲亲小园 时间: 2008-7-23 15:35

原帖由 李秀辰 于 2008-7-23 13:59 发表

我看你以水怪自诩倒也恰如其分。
我说过“统计”两个字吗？你再去我的帖里找找！
我说的是“测试”，测什么？测现象，测手感，多看到几次就是有可能，用得顺手就表示没什么不好。
为什么要“统计”呢？你想定 ...

大哥你也知道手感啊?

知道你还发那种小白帖

难道你的董手感比我家piero还好?

打个比方 PS7.0功能绝对没CS好

但是很多人习惯了7.0 难道就说7.0比CS优秀?

你想说明什么?

作者: 李秀辰 时间: 2008-7-23 15:44

原帖由 亲亲小园 于 2008-7-23 15:33 发表
[quote]原帖由李秀辰于 2008-7-23 13:41 发表

请你自己先做，在做出结果之前，请不要想像结果就是你要的那个。 [/quote

这就跟我说丢个原子弹在 ...

所以说你不科学嘛，你说扔原子弹，是因为美国人扔过了，他们已经试验过了，你才知道要死人的，你的那个方案谁替你做过了吗？

作者: rickie 时间: 2008-7-23 15:51

原帖由 李秀辰 于 2008-7-23 15:44 发表

所以说你不科学嘛，你说扔原子弹，是因为美国人扔过了，他们已经试验过了，你才知道要死人的，你的那个方案谁替你做过了吗？

你的那个奇思妙想的有理有据的惊天地泣鬼神的方案倒是除了你之外没人会做

[ 本帖最后由 rickie 于 2008-7-23 15:52 编辑 ]

作者: rickie 时间: 2008-7-23 15:57

原帖由 李秀辰 于 2008-7-23 13:59 发表

我看你以水怪自诩倒也恰如其分。
我说过“统计”两个字吗？你再去我的帖里找找！
我说的是“测试”，测什么？测现象，测手感，多看到几次就是有可能，用得顺手就表示没什么不好。
为什么要“统计”呢？你想定 ...

哦哦哦不是统计啊我还真把你抬得太高了对不起  是我错了你做的不是统计  你只是踢了几场说下感受 
我终于明白   是我脑抽筋了  我把一个玩家改过数值踢了好几场以后的玩后感的当成技术贴来看了
玩完后感么当然不追求什么实验的合理性统计的准确性  所以所谓的结论也可以是完全不负责任的主观臆断 
都是我的错是我理解错  罪过罪过

作者: 李秀辰 时间: 2008-7-23 16:00

原帖由 亲亲小园 于 2008-7-23 15:35 发表

大哥你也知道手感啊?

知道你还发那种小白帖

难道你的董手感比我家piero还好?

打个比方 PS7.0功能绝对没CS好

但是很多人习惯了7.0 难道就说7.0比CS优秀?

你想说明什么?

你太情绪了，不妨这样想想，假如你用一支射精全是1的球队，打了一个赛季的ML，结果拿下三大冠，射手榜前三名全是你，这个时候你还介意射精是多少吗？

作者: andy0728 时间: 2008-7-23 16:04
LZ 我没看你的测试,光看标题,我已经值得顶你一个..... 如果楼主有留意那个人说射门精度,已经知道他出过两个帖说这问题的! 我在他第二个帖,只留了两句话,因为我没兴趣跟一个足球门外汉讨论关于足球的事情!我是一个踢了超过20年足球的人,他的言论,让人讨厌,我只能说,觉得那个数据没用的话,他不用就是,何必勉强自己去用一样自己觉得没用的数据呢? 在他第一个帖,你有看的话,应该知道我在那帖已经强烈地不满他的所以言论,已经告诉他,每个数据都对球员有用处,他就自己反而"恶人先告状",说没用是他,然后又为自己辩护说自己只是说那数据是没什么用而已!我只能说,他的话,我没兴趣看! 他的论点,测试,我觉得是他自己没事做而跑去搞点事来论坛找人骂他而已!没必要为了这么一个白痴而动自己的气!他所说的言论,测试,我只是当自己看笑话来对待!我觉得我自己没必要为了一个门外汉的言论而教晓他什么才是足球!

在此再顶~~~~~~:bz11: :bz11: :bz11:

PS:那个谁还说速度是每个球员都需要的,我在这里告诉那个谁吧!做为一个球员,最需要是有一双脚!希望那个谁好好考虑一下自己的言论才在这里发言!

[ 本帖最后由 andy0728 于 2008-7-23 16:14 编辑 ]

作者: rickie 时间: 2008-7-23 16:06

原帖由 李秀辰 于 2008-7-23 16:00 发表

你太情绪了，不妨这样想想，假如你用一支射精全是1的球队，打了一个赛季的ML，结果拿下三大冠，射手榜前三名全是你，这个时候你还介意射精是多少吗？

这就足以说明射门精度无用？

作者: jceyorr 时间: 2008-7-23 16:10
射门精度绝对有用，不然中锋干嘛去
射门不射死角，怎么进球。。。。。。

作者: necrowolf 时间: 2008-7-23 18:07
窃以为：射精是在任何情况下把球射在门框内的能力，值越高的人这个概率越大。

射死角能力貌似是由射手技能星星决定的

作者: 阿翩阿翩 时间: 2008-7-23 18:15
还在和那位说射门精度无用的老兄多费口舌干吗:bz2: :bz2: :bz2:

作者: qxt 时间: 2008-7-23 18:23
顶小归，射门精度当然有用．７０+和９０+的射门精度有天壤之别，一个中国队前锋，一个世界级的射手．
不过精度９０以上，我感觉差不多，主要看手感了。
ＭＬ和电脑踢根本不算数，电脑实在太弱．和人踢的话，你射门精度１的话，我只要不让你突破，一般的单刀和远射你随便踢，你自己试试能进球吗？

作者: nicholas888 时间: 2008-7-23 19:22
想知道有没有用很简单

你可以叫 c罗纳钠多跟卡卡的射门跟范巴斯腾和罗纳尔多的射门对比一下就清楚了:bz6:

作者: andy0728 时间: 2008-7-23 20:44

原帖由 李秀辰 于 2008-7-23 16:00 发表

你太情绪了，不妨这样想想，假如你用一支射精全是1的球队，打了一个赛季的ML，结果拿下三大冠，射手榜前三名全是你，这个时候你还介意射精是多少吗？

我用默认球员,打了一个赛季,也不玩成长模式,结果我什么赛事都能成为冠军!那我还介不介意有成长模式?我还介不介意游戏中有那些ZIDANE,C.RONALDO,MARADONA?我能这样用一班垃圾来拿冠军,是不是说明游戏中的成长模式是垃圾?

作者: 雷阿伦 时间: 2008-7-23 21:58

原帖由 rickie 于 2008-7-23 15:57 发表

哦哦哦不是统计啊我还真把你抬得太高了对不起是我错了你做的不是统计你只是踢了几场说下感受
我终于明白是我脑抽筋了我把一个玩家改过数值踢了好几场以后的玩后感的当 ...

:bz3: :bz3: :bz3: 挖哈哈好玩

作者: webber1346 时间: 2008-7-24 00:41
什么叫有用什么叫没用？
如果一个守门员反应是0 他就应该一点反应没有么。。把前锋当守门员也能挡出几个球吧
射门精度对射门肯定有影响啊精度是0就非得怎么都踢不进么。。

作者: 马尾 时间: 2008-7-24 03:26
顶上去:bz39: :bz39: :bz39:

作者: NT龙骑兵 时间: 2008-7-24 10:55
个人觉得射门精度就是球员射出符合玩家操作的射门和将球控制在球门内的能力，就比如用精度低的球员射门瞄死角，他经常要么给你偏得离谱要么反正奔中路去了。而精度高的基本上就是指哪打哪不会偏离的太离谱。用一下肥罗相信都能感觉到区别。

另外，不按方向的射门理论上都是往中路去的，所以打空门的时候不要按方向确实可以不必太在意精度和方向的问题，只在乎姿势和力量就行了

作者: 铁杆实况迷 时间: 2008-7-24 13:15
真够激烈的。。。射精还是很有用的吧，窃以为、。。。

作者: 88pass 时间: 2008-7-24 18:31
两个对比版本不同

作者: 諸葛亮 时间: 2008-7-25 16:46
反对也好，支持也罢
理性就好。实况也是因为这样才有进步

不管怎么说，对一个结论进行很多次重复论证，都是很辛苦的，向两方人士致敬

作者: nktdwd1988912 时间: 2008-7-25 17:36
楼主的文章，从科学的角度来说，没有多少说服力，不过，楼主的质疑精神值得肯定。不过，还是要反对主观主义和经验主义的（我指的绝对不是楼主！是指包括我在内的所用参加讨论的人），更反对给别人人身攻击！本人在大学学工科，更知道技术的讲究科学严谨非常重要！o(∩_∩)o...

作者: 旋转木马 时间: 2008-7-25 19:53
没用的话K社这个游戏做来干什么的:bz36:

作者: 4321 时间: 2008-7-25 20:03
没用？。。。。搞笑。。。
:bz36:

闪人。。。没什么好说的。。。

作者: ws568822567 时间: 2008-7-25 22:01
说射门精度没用的要么是无敌高手要么是白痴，我猜属于后者的比较多

作者: rickie 时间: 2008-7-26 21:40

原帖由 nktdwd1988912 于 2008-7-25 17:36 发表

楼主的文章，从科学的角度来说，没有多少说服力，不过，楼主的质疑精神值得肯定。不过，还是要反对主观主义和经验主义的（我指的绝对不是楼主！是指包括我在内的所用参加讨论的人），更反对给别人人身攻击！本人在大 ...

贴几张我对电脑的战绩然后笃定的高喊我说所体会的东西  应该不算经验主义吧。。。:bz2:

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)