完全实况--足球迷的家

标题: 对荷意大战越位判罚国际足联的正宗解释 [打印本页]

作者: 金色回忆 时间: 2008-6-10 04:58
标题: 对荷意大战越位判罚国际足联的正宗解释
A player is in an offside position if: he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second last opponent.

作者: Huddlestone 时间: 2008-6-10 05:12
这跟那个解释不是一个意思吗？范尼离门线没布冯近，所以不越位。

要是算越位，那十个人都出去就可以随便造越位了 :bz36:

作者: fengqiu 时间: 2008-6-10 05:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xingyunshe 时间: 2008-6-10 05:26
对布冯是倒数第二个防守队员

作者: raulpeng 时间: 2008-6-10 09:57
欧足联？他们Y一天一说法，还记得欧冠阿森纳和利物浦那场判本特纳越位的那球么，当时咋默认那球越位了呢

作者: stzoo 时间: 2008-6-10 10:40
通常the second last opp指的应该是最后的后卫，而last opp是守门，可是这球有个后卫出底线了，所以布冯就成了倒数第二个了，个人理解

作者: raulpeng 时间: 2008-6-10 10:44
这个理解没问题，我想知道的是欧冠那场又怎么解释呢，那也是UEFA组织的比赛

作者: 橙子 时间: 2008-6-10 10:44
:bz19: 打好下一场

作者: langzhizhou 时间: 2008-6-10 10:45
越位就越位了哪来这么躲狡辩
只是荷兰打得很好我意大利输的不冤

作者: adair7 时间: 2008-6-10 10:50
我感觉这种球很大程度上看裁判对规则的理解，所以有的时候会算进，有的时候会被吹掉

作者: sd7236570 时间: 2008-6-10 10:52
意大利这种老油条不应该被裁判所干扰:bz31:

作者: jobrick 时间: 2008-6-10 11:12
欧洲杯开始以前，天下足球里面的陆路通就说了个一样的例子，陆俊明确表示这样的球不越位。因为攻方可以退出底线不参与进攻，但是守方不允许。就算是退出底线也是算在防守之内的

作者: 克拉什尼奇 时间: 2008-6-10 11:45
好歹结果是让人信服的

毕竟荷兰占了压倒性的优势

作者: raul999 时间: 2008-6-10 11:47

原帖由 raulpeng 于 2008-6-10 10:44 发表
这个理解没问题，我想知道的是欧冠那场又怎么解释呢，那也是UEFA组织的比赛

那个是越位也没问题,在有一期的天下足球里,陆俊专门就这个镜头进行了讲解,具体怎么说的我忘了,今晚估计丫又要旧话重提了,你可以关注...

作者: 铃兰 时间: 2008-6-10 11:48
靠，这场球都怨裁判的意迷也太傻了吧，这球一点问题没有，要在实况里这球才被吹越位。

作者: nwa187 时间: 2008-6-10 12:14

原帖由 raulpeng 于 2008-6-10 09:57 发表
欧足联？他们Y一天一说法，还记得欧冠阿森纳和利物浦那场判本特纳越位的那球么，当时咋默认那球越位了呢

这是最让我纳闷的地方

还有西蒙尼带河床夺冠了他未来会来欧洲吗？

作者: 李萌123 时间: 2008-6-10 12:20
对于今凌晨的那个球不做评论。但，为什么我意老是能撞见这种沿着足球规则边缘的问题呢？从02年对韩国开始，或是06年对澳大利亚的伟大左后位。不管是富是祸。为什么老是这样的摸棱两可的东西老是出现在意的身上，不能说别的队没有，可在意的身上出现的也过多了吧？为什么呢，谁能给我具体的说说？

作者: gogocs2008 时间: 2008-6-10 12:29

原帖由 李萌123 于 2008-6-10 12:20 发表
对于今凌晨的那个球不做评论。但，为什么我意老是能撞见这种沿着足球规则边缘的问题呢？从02年对韩国开始，或是06年对澳大利亚的伟大左后位。不管是富是祸。为什么老是这样的摸棱两可的东西老是出现在意的身上，不能 ...

这是命!!

作者: blovewind 时间: 2008-6-10 12:31
不管如何,橙子的表现都配的上这三分

作者: kaka036 时间: 2008-6-10 19:47
不越位:bz12:

作者: 塔奇纳蒂 时间: 2008-6-10 19:53
荷兰当然配得上胜利，所以越位与否也无所谓了，毕竟赢了三个呢

问题是越位的规则不是说攻方球员和端线间只有一名对方球员么，这个怎么解释呢，不知道对这种情况有没有具体的说明

[ 本帖最后由塔奇纳蒂于 2008-6-10 19:54 编辑 ]

作者: nwa187 时间: 2008-6-10 19:56

原帖由 塔奇纳蒂 于 2008-6-10 19:53 发表
荷兰当然配得上胜利，所以越位与否也无所谓了，毕竟赢了三个呢

问题是越位的规则不是说攻方球员和端线间只有一名对方球员么，这个怎么解释呢，不知道对这种情况有没有具体的说明

防守队员不得私自离开球场否则视其所在位置为最后一名防守队员

我理解为如果防守队员离开球场那么就以他为端线

作者: 塔奇纳蒂 时间: 2008-6-10 20:02

原帖由 nwa187 于 2008-6-10 19:56 发表

防守队员不得私自离开球场否则视其所在位置为最后一名防守队员

我理解为如果防守队员离开球场那么就以他为端线

有道理，不过太屈了这球:bz4:

作者: nwa187 时间: 2008-6-10 20:07
过去这几场裁判表现还是很不错的

这个球让意大利球员心态失衡可以说意大利的完败就是从这开始的

作者: 塔奇纳蒂 时间: 2008-6-10 20:09

原帖由 nwa187 于 2008-6-10 20:07 发表
过去这几场裁判表现还是很不错的

这个球让意大利球员心态失衡可以说意大利的完败就是从这开始的

怎么说呢，抛开这球不看，觉得今天这裁判的尺度有点不舒服，有点松吧可能

作者: ddalva 时间: 2008-6-10 20:10

原帖由 langzhizhou 于 2008-6-10 10:45 发表
越位就越位了哪来这么躲狡辩

这是你在狡辩吧

作者: zwr 时间: 2008-6-10 20:15
荷兰三分拿得很漂亮
不过这球我怎么都认为还是吹越位好
规则说的不是很明显那我们这么看
当时意大利一人处于受伤状态等于少一人并且已经在场外倒下
如果再因为他的位置使对方不越位那就真有点欺负人了

作者: 水法 时间: 2008-6-10 20:15
足联为了维护裁判:bz36:

作者: nwa187 时间: 2008-6-10 20:17

原帖由 zwr 于 2008-6-10 20:15 发表
荷兰三分拿得很漂亮
不过这球我怎么都认为还是吹越位好
规则说的不是很明显那我们这么看
当时意大利一人处于受伤状态等于少一人并且已经在场外倒下
如果再因为他的位置使对方不越位那就真有点欺负人了

很欣赏你的思维

作者: rockyou 时间: 2008-6-10 20:27
楼主的解释有链接吗?

作者: thorsl 时间: 2008-6-10 20:30

原帖由 zwr 于 2008-6-10 20:15 发表
荷兰三分拿得很漂亮
不过这球我怎么都认为还是吹越位好
规则说的不是很明显那我们这么看
当时意大利一人处于受伤状态等于少一人并且已经在场外倒下
如果再因为他的位置使对方不越位那就真有点欺负人了

很可惜，那人并不受伤，人家只是不想爬起来进场，万一他一脚踏进来，这时候正好没一个人能越位呢

作者: zwr 时间: 2008-6-10 20:41

原帖由 thorsl 于 2008-6-10 20:30 发表

很可惜，那人并不受伤，人家只是不想爬起来进场，万一他一脚踏进来，这时候正好没一个人能越位呢

受没受伤不知道当时确实被撞的不轻
这场球这么吹也没错我是说以后像这种球最好不要这么吹

作者: rockyou 时间: 2008-6-10 20:48

原帖由 nwa187 于 2008-6-10 19:56 发表

防守队员不得私自离开球场否则视其所在位置为最后一名防守队员

我理解为如果防守队员离开球场那么就以他为端线

"视其所在位置为最后一名防守队员 :"这个是规则有明确规定的吗?如果是看理解,我也可以理解为此球员已经脱离了球门柱.

作者: nwa187 时间: 2008-6-10 20:57

原帖由 rockyou 于 2008-6-10 20:48 发表

"视其所在位置为最后一名防守队员 :"这个是规则有明确规定的吗?如果是看理解,我也可以理解为此球员已经脱离了球门柱.

当然他都离开球场了我是说他都离开场地白线以外了那么他就是白线他就是边界

作者: feifei1222 时间: 2008-6-10 21:08
越位这规则经常改:bz36:
改的裁判都不知道该怎么判了

作者: rockyou 时间: 2008-6-10 21:27

原帖由 nwa187 于 2008-6-10 20:57 发表

当然他都离开球场了我是说他都离开场地白线以外了那么他就是白线他就是边界

我意思是这个说法有规则的明文规定不?以上仅是你的自己的理解.当然,我承认,你理解有道理.但我想看看真正的规定原文.

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)