完全实况--足球迷的家

标题: 有个意大利的球员出了界外，范尼的那个进球，算越位么~？ [打印本页]

作者: 闻琴解佩 时间: 2008-6-10 03:39
标题: 有个意大利的球员出了界外，范尼的那个进球，算越位么~？
谁比较熟悉越位规则的，比赛中出了界外的球员是否要无视掉？

布冯那球处理得有问题，托出去不就没事了么？

意大利的防守，汗一个。。。中场攻不行，守也糟糕啊。。麻烦大咯~

作者: adrain1981 时间: 2008-6-10 03:40
:bz36: 不晓得

作者: bbyyd 时间: 2008-6-10 03:40
BUFFON托那一下多此一举了，不托直接就飞出底线了

作者: tober01 时间: 2008-6-10 03:41
不越位，CCTV请教专家了，刚说的:bz36:

作者: endman 时间: 2008-6-10 03:41
越位

作者: 战神精神 时间: 2008-6-10 03:41
现在说算也没用啊

作者: microbe 时间: 2008-6-10 03:42
越位
场外的人也算？
:bz13:

作者: tober01 时间: 2008-6-10 03:42
专家说，裁判法规定的，具体请看明天的什么鸟节目:bz36:

作者: adair7 时间: 2008-6-10 03:44
我记得有一次陆俊说过这种情况不算越位的

作者: M.LJUNGBERG 时间: 2008-6-10 03:45
这个人是不疯扑倒的....应该不算越位

如果是越位的话
那比如一个后卫一看一人马上就要传球但自己防守不到位立刻跑场外去了怎么算能算越位么:bz36:

作者: adair7 时间: 2008-6-10 03:45
刚查了下规则：“如果守方队员故意退出场外造成攻方队员越位属非体育的行为，裁判员不但不判攻队队员越位，反而应在成死球时给守方队员予以警告。”
如果真的不算越位，可能就是适用的这一条吧

作者: xingyunshe 时间: 2008-6-10 03:45
CSPN里黄JX也解释了，不算越位

作者: 闻琴解佩 时间: 2008-6-10 03:47

原帖由 microbe 于 2008-6-10 03:42 发表
越位
场外的人也算？
:bz13:

他是比赛未中断的情况下出界的，应该也算场上球员吧。假如这种情况算越位，那有些后卫在比赛中主动跑出场外造越位怎么办？也是一个规则漏洞哦。。

不过即使误判也好，是门将失误在先，怨不得裁判啊。。。哎~今天意大利的防守真是不行，进攻也打得烂。都变英式打法了。。

看来LS大多数人也认为不越位啊，我也倾向于不越位。。期待下半场打得精彩些！

[ 本帖最后由闻琴解佩于 2008-6-10 03:48 编辑 ]

作者: 若泽.穆里尼奥 时间: 2008-6-10 03:56
意大利问题出在中场.:bz12:

作者: 脸盆蟑螂 时间: 2008-6-10 04:13
未经裁判同意故意跑出去的要红牌的
问题这个是有客观原因的确实不清楚只有等专家了

作者: 脸盆蟑螂 时间: 2008-6-10 04:21

我在摆度知道这里找到了一个极为相似的情况
http://zhidao.baidu.com/question/50104781.html
是阿森纳和利物铺的比赛当时似乎是判了越位

[ 本帖最后由脸盆蟑螂于 2008-6-10 04:28 编辑 ]

作者: 无头骑士 时间: 2008-6-10 04:41
反正上星期还是上上星期天下足球陆骏说过这种情况的
可是
我记不清他说的了
我不够认真听讲啊:bz31:

作者: 闻琴解佩 时间: 2008-6-10 04:41
3:0啊，真是没想到~~比法国VS罗马尼亚好看多了~~刺激得很。。
意大利，出来混迟早要还的。。。呵呵

作者: 金色回忆 时间: 2008-6-10 04:47
以后老子当教练设计个战术，先让我方球员偷偷把对方球员推翻一个到场外，我方球员全部“疑似越位”抢点，保证进球率世界第一

作者: zkn2007 时间: 2008-6-10 06:28
恍惚觉得荷兰三剑客的时代又回来了！:bz16:
越位不越位的争执其实跟前几天国足该不该被判点球一样，即使改判了难道能掩盖失利的真正原因？

作者: Eikichi 时间: 2008-6-10 06:33

原帖由 闻琴解佩 于 2008-6-10 04:41 发表
3:0啊，真是没想到~~比法国VS罗马尼亚好看多了~~刺激得很。。
意大利，出来混迟早要还的。。。呵呵

我也在想这个,呵呵

作者: fengqiu 时间: 2008-6-10 06:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 闻琴解佩 时间: 2008-6-10 09:08

原帖由 zkn2007 于 2008-6-10 06:28 发表
恍惚觉得荷兰三剑客的时代又回来了！:bz16:
越位不越位的争执其实跟前几天国足该不该被判点球一样，即使改判了难道能掩盖失利的真正原因？

确实，意大利真正惨败的原因不在于那个越位之争。看上半场的攻防，实在是差劲啊。

作者: raulpeng 时间: 2008-6-10 09:23
我认为是越位

作者: mashilong520 时间: 2008-6-10 09:36
我认为是越位的
原因是那个防守队员是被布冯打到脸被动出去的半天没起来
其实今天意大利输球绝对跟那个球有关
赛前的部署全打乱了
只有攻出来，荷兰人用意大利的方式再进了两个
其实也不能说荷兰打的有多好
现在意大利的防线没以前稳固了，荷兰打反击追上来防守的是前锋

作者: raulpeng 时间: 2008-6-10 09:42
输球没办法，对方大门打鸡血了。今就注定要你输。。。

不过比赛最后我看到的是队员状态都出来了，路数该怎么打也都有谱了，后两场应该没问题，除非对方大门都打鸡血。。。

作者: stzoo 时间: 2008-6-10 09:54
连欧足联裁判委员会的人都说不越位了

作者: 淡蓝色草坪 时间: 2008-6-10 09:56

上图。。。:bz58:

作者: raulpeng 时间: 2008-6-10 09:56
欧足联？他们Y一天一说法，还记得欧冠阿森纳和利物浦那场判本特纳越位的那球么，当时咋默认那球越位了呢

作者: mliang11 时间: 2008-6-10 09:59

作者: stzoo 时间: 2008-6-10 10:16
裁判没判，意大利球员赛后接受采访也没有谁说那是个越位球，裁判委员会也说了100%不越位
而且今天这场意大利明显中场失势了，后卫又没有超常发挥，不过感觉还是好过打平的法国

作者: 曾经路过 时间: 2008-6-10 10:32
越位

作者: rockyou 时间: 2008-6-10 21:10

原帖由 stzoo 于 2008-6-10 10:16 发表
裁判没判，意大利球员赛后接受采访也没有谁说那是个越位球，裁判委员会也说了100%不越位

可是比赛过程中拖尼为此而得黄牌..

作者: wcj1984924 时间: 2008-6-10 23:23
100%越位

作者: wegoal 时间: 2008-6-11 00:37
说越位的去查查足球规则再喷吧。:bz58:

作者: 永远的Diego 时间: 2008-6-11 01:54
抛开比分和其它因素单论第一个进球，以昨天那种情况貌似以往都是判越位。因为在场外的球员并非有意以此造越位而是被布冯撞出去的，和之前各位所说的规则没有冲突之处，估计当时真判了荷兰队也没啥办法。不过都过去了，打好后面的比赛才是关键。

[ 本帖最后由永远的Diego 于 2008-6-11 01:56 编辑 ]

作者: samuel 时间: 2008-6-11 01:57
规则漏洞所以不越位

作者: wegoal 时间: 2008-6-11 03:19
FIFA 越位规则明明白白写的：
If a defending player steps behind his own goal line in order to place an opponent in an offside position, the referee shall allow play to continue and caution the defender for deliberately leaving the field of play without the referee's permission when the ball is next out of play.

假如防守队员走到自己球门线后以导致进攻队员处在越位位置，裁判应该让比赛继续进行，并在下一个死球的情况下以“未经裁判允许而离开场地”的原因警告那名防守队员。

那个进球虽然防守队员不是有意出底线，但是并不是因为犯规造成的，所以比赛继续而且符合上述对不越位判定的描述。

[ 本帖最后由 wegoal 于 2008-6-11 03:21 编辑 ]

作者: raulpeng 时间: 2008-6-11 03:42
规则里只看是主动还是被动，那球是被动出线，肯定是越位没问题。。。

误判多了，没必要纠缠这个，刚才法布那球明显越位，反而没那么大争议了，人就是爱自己找点事做:bz35:

作者: 酷儿Qoo 时间: 2008-6-11 03:44
如果球员受伤离场是需要通过裁判同意才行

昨天那个人明显有装的样子

作者: raulpeng 时间: 2008-6-11 03:46
只有主动和被动，跟受伤没关系

作者: wegoal 时间: 2008-6-11 04:00

原帖由 raulpeng 于 2008-6-11 03:42 发表
规则里只看是主动还是被动，那球是被动出线，肯定是越位没问题。。。

误判多了，没必要纠缠这个，刚才法布那球明显越位，反而没那么大争议了，人就是爱自己找点事做:bz35:

不是主动被动问题，是功方有利原则。

自己队员之间的冲撞造成的这种情况难道要让正常进攻中的一方（非犯规）承担越位的判罚？足球规则中的进攻有利的原则如何体现？造越位的时候防守队员之间的无意相撞造成队员摔倒拖在后面是不是也应该算被动的而判对方越位？差别就是场内场外？那造越位的时候防守队员之间的无意相撞造成队员摔在边线外也算是对方越位喽？那这个以后可以作为防守用的“战术”了 - 谁能判定自己一方造成的队员出界是主动还是被动的？
某些人就是爱自己找点事做：官方都说不算越位了，还不停的抱怨越位。拿个官方的规则让他们看看。:bz36:

[ 本帖最后由 wegoal 于 2008-6-11 04:46 编辑 ]

作者: raulpeng 时间: 2008-6-11 04:47
别拿官方打马虎眼，那只是他们给自己找的遮羞布罢了。。。

以往出现这种事情都算越位，就昨天那情况算有效，官方出来解释就能服众？
就拿今天C5举那两个例子，冠军杯利物浦对阿森纳，意甲罗马那场，都是著名的防守队员滑出底线算越位的例子，其中前者也算是UEFA组织的赛事，别告诉我这么经典的比赛你不知道。。。

所以，那只是UEFA给自己裁判找的遮羞布而已。。。

作者: raulpeng 时间: 2008-6-11 04:49
PS：官方还说02年的韩国VS西班牙的裁判执法没有问题呢:bz35:

作者: 无头骑士 时间: 2008-6-11 05:02

原帖由 raulpeng 于 2008-6-11 04:47 发表
别拿官方打马虎眼，那只是他们给自己找的遮羞布罢了。。。

以往出现这种事情都算越位，就昨天那情况算有效，官方出来解释就能服众？
就拿今天C5举那两个例子，冠军杯利物浦对阿森纳，意甲罗马那场，都是著名的防 ...

http://www.tudou.com/programs/view/_-E4Gvbrh4A/
前两个星期天下足球举的例子
那个判罚是错误的，注意听，按照规则不应该判
我们找不到规则不代表没有规则，裁判是知道的

作者: raulpeng 时间: 2008-6-11 05:13
标题: 回复 45# 的帖子
陆峻一直都这么说,他说的就一定对？
他还说过罚定位球时如果球前有对方队员阻挡，往对方身上踢算本方恶意犯规呢！

体坛周报请的专家涂耀，资格比陆俊老，昨天的报纸上他的专栏说这球就算越位了。。。

都是原来的裁判，都号称专家，那说法也截然相反。。。

我只知道，38楼FIFA原文规则里只涉及主动和被动，其他的话是他自己加进去的。。。

至于裁判怎么掌握？我看到的是以前N多次这种情况都算越位，只有这场没算。。。
那么说以往裁判都是错的，注意听？你就注意听陆俊的吧，还真拿他当万裁之祖了。。。

作者: 潘帕斯小虫 时间: 2008-6-11 06:01
这球是好球,规则里面表示:在对方前锋面对我放托在最后2人(门将在内)的2人时1人在界外.这是最前面的对方并不越位

作者: wegoal 时间: 2008-6-11 06:42

原帖由 raulpeng 于 2008-6-11 04:47 发表
别拿官方打马虎眼，那只是他们给自己找的遮羞布罢了。。。

以往出现这种事情都算越位，就昨天那情况算有效，官方出来解释就能服众？
就拿今天C5举那两个例子，冠军杯利物浦对阿森纳，意甲罗马那场，都是著名的防 ...

那咱们都不拿官方说事。
请问我42楼说的攻方有利原则你怎么理解？防守自己的人员碰撞造成队员出界为什么要进攻方承受越位判罚？
如果像你那样拿主动被动说事，我42楼假设的情况是不是也可以用来作为利用越位规则的办法？摔到边线外也可以判对方越位了？

作者: raulpeng 时间: 2008-6-11 08:10
这种事情多了，就说利物浦那场，卡拉格自己滑铲出界，盼本特纳越位。。。

因为拼抢而出线当然算被动的，像意大利这场后卫是和门将相撞而被动出界。。。

我理解的被动是因为意外或者不可抗拒的因素而使队员出线。。。

作者: rockyou 时间: 2008-6-11 08:20

原帖由 wegoal 于 2008-6-11 03:19 发表
FIFA 越位规则明明白白写的：
If a defending player steps behind his own goal line in order to place an opponent in an offside position, the referee shall allow play to continue and caution the defende ...

这规则有出处吗?或者链接..

作者: wegoal 时间: 2008-6-11 08:29

原帖由 raulpeng 于 2008-6-11 08:10 发表
这种事情多了，就说利物浦那场，卡拉格自己滑铲出界，盼本特纳越位。。。

因为拼抢而出线当然算被动的，像意大利这场后卫是和门将相撞而被动出界。。。

我理解的被动是因为意外或者不可抗拒的因素而使队员出线 ...

只能说规则不太完善吧。
规则里说过只有经裁判允许离开场地的球员才在判罚时不作为参与比赛队员考虑进来，所以帕努奇被算作参与比赛队员，尽管他是非主动离场。
你说的不可抗拒因素离场的因素太多了。这个规则里应该有个说明。
现在的情况是，两种判罚各执一词，看怎么理解和考虑了。

作者: wegoal 时间: 2008-6-11 08:31

原帖由 rockyou 于 2008-6-11 08:20 发表

这规则有出处吗?或者链接..

FIFA官方网站的搜索结果，第一个PDF文件就是：
http://www.fifa.com/search/index.htmx?q=offside

作者: raulpeng 时间: 2008-6-11 08:32
这是我的理解，我可没要求裁判一定听我的。。。

要都是像CESC那球那样越位没疑问，即使误判也没那么轰动了。。。

作者: Nessi 时间: 2008-6-11 09:27
不越位，因为在球门线之后！

作者: rockyou 时间: 2008-6-11 10:01

原帖由 wegoal 于 2008-6-11 08:31 发表

FIFA官方网站的搜索结果，第一个PDF文件就是：
http://www.fifa.com/search/index.htmx?q=offside

我看了这个PDF文件,里面似乎找不到你说的那几句条文,也没有相对应的图..

作者: thorsl 时间: 2008-6-11 11:45
话说，出去的那位他为什么不回来？光被冲撞出去也不至于半天不起来吧。

作者: wegoal 时间: 2008-6-11 12:27

原帖由 rockyou 于 2008-6-11 10:01 发表

我看了这个PDF文件,里面似乎找不到你说的那几句条文,也没有相对应的图..

第27页。没图。

作者: Ryo22 时间: 2008-6-11 12:29
别讨论了，刚新闻里欧足联说了，不算越位,原因就是那个再线外的人
如果不这么限制,会出现战略线退出底线造越位的事,所以这球不算越位

作者: bobgod2000 时间: 2008-6-11 13:32
要是算越位，那么本队11名球员都退到底线外，对方岂不是一传球就越位？:bz2:

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)