完全实况--足球迷的家

标题: 曼联★A米★巴萨★的关系 [打印本页]

作者: saga_cool 时间: 2008-4-20 00:21
标题: 曼联★A米★巴萨★的关系
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 03:25 编辑

   玩实况10也不短了，我最爱用的是曼联，有个朋友爱用A米，盘带，防守和预判很强，我更喜欢短传配合，最擅长妙传，跟他打基本平手吧，后来他一用巴萨，我的曼联简直就溃不成军，但如果用A米和他的巴萨打打反而效果不错，再后来我和其他朋友切磋也有差不多的感受。。
   最终我得了个结论，希望大家一起探讨一下，结论就是:?!
   曼联克A米，A米克巴萨，巴萨克曼联
   怎么样，不可思议吧，有那么玄吗？下面就听我慢慢道来，当然是在默认阵型和没换太多人的情况下，大家有不同意的尽管来讨论啊！！
      先说曼联克A米，大家知道曼联的快速是出名的，但曼联的快更主要是体现在球员的整体推进和快速传球上的，而不单单是跑的快，这也是我爱用曼联的原因，而A米的特点是强大的防守能力和卡卡的个人能力，用A米时会发现因为阵型(4-3-2-1,又称圣诞树阵型)的关系，米兰在中后场兵力充沛，并且能力出众，米兰的进攻基本靠卡卡和西多夫俩人（换上大罗后好些），可以说是典型防守反击型打法，这种打法应该说在放弃进攻的情况下防守还是很不错，既不怕对方的短传配合，也不怕个人突破，头球也不再话下，毕竟内斯塔和卡拉泽不是吃素的，唯一怕的就是远射，可这恰恰是曼联所擅长的，曼联球员在米兰的禁区前沿不停的快速传球，就可以扯开米兰的防线，找到空挡就可以让鲁尼或斯科尔斯等远射高手重炮了，而米兰的门将迪达又能力有限，迪达虽然反应超快，身高也不错，可惜守门技术稍差，面对势大力沉的远射，又大多很突然，前面又有众多球员遮挡视线，恐怕迪达很难防住吧，而且迪达又经常脱手，事实也的确如此，我
用曼联和朋友的A米打时进的最多就是远射了，感觉迪达防远射实在是差啊！再看米兰的进攻，主要靠卡卡和西多夫俩人，最多来个罗纳尔多，吉拉迪诺和因扎吉又是抢点型的，其他人一般是防守型的，这样就孤掌难鸣了，而卡卡的速度又不是很突出，面对里奥等人的包夹防守，就很难奏效了，感觉米兰的头球还不错
，但里奥，维迪奇等人也都人高马大，米兰想进头球也不太容易吧，何况还有个可怕的范德萨。

再说A米可巴萨，前面说过了米兰防守很强大，而巴萨速度极快，可惜碰上米兰算是英雄无用武之处了，想让巴萨跑起来就必须是在对攻或反击的时候，而米兰打的就是防守反击，你巴萨还怎么跑啊，就算跑进去，面对内斯塔，马尔蒂尼技术出众的中后卫，再加上加图索等人的铲球，巴萨的速度快的特点算是发挥
不出来了，巴萨的前场身体还凑或，可是中场的身体实在是单薄啊，哈维，德科等人简直是弱不禁风，面对卡卡，西多夫就只有被撞的份了，我就经常看到巴萨的人被A米的球员撞的东倒西歪，这样还怎么控制中场啊，后场也不怎么样，除了图拉姆身体还可以其他人也身体平衡也不强，只能被卡卡，西多夫撞的份，别忘了A米的头球可不弱啊，吉拉迪诺，因扎吉，头球精度都90以上，卡卡也行，而巴萨只有图拉姆还凑或，这样A米在发角球时，利用中锋的抢点和皮尔洛的精准长传，巴萨就只能叫苦了。。。。

   最后说说巴萨克曼联，两个队的特点前面已经说过了，巴萨的绝对速度，前锋的超强个人能力，亨利不用说了，强的一个人就能趟整条后方线，跑的快，打的准，射门精度90以上，就是小角度打门也照样能进，这时就算范德萨再牛也白搭了吧，再加上小罗，梅西，能把曼联的后方线跑死，呵呵，而曼联呢，C罗固然很牛，可是射门实在不敢恭维，鲁尼算是个亮点，但巴萨后防的速度还是不错的，而且巴萨的后方线擅长造越位，曼联的反越位就更容易失败了，曼联的快速传球打速度叫慢的球队(A米)还不错，可面对同样快速的巴萨就不那么灵了，两队基本上是对攻，头球都很烂，就看谁跑的更快，就看谁的前锋厉害了，这点上看，巴萨是强过曼联的。

[ 本帖最后由 saga_cool 于 2008-4-20 00:58 编辑 ]

作者: 88pass 时间: 2008-4-20 00:54
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 03:25 编辑

这个帖子。。。。。

作者: alesio 时间: 2008-4-20 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 帕金森PARK 时间: 2008-4-21 09:30
:bz72: 继续观看

作者: qq0414 时间: 2008-4-21 09:39

原帖由 alesio 于 2008-4-20 22:24 发表

很有道理，不过没有说全。。。。。曼联对米兰确实有点优势，不过不是建立在远射上面，给对手远射一次很正常，如果一直给对手远射，那就是你的不对了，我的米兰就不会给别的这种机会，拉开我的防线都很难， ...

对手是菜鸟，有什么好点评的 :bz12:

作者: inc888 时间: 2008-4-21 09:50
看看

作者: BennyQin 时间: 2008-4-22 20:12
因扎吉很好用，反应超快，检漏高手

作者: hjs2004 时间: 2008-4-22 20:36
关键还是看人:bz3:

作者: 御剑怜侍 时间: 2008-4-22 20:55
你的结论,说明不了什么,只适用与你们那个圈子.:bz36:
而且,就算依你的说法,红魔远射既然能射死米兰,难道就射不死防守更差的巴萨?:bz2:
同样,你说米兰头球拿不下红魔,又说红魔和巴萨头球都很烂,就冲这几点,你的结论完全就站不住脚.:bz60:

作者: winfu13 时间: 2008-4-22 21:36
好长:bz2:

作者: saga_cool 时间: 2008-4-22 21:58
好像还有个说法，西甲克英超，英超克意甲，意甲克西甲，呵呵，有意思啊

作者: yang77 时间: 2008-4-22 22:08
顶

作者: dw1985419 时间: 2008-4-22 23:10
米兰一直用不好..

不会

作者: saga_cool 时间: 2008-4-23 00:50
哈哈，我有个好办法，让电脑自己打打看，状态全红，队员阵型全默认，打上5场，闲得的无聊的可以试试看啊，看看结果如何？？

作者: saga_cool 时间: 2008-4-23 00:59

原帖由 御剑怜侍 于 2008-4-22 20:55 发表
你的结论,说明不了什么,只适用与你们那个圈子.:bz36:
而且,就算依你的说法,红魔远射既然能射死米兰,难道就射不死防守更差的巴萨?:bz2:
同样,你说米兰头球拿不下红魔,又说红魔和巴萨头球都很烂,就冲这几点,你 ...

曼联远射巴萨是没问题，但问题是巴萨突破曼联的防守相对来说更容易些，我从来不指望巴萨会防守，关键是巴萨的前锋的速度和能力，米兰头球拿不下曼联是因为里奥啊，我说巴萨和曼联头球烂，指的是两队的前锋的头球烂啊，别理解错了啊

作者: 御剑怜侍 时间: 2008-4-23 02:17
你又没说清楚头球烂是针对前锋而言,而且衡量一个球队的头球能力标准又不是只看前锋的.
角球中后卫头球破门是最常见的事情了.红魔有费迪南德和维迪奇,还有C罗头球也很不错.何烂之有?
按你的说法,巴萨前锋速度能力高,破红魔防线容易,由此得出巴萨比红魔强.那比红魔防线更差的巴萨防线,难道红魔锋线突破就不容易了?
而且为什么红魔和巴萨一定要打对攻?要比前锋谁跑的快,谁能力强,这毫无意义,如果你那么看重这些,只能说明你的肤浅.
不要总是用数值的高低来衡量球队的强弱.这个只适合于球队数值差别相对较大的比较,同层次的球队没有什么强弱之分.
数据是死的,人是活的,同一支球队,不同的玩家可以打出不同战术理念.没有什么克星不克星的说法.
我还是那句话,你的结论只适用于你那个圈子而已.
而且你也不要吃饱了没事情做,让电脑对踢得出个结果拿出来比较,这毫无意义.
AI的智商不过就会几招定式套路,进不进球,丢不丢球完全看AI的RP了.:bz16:

作者: 七仔 时间: 2008-4-23 09:48
写的太多

作者: ivanbf 时间: 2008-4-23 10:51
事物相生相克

作者: 曼联坎通纳 时间: 2008-4-23 11:57
我不喜欢意大利的后卫！

作者: haipimaomao 时间: 2008-4-23 12:00
在实况里，球队之间无所谓克不克　
强悍的操作水平凌驾于一切球队之上～

作者: 天高任鸟飞 时间: 2008-4-23 14:21
写的不错，为了字数，顶了。。

作者: 小傻瓜 时间: 2008-4-23 14:29
实况只有强弱，没有相克

如果能像war3一样把相克完美的体现出来的话，

实况就不是日本人做得出来的游戏了。

作者: alesio 时间: 2008-4-23 15:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ming032128 时间: 2008-4-24 18:41
没可能的。有技术什么队都赢的1

作者: ming032128 时间: 2008-4-24 18:42
我也喜欢曼联。喜欢C罗

作者: 无语 时间: 2008-4-24 19:24
米兰的防守可是关键啊~~~

作者: ggkm 时间: 2008-4-24 22:20
只有最强的玩家

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)