完全实况--足球迷的家

标题: 你所读不懂的兰帕德! [打印本页]

作者: qq0414 时间: 2008-1-16 11:17
标题: 你所读不懂的兰帕德!
全面解析兰帕德% N6 m3 m& n( U; f6 h; d  o
+ {% [1 ~2 f; a8 u# a
* ^( r9 R0 A# _8 f8 _! U% j; @
本文通过对兰帕德的分析来阐述一些基本的足球理念，以达到对足球的更高理解与欣赏。足球赏析的最高境界在于能够在充分理解足球，能够在足球中享受艺术一样的美感和快乐。艺术不在于表现形式，而在于他的内在深度。就如我看一些大学教授言谈举止远远比一些好男超女更加艺术。0 o9 E) Z% b- p. k4 k
  [3 n* X+ s4 [/ w
而现实生活中，绝大多数球迷，苦闷大于快乐。诸如许多球迷，永远悲伤，即便胜利了也无法摆脱。切尔西的球迷梦想4冠，稍微有不如意，便开始抱怨。岂不知切尔西已经发挥得无限美好。原因我曾经多次阐述，我把原因归咎于不良媒体，以及一些所谓不良写手，他们已经陷入了恶性循环的怪圈。而商人逐利促使中国球迷失去很多乐趣。试看国外诸多小球会球迷依旧幸福，可见原因并非球队弱小，而是球迷自己的心态问题。我不认为这些不良写手时天性本恶，实际上他们更多地是受到了毒害。8 i7 }5 R; ~* q7 z
6 r1 `+ M2 @  o2 F) F0 Q1 A
兰帕德之争由来已久，坦率的说，这是一个非常简单却又复杂的问题。简单在于他的答案很容易找到，复杂在于它问题背后透露出许多足球理念的匮乏和部分中国球迷的无知与无畏。理解兰帕德，对足球的理解就会进一步加深, 会避免一些恶性的循环。
+ t/ i- I! U. V5 v* {
有人对我会质疑。我想我写此文是基于，自己近一两年对足球的理解，我看足球十年，前8年白看了。属于决大多数球迷的混沌状态。这一年两开始对足球进行理解进行研究，进行探索。我的主要研究球队是切尔西，球员中主要研究了切尔西的中场。研究的依据是通过平时的看球，便看球，边总结，便验证。同时结合录像，结合重大比赛反复观摩得出的结论。我的理论基于对穆里尼奥的战术的事后分析与研究，主要是站在这个巨人的肩上。同时我注意收集一些数据。关于国外文章，我参考得不多，一些基本的理念以及所谓足球概念，历史我研究的很少。我觉得现有的战术是最先进的战术。而现有教练中，我主要依照目前世界上最伟大的教练穆里尼奥的战术。同时我也参考了阿森纳，曼联，利物浦，巴萨等队。/ X) c& {/ z) d5 N. H1 P" x

我认真看切尔西大约三年，战术上有一定的延续性，和连续性。我对足球的理解和研究中，有位网友给了我很多的启发和支持。他文笔犀利，语言幽默，对足球理解深刻。有人说我固执，说我偏执。可能确实如此，但我却能和他在足球理念上达到惊人的一致。我不是永不承认错误，而是目前在足球领域上很少有让我信服口服的人。希望这个人能尽快出现。我读天涯煮酒论史，里面就有许多文章令我折服不已。

先提出十个常见关于兰的问题，本文将在论述中阐述。
1，  为何兰帕德不受伤？: f2 m) j" k1 X- m7 P
2，  为何兰帕德跑不死，从不抽筋？6 `: `- ^1 H6 t
3，  为何兰帕德前场极少带球过人？
4，  为何兰帕德总是射门？
5，  为何兰帕德很少贴身防守，很少铲球？
6，  为何兰帕德前场组织威胁球很少？' O. N/ F% _1 @3 `  D6 P
7，  为何兰帕德回传多，横传多。
8，  为何兰帕德不讨球迷喜欢？% J. k) c2 B; i8 }
, c& R" a+ T7 c' e
一：分析的角度与方法。
; I3 g& _) b; n, B& B8 k. X! a
首先简单的数据分析，显然过于片面。而实际一个中场球员不仅仅体现在进球与助攻上，我们要向全面考量一个球员在球队中的作用，必须全面考察他在球场的表现。而这种表现更多的依赖是无数场次的所有表现。对一个球员的评价，我主要有参考ACTIM的排名依据，我认为他虽然不可能达到完全符合，但确实目前所知道的最为合理的评价方式的一种。评价一个球员，主要参考这个球员能够给球队带来胜利的场次。当然该评价体系对进球，助攻等数据过于偏好。虽然他不断地强调马克莱莱曾在该评比中名列04/05第二。但总体上看，过于倾向于进球和助攻。这也是兰帕德得分较高的原因。而实际上兰帕德的优秀不仅仅在于得分上。

本文将从以下几个方面进行分析。
个人能力分析。属于无球运动分析。这个分析属于基础类的平台分析。
球场全面表现分析。具体分为进攻中的表现，防守的表现，以及传接过渡的表现，体现了一个球员的足球理念。足球与其它运动的区别在于，有了一个好的平台之后，用脑大于用身体。而诸如高尔夫，等运动，更多的是体现一个人的感觉，和天赋。足球则可以以弱胜强，以不足胜有余。
精神层面的分析，对战术的理解以及对胜利的渴望。这一层面更多的是一个球员球场上表现得风格问题。也就是职业道德问题。这个不是更不是天赋，而是修养问题。# B8 f: \9 ^1 C$ F

二：个人能力分析。
在球队训练的时候，特里经常会一个人带球过人最终把球带进球门。
2 f3 ?/ V% T2 S; N' e& ^# t
记得多少年前，中国出了一个跟马拉多纳一样的球王，某某名宿看过该球王耍球，变认为该人和马拉多纳将是并是球王。许多年后，马拉多纳成为了球王，而该中国球王为唯一留下的就是这个没有验证的预言。5 [9 g* n3 ]. }9 S  ^
3 h6 c! D1 |' X
前些天在电视上看到，某中国球迷，颠球耍球，技术很娴熟。证明了，球王都会耍球，而耍球的不一定是球王。也就是说离开了足球场，做一些技术上的要求，许多人都可以向马拉多纳一样。甚至比马拉多纳更好。原因就是足球对静止的技术上的要求并不高，而高就高在他是一项运动中的技术。他跟高尔夫不一样，你很难想老虎那样把球打得那么准，但你想达到某球星的某个动作很容易的。就如我们有几个同学做牛摆尾的动作已经与小罗非常神似了，但他们在球场上却无法表现出来。

一般来说欧洲足球的青训，非常科学，条理。他们首先挑选一些先天条件比较好的小球员，然后通过培训，完全可以在18岁将他们的技术达到一种几乎完美的程度。也就是说技术的要求对他们来说基本不成问题。这也是为什么一些欧洲业余球员的技术也不显得粗糙，目的很简单，基本技术，静止技术比较容易达到。只要经过一定的专业培训，达到一定的技术很难。

实际上阿贾克斯等青训营的出品，技术上完全没有任何问题。比如传接球，控球，射门等环节基本都可以达到一个较高的水准。诸如法布雷加斯等技术类的球员，完全在18岁之前就可以达到一定的程武，显然职业教练决不会在一线队教球员如何二过一，如何传接球。' h# j( U; N2 d/ l

4 ，在静止中的技术，无数球员都已经达到了一定的境界。而体现他们差距的就在于他们在运动中对球的处理，以及对足球理念与素养的区别。/ d; G' \/ f( A4 _8 U9 c

兰帕德出身足球世家，其父其舅都是职业球员，而他也是从小就受到正规的足球教育，因此在足球的技术上，基本不存在任何问题。而西汉姆球员素来以技术见长，如乔科尔等人就出身于西汉姆。兰帕德可以说在幼年时就打下了良好的技术基础。有些球迷认为它技术上不过硬，是不客观的。当然兰的花哨技术确实很少，这是他的足球理念所要求的，这在后面有记载。
! B+ f$ E3 g" R! J
兰帕德的身体条件并不是很好，他中等身材。力量速度平衡性都很一般。他跟杰拉德比，先天条件肯定不如杰拉德。而跟小罗一类的南美球员比，技术上创造性上也明显缺乏。而他的成功就证明，足球不需要你一定有超级的天赋，只要你有个中上的天赋就可以了。
! c  Z5 Z5 W: C' D6 R( l
有人说兰帕德的耐力好，曾经拿过马拉松冠军。实际上我们发现耐力相对技巧与创造性来说更多的是后天的培养。而实际上兰帕德的耐力也不过十稍强于其他球员而已。但他的跑动距离却远大于其他球员，原因将在下面进行阐述。

总结：兰帕德并无超人天赋，但技术扎实，具备了成为一流巨星的水准。而像他一样技术能力的球员非常多，实际上如果在球场之外比技术兰帕德并无优势可言。而我认为成为巨星的关键在于你有一个平台，而有了平台的人很多，成为巨星则必须在有球中体现出较高的足球素养和理念。

三：足球素养和理念（场上表现）

  场上表现跟训练有很大区别，他是一个综合的体现。他以技术平台为依托，但远超于技术平台所能体现的。这也正是他超于常人的特点。实际上兰帕德比其他中场好，不是好在他每项技术，而是好在他对足球的理解和把握。4 J- \% R. O) a3 ?. A
. a9 `2 S1 y! h# g' \
以下分三个部分谈兰帕德的特点。进攻防守组织过渡。4 f* W& o) h0 T. q
" w# m' X( T( _  X, d0 j. h/ J
我们简单的认为足球分为三个阶段，1，对方拿球，我方防守。2，我方拿球进攻。3，攻防转化。

我们先谈进攻。

兰帕德一直骄人的就是他的进攻数据，每个赛季多大20个进球，以及十次以上的助攻，这是任何一个球员都值得骄傲的成绩。当然数据只是表象，撇开表现去发现实质才是我们要探讨的东西。每个球员在进攻中的特点和作用不同，实际上我们认真研究发现，兰帕德的数据好许多时候是因为他是负责做最后一个环节的人。7 z6 h4 \& o; y# r% X  P1 Y% E) j' m

  实际上一个球员对进攻的贡献肯定不是通过最终进球多少来衡量的，因为球队进球是个整体的过程，谁完成的显得不重要。而实际上一个中场球员在进攻中能起到的作用肯定是有限的。比如说我们简单的把球员分为防守球员，进攻球员，和攻防都参加的球员，在大家水平相差不多的情况下，大家对进攻的贡献实际不会相差太多，当然个人能力突出会贡献大一些，但决不会如进球和助攻体现的那么多就是了。也就是说兰帕德是切尔西进攻体系的一部分，而他发挥得作用不过是较大而以，而不是数据所带来的比例。同样德罗巴的个人进球很多，但抛出完全靠个人能力的进球外，其他大部分还是要更队友平分贡献的。' b; J6 t+ D7 z) P2 m% m
+ r+ `9 w" s: }- Z
一般来说进攻的目的是进球，而为了促使进球，需要进攻球员对此进行贡献。达到这个目的方法有很多。我们可以简单的把它分析成为几个部分。1，攻到对手禁区前沿，2，寻找射门机会，3射门。因此一个球员对进攻的贡献体现在，他能否把球过渡到有效射门区域，它能否寻找到合适的射门机会，他能否把球射进。4 r) v, W2 |$ c4 h$ A+ N

每个球队把球运到禁区前的途径有很多种，主要是分为前场组织进攻，而是快速反击，三是长传。一般来说反击时最好的选择，组织进攻显得比较慢，从整体上讲，效果不好。长传对进一步组织进攻不利。寻找进攻机会这个很重要，一般来说，进攻机会是靠进攻球员传球跑位创造。这个就体现了球员的能力和意思。而射门的能力则体现了个人的素养。/ @( T9 e) q! E* b9 i1 }

一般人们讨论的时候，更喜欢把第二步认为是进攻的主要表现，表象为传球组织进攻时进攻的主要组成本分，实际上你再怎么组织，的目的也是形成射门，并把球打进。一个球队组织多，但无法形成射门，形成的射门无法打进，这都是效率低的体现。4 A' K7 H1 f, E0 P+ z
" m  ]9 Y; A) z0 R. K+ Y
谈完球队进攻，我们结合切尔西谈兰帕德在进攻中的表现。3 O! m4 f: z$ V" n. f8 _

首先切尔西的战术很少有前场组织进攻这一说，这是经过科学分析与研究的结果。即前场控球时间很少，进攻的主要手段就是反击和个人突破。而很少有正面组织进攻。这种打法是具有一定的先进性的。虽然不同的比赛，不同的球队，不同的战术都各有不同，但核心理念还是进球以反击为主，前场一个人突破为主。不主张前场过多传球。前场阿森纳组织过多，效果也不好。巴萨通过大范围传球来调动对手，而真正杀手的还是突然突破。
4 w# j8 M+ z1 H6 R8 H
兰帕德进攻中的主要体现在以下几点：
  1，       远射。2，抢点，3，传球，4，突破。' t. b& q  Y7 {' ]' B
实际上兰帕德在前场据队后底线35米区域，极少带球，极少组织，传球也很少。主要的贡献还是最后一脚射门。兰帕德一般的传球主要集中于后场，对进攻中的贡献主要是他能够在对方逼抢中，准确把球转移到另一路，形成进攻空档。这也是球迷经常鼓掌的原因。而前场的传球，一般都是简单的配合，而一些前场过人，或者隐蔽性传球，诸如一些经典前腰的传球在兰帕德身上基本没有体现。也就是说兰帕德只有少量的被动传球，绝不在对方禁区前组织。  K8 q0 E0 X6 J* ?% ^
可以说兰帕德在组织进攻中的表现很少。
兰帕德更多的出现在最后一击，与最后一传上。
兰帕德的经典镜头就是，后场插上街边路传球，射门。或者在对方未站稳之际，中路远射。这个跟切尔西的打法有关，即进攻的时间短而快，极少在对手半场控球传球。都是快速突破。而兰帕德也绝不是站在前场等球，而是后插上。

这也是为什么兰帕德获得的射门机会要远多于前锋。首先前锋站位靠前，受后卫重点盯防，而作为中前卫的兰帕德则没有人单独盯防，实际上后场上也无法盯防，因此具有了射门的机会。这里回答一些球迷认为兰帕德抢了别人的射门机会的问题。这显然是形而上学。兰帕德是后场插上，前锋是扯动，实际上根本不存在争抢的问题，我们也很少看到兰帕德跟谁抢球过，一般当我们看到兰帕德射门的时候，他周围实际都没有前锋的。这当然不是他个人能力超强的问题，而是他的战术打法问题。也就是说，任何一个球员能够在每一次进攻中都能及时插上，也都可以获得一定的什么机会。当然兰帕德的跑位也不错。
, j/ j( H, O/ u* l3 j; C, X1 f
实际上我们分析兰帕德，是说明他每个环节都做得不错，但绝不是像数据那样做得那么好。比如说兰帕德获得那么多的射门机会，绝不是他个人能力出众，而是他的战术特点决定的。他不过比其他人稍微好那么一点点而以。
) }1 J: r' \) `  ]3 e* M. M1 {
兰帕德的机会源于切尔西的打法，源于自己的战术特点。, ^% H5 i+ Q! C, B3 g" f! t

获得了机会，兰帕德的把握能力怎么样。这也是许多球迷探讨的。首先我们说兰帕德决不像人们讲得那样总是打飞机，是技术问题。实际上兰帕德的射门技术是超一流的。那么为什么还是打飞机呢？' x# O# a+ j- b1 Z* g% B& X
/ ?3 C: v  {; y# k3 q5 N& y
首先我们认为只有不射门的人才不打飞机，而只有诸如小罗一样有着超级天赋的人打飞机次数才少。一般来说禁区外打门的技术要求极高，实际上是挑战人类的极限。禁区外打门一个重要条件，就是必须获得足够的起脚时间，踢过球的人知道，远射必须的动作就是摆大腿，而这个摆大腿的时间很长，这也是为什么许多球员没有远射的机会的原因了，一旦你周围有球员，那么你就无法作出摆大腿的动作。因此获得摆大腿的时间就是很难，而获得这个机会都是需要不停球的，比如队友或对手的球突然来到你面前，你要迅速的根据球的路线，调整自己射门的角度，在运动中完成射门。难度极大，而远射本身就是最难的射门，射的力量角度都需要控制，因此在机会不好的情况下射门的机率本身就不可能高。实际上凡是喜欢远射的球员个个都似高射炮，杰拉德，斯科尔斯，等知名中场球员，射飞的远远要比射正的多。5 K7 o0 N3 @' F+ H/ M$ M7 e; k

有人要问了，为什么兰帕德要选择射门，而不是其他呢？这个问题也困扰许多人，在一次很不好的机会中，使选择勉强打门好，还是选择控制传球好。- x7 T2 ^. y8 @) p9 N

首先我们讲足球是科学，是基于科学的运动，科学就不是凭感觉。二是需要数据分析，需要概率分析。我们分析是否打门还是选择传球，就要考虑到概率问题。
) 7 [6 Z' i  S' {( @+ S
比如说禁区前，我方中场球员得球，球不是很顺，他又两种选择，一种是勉强调整打门，另一种是选择传球。打门进球的机率极小。打飞的机率极大。传球的成功性则很高。许多人认为应当传球。但实际上，我们知道后者虽然成功率高，但实际上他没有形成射门，而是形成了进一步进攻的机会，而进一步进攻的机会能够有多少机会形成射门呢，这更是一个问题。
6 ~* B9 ^! p+ O
也就是说，射门了，几率小，但是最终步骤。而不射门，成功率高，但需要进一步组织。) p& c( z( y' y& A9 A- g7 F) |

这个我们要考虑的是传球的失误的几率，以及危害。和传球成功后的进攻成功几率。首先虽然传球成功率比较高，但失败的时候很容易造成反击，而这种反击时致命的，即在本方形成进攻状态中被对手的反击。二虽然成功的传球了，但实际上还需要进一步组织进攻，而经过这一轮转化，对方的防守体系更加完整，要在对手完整的进攻体系中获得进攻的机会实际更难，可以参考阿森纳，等强队在对手死守情况的进攻效率，就知道，实际上虽然成功的传球，但最后形成射门的机会不一定要比当场远射好。9 w( M9 f) U6 K7 U

也就是说，从概率上看，直接射门并不比传球的概率低。只不过把风险转嫁给下一个队友而以，是对内的转移。也就是说，射门不成功的骂名由自己转移到队友身上而以。一般人们更喜欢看谁把球射飞的，而不是关注谁把球传丢的。这个跟镜头也有关，一般射万门的球员都有特写和慢动作，而传丢球的球员基本没人理。因此你只会记住那些射门飞的球员，而忘记那些传球丢的球员。世界杯上，实际兰帕德获得了射门机会，并且把球打正到球门范围以内，但球迷对他很不满，而实际上他没有射门的时候，其他队友甚至连射门的机会都没有，却没有人记住。这就是球迷的看法了。; V+ k7 B( k+ |* {& x2 M* [

至于取舍射门还是传球，我们认为更多的是根据形势来看，不能一概而论，比如对手阵形未稳，传球更好，而实际上兰帕德这点做得都很好，你仔细观察他的比赛，如果对手阵形还很乱的时候，他的传球也不少。多次给德罗巴乔科尔等人作球。这也是他为什么助攻多的原因了。当然如果对手阵形较稳，还不如大力射门了事。实际上在射门之前他已经知道了结果。
  ( y" X4 w* K. p  N3 X( _
实际上，兰帕德的射正率，和成功率都是很高。也就是说在同样的机会下，他更有权利选择射门。而每个球队对战术的选择不一样，采取的方式就不一样。但每个球队都会选择认为更符合科学规律的方法。
- L* _0 e; P  @$ I/ {: U
总结：兰帕德为什么进球多，助攻多。取决于几个原因，一是他后插上较多，获得机会多。二是他射门较多，三是他射门较准。实际上兰帕德优于常人的，是他的跑位，以及他的射门，当然他的优势是有的，但并不明显，实际上，更重要的是他作出的射门选择。: ]0 [% ?$ G2 z6 T' |( D; G

兰帕德的高射炮是必然会出现的，也是无法避免的。既然你有进球的机率就必须承担则必然的射飞可能。至于你质疑他射门的成功率，实际上我们可以肯定地说，对他成功率，任何一名教练都会仔细分析，都告诉他该做还是不该做。而穆里尼奥则是肯定了他的做法。

另一个问题：定位球。
许多人认为兰帕德的定位球不好。这个看跟谁比，比小罗，小儒尼尼奥比可能稍显不如，但却远优于绝大多数球员。兰帕德每年定位球数大约可以进2-3个。有人认为这是他射门多，实际上你会发现许多球队整个赛季的任意球进球都没有。而一个能稳定在每个赛季进2-3个球的就可以成为任意球高手了。事实上，真正每个赛季超过两个直接任意球的球员相当的少。而有兰帕德任意球的助攻，也很稳定。因此我们说兰帕德在定位球上虽然不是最优秀的，但也是非常优秀的。实际上切尔西能够主罚任意球的，是罗本，格雷米，德罗巴，巴拉克。二本赛季，及人也都有进球和助攻。一方面兰帕德的任意球不差，另一方面是战术需求，格雷米很少进入首发。德罗巴，巴拉克有抢点的任务。) R" d, B6 m, [, ?7 \
7 H6 k& L; \5 N1 e) j' Z! _, W4 n
头球进攻，实际上兰帕德每个赛季都有头球的进攻，当然不多，但都有。实际上头球更多的是体现抢点意识。

2 y/ y. S2 f5 s) z- _2 l, }5 M% U2 |; C
从进攻上看，我们可以看出，兰帕德适应切尔西抢点战术，进攻效率较高。很好的体现了他的作用，更重要的是，我们发现兰帕德进球和助攻数据，并不是因为他超人的天赋，而是因为他对战术的运用和理解。天才和勤奋的区别就是天才是不可以复制的，而勤奋是可以复制的。实际上兰帕德不过稍微优秀了一些，但实际他是可以复制的。这个我们今后会进一步谈。  [0 V7 I7 y" O# N9 K
2 Z5 H0 o: q; I  j
防守  ]8 L: K0 D( ?3 f! h; G* T
兰帕德的数据欺骗了许多不看球，或者少看球的人，认为他进球助攻多了，防守必然下降，而看他球少的会认为他缺乏抢断，缺乏拼抢。因此防守贡献很少。3 E& h7 F7 q5 m

如果我给你一个中场进球多，助攻多的数据。许多人会主观的认为，这个中场一定是抢了前锋的射门机会，而且自身不防守。这种观念很正常。但你仔细看比赛则很容易发现。兰帕德在本方半场的时间远远多于在对方半场的时间。实际上他进攻中承担着最后终结者的角色，而更重要的是体现他防守的价值。

实际上欧洲中场球员的防守要求非常高，尤其中前卫。兰帕德则在防守中曾但这重要的责任。也就是说防守时考核他的一个非常重要的标准。在实际贡献中，他的进攻贡献是最小的。相比防守和组织来讲。) ~9 s' B( f, }4 M' `

兰帕德的防守特点鲜明。体现在到位率，协防上。首先是防守的到位率。因为兰帕德需要不断的插上进攻，那么他的防守还会到位么？3 G1 V1 b  s# Y- E# w3 U( X7 `) g
仔细看比赛我们发现兰帕德实际上防守到位率极高，而无论任意球还是射门之后，兰帕德都是第一时间直线回跑。, ]1 a7 v2 a9 p0 ^
决定着一个球员防守是否到位的主要因素就是体能与战术素养。而体能则更重要，实际上许多时候不是中前卫不想回防，而是在进攻过程中消耗了大量的体能，而无法回防。比如说花大量时间在前场围攻对手。做大量的过人传球动作，这些都对体能有着极大的消耗。而一旦不能及时回防之后，他们采用了一种更加不好的防守方式，就地反抢，与到底反抢。这种都是不科学的，都是属于赌博型的。犹如一个赌徒输了之后，把所有家当都压上了，实际风险很大。就地反抢基本是抢不到的，倒底反抢只是给自己一个可以不回防的借口而已。1 a$ H! [5 {1 m; d
) [9 |1 g1 `$ O( X  p, z6 J
因此我们只鼓励前锋球员就地反抢，而中场球员会到防守位置要远比就地反抢重要。而敢要对手反击速度，则一般交给那些早有防守准备的球员完成。而不是刚刚还处在进攻状态的球员完成，在切尔西中如马克莱莱则负责这个角色。

分析了以上原因我们就可以发现兰帕德的到位的秘密，答案还是一个，兰帕德不是超人，不过他选择的方法更适合防守而已。他在进攻中极少组织过人，因此他虽然参与大量进攻，但体能消耗极少，而是他防守的时候采取的是弃中场而直接跑到有利防守的位置。实际上他把大量的体能用在快速回防上，以解决进攻第一线，防守也是第一线的回防问题。# e+ ^, d, g# u+ Q* M( Z% n

首先我们要探讨的是他这种回防好不好。大家经常听到一句话，就是中场乃是兵家必争之地，实际上从足球领域来看，中场最是垃圾的地方，进攻中需要尽快通过中场，防守中需要尽快规避中场。进攻中通过中场的原因是因为中场无法形成射门。防守中规避中场，是因为中场是防守面积扩大。因为空间是进攻的重要手段，实际中场起到的作用就是，给进攻创造空间。

最好的防守实际不是中场的防守，而是后场的防守。实际上这是一个双方的博弈。每个对手都想利用对手的中场，而自己规避中场。防守时空间的防守，而时间就是来换取空间的。2 \! B! m% T9 C6 r

用时间突破空间，迫使对手给自己留有空间，就是反击。用时间拖住对手空间，让对手没有空间进攻就是防反。我们踢球发现，突然的大范围转移，效果很好，原因就是进攻的到了空间，而带球到了角落里，效果很差，就是因为缺乏了进攻空间。! r4 L6 T& _$ d- }. s: S3 Q
( U" m) L! C3 ?7 y+ ^3 G
足球研究显示，真正有效的防守是禁区前10处的防守。这样压迫了对手的进攻，让对手的进攻没有空间。而实际上中场的纠缠没有任何实质意义。除非你的中场完全可以压制对手的中场。
+ |. G6 [# {( Q% s  u4 f
虽然不同的战术有不同的要求，但能够在最快时间内进行最有效的防守是每个球员所追求的。实际上我们发现兰帕德的到位率不是他个人能力超强，还是对足球的理解。
% |; g' J' {$ y4 N6 ]- M
实际上防守的技术含量更低，更多的是要靠足球素养。拼速度，拚身体是最低级的防守，能够利用空间进行集体防守，进行有效防守，才是最好的防守。9 v1 [  L7 v9 Q

   谈完了到位率之后，我们谈到为了兰帕德怎么防守。我们刚才提到防守实际就是压迫对手空间，在狭小的空间，让对手犯错，实际这是个足球理念的问题。即，防守是不是个人的防守，而是集体的防守，使整体的防守。防守的目的不是断球，而是让对手没有进展的空间。这个时候防守的位置很重要。被突破不要紧，而是让对手突破的死胡同里，这样才是达到了目的。而我们观察兰帕德，发现他防守，离对手一般都比较远，很少正面直接防守，而给对手传球空间，但只能在外围传，而一旦进入危险体系，对手的传球则会感到强烈的窒息。9 R( T% A3 I" t% {+ z

就个人单兵防守能力来讲，兰帕德算是相当一般的，他很少单兵抢下对手的球，更多的是利用对手的失误断球，或者是造成对手的失误，由其他防守队员断球。实际上我们认为兰帕德技术身体柔韧性身体条件，都不适合做一名单兵防守能力，这也是如果让他打边后卫，他很难合格。但他充分的利用了他自身的特点，跑动积极，防守到位，协防位置感强的特点，有效的弥补了自身的不足。" z6 g+ r- {; l5 K# [8 H! D& i& B, ~6 L

兰帕德周围一直有着马克莱莱，埃辛等单兵防守能力很强的球员。事他们形成了一个有效的整体，他弥补了马克莱莱等人的不足。创造了历史上最好的中场防守体系，切尔西的防守是欧洲历史上最强的防守，这与中场的防守密不可分的。

实际上单兵作战能力强的球员也有他们自身的弱点。就是容易被过，容易使整体有漏洞。而兰帕德则恰恰弥补了这一点。实际上无球防守的重要性非常大，无球防守，不是那种随意的防守，而是需要花很大精力和体力，进行防守，所有静中有动。兰帕德的体力消耗在回防，和无球防守中。防守的技术含量低，就更需要用艺术来弥补技术的不足。单兵的防守最容易突破，实际上好的防守完全可以用水平中等的球员组成一到很强的防线。对于防守来讲，战术意义极大。防守实际用脑要比身体和感觉多多了。希腊队为什么守得那么好，不是他们个人能力出众，而是他们整个防守体系好。因此防守不是个人的防守，而是集体的方式。一个人防守的好坏不能单独来看，而是看他在集体中的作用。  j% M/ {. O' Y* k

总结一下，兰帕德的防守，到位率高，防守协防多，整体防守效果好。利用空间防守多余个人防守。事实证明切尔西的防守体系是最成功的防守体系。& c0 ~; b' `/ I8 F5 S2 ~' P! C3 q

从单兵防守能力讲，兰帕德的防守能力很一般，但他能够合理的分配，合理的对防守进行理解，创造了比他个人防守要好得多的价值。实际上单兵防守能力很强的，如佐科拉，西索科等人没有很好的防守体系，和素养，防线也很容易突破。实际上单兵防守能力，非洲人非常好，但他们的防守漏洞却很多，就是因为他们单兵作战能力过多。而忽视集体在防守中的作用，评价一个球星在防守中的作用，要更关注一个整体的作用。可能兰帕德的防守是2，马克莱莱是3，两个人合起来就是8了。2 U1 {; n' j0 b- w7 w# m& o/ h" S4 j1 \
3 k9 V) d+ R! U( v/ t# _: |* f
进攻更多的体现天赋，防守更多的体现战术素养和对足球的理解。

中场组织
/ S& J2 h& A2 P- P: g! Q, Q2 K
我们谈了兰帕德在前场的进攻，后场的防守。还有一个没有谈，就是他在后场的组织和攻防转化。兰帕德在05/06赛季，被评为英超最佳球员，除了进攻数据之外，更有一个传球次数最多，成功率高达80%以上的原因。我们分析了在进攻中，兰帕德传球很少，防守又没有机会传球，那么他的传球都在哪呢？9 T3 @2 ^# M$ `9 }& F

兰帕德的传球都在后场上。我们来分析一下兰帕德的传球。他的传球主要分三种，一种是会传，二是后场横穿，三是前场配合。人们总是认为他的后场回传很多。这是不正确的，我究过一场比赛，兰帕德的后场回传只有10%左右。而横穿大约20%，其他大约都是配合传球。为什么人们对他回传得印象很深刻呢？主要是因为他的回传多时无逼抢回传。典型镜头，特立后场拿球，没人逼抢。兰帕德要球，特里传给他。与许多球星拿球后，转身进攻不同的是，兰帕德拿球之后马上采取了一个令人想不到的作用。他又会传给了特里。这种传球一次就令人印象深刻。
* ?% E7 i3 p- V  Q0 o
实际上这种回传除了增加数据，增加控球时间之外，对进攻时没有什么作用。但他却起到了一个非常好的空置节奏作用。如果兰帕德不接着个球，就会造成特里拿球，带球，传球。这样的节奏过于紧凑，不容易控制节奏。- q6 m9 w. i- G' w, y0 Y" O0 I+ ]/ I  p
, {2 f5 V+ P! C0 m$ I: e8 z
体能永远是个永恒的话题。如何分配体能。使每个教练必须面对的问题。世界杯上哈格里夫斯，表现得比较好，甚至被评为英格兰最佳球员，主要还是因为他不断的奔跑。球员的体能体现的不仅仅在于奔跑上，更重要的是他们体现在精神上。一个精神上压力很大的很容易产生疲劳的。中国球员许多容易抽筋，实际上不是因为体能出现了问题，而是因为肌肉紧张，耗费的精力很大。我们看到我国球员，每次停球都很自然，很小心。必然造成体能的巨大浪费，因此很容易疲劳。实际上球员的主要疲劳主要体现在精神的紧张程度，如何在场上缓解疲劳是个重要的课题。; C. K3 {& z+ F
4 A4 d6 O1 F$ P0 `) l' u
有些球员喜欢通过控制球去拖延时间，这种实际上只会使球员更加疲劳。国内更养成了守门员总是无知的拖延时间，这样做法是非常不好的，而且效果也不好。5 M4 |6 @/ b% I# |; o

S那么怎么在球场上休息呢？穆里尼奥提出了一个重要的概念，就控球中休息，实际上无压力的控球对球员是最轻松的，而心理也很保持一个放松的心态。而控球还有一个最大的好处就是在运动中休息，人不能马上静止休息的，因为需要一个缓冲，不断的控球可以让人的精神不过于放松。便于进一步进攻。
/ e, \$ B1 ?; {* ~
有些球员喜欢自己个人拿球，不传，来休息，这样很不好。容易被对手紧逼，而一旦你不断传球的话，对手一般也不大愿意紧逼你。也可以使你获得更多的休息。- q# b7 C: d% K4 u  j( K/ d

实际上简单重复无效的控球，宏观上就是控制节奏，微观上就是给球员一个缓冲的机会。一般来说球队要张弛有度。而后场传球则是弛的一种表现。8 H/ M# [7 y' D9 x2 @" f

短传与横传。
.  如果后场传球使战术的需要，那么短传和横穿则是兰帕德的拿手好戏。充分体现技术特点，众所周知，球员的传球大部分是时候是在对手紧逼情况下，还所有一部分是刚刚抢下来的的球，也就是进攻攻防专换过程中的处理球。如何能够合理的触球充分体现了球员的特点。
2 N0 @8 [0 F9 Y6 y; Z
兰帕德的跟其他球星一样，在面对压力下都有着处理球的绝活。跟其他一下球星不一样的是，他能够非常合理的处理球，把球传出去。一般对难处理球的时候，大多数技术型球星，可以用非常高难度的动作控球，甚至借机过人。而兰帕德的特点就是能够很准确很合理的把球传出去。只要你认真观赏过他的比赛，每当遇到难处理球的时候，你会发现它都能用最合理的方式把球处理出去。这点充分的显示了技术含量。兰帕德的技术含量体现在他能够很精确的处理球。他的一脚传球已经达到了超乎寻常的境界。即球在他脚下能够很好中转。这体现他对球的控制能力，对球的预盼能力。关于这一点，大家可以随便观察一场比赛，即可得出结论。$ B6 M" X  Q& k" V/ _& }8 X
兰帕德根马克莱莱的区别在于，马克莱莱可以控球后，轻松的把你过了。兰帕德只能轻松的传球。埃辛则用身体和速度把你硬生生的吃掉。

兰帕德的视野要好于马克莱莱，他经常能够大范围横穿转移，这也是他获得斯坦福侨掌声最多的原因。兰帕德的大范围转移十分精确，只是横穿多余长穿。横穿需要的是技术和视野，长传则需要对脚法对球速把握。因此兰帕德的长传有，但不多。

兰帕德还有一个特点就是他敢于要球，无论什么压迫的环境下。他敢于大胆要球，并能合理的处理球，他虽然不能像其他球员那样能够转危为安。但却总能像更好的方面化解。并且他的合理从大范围看，甚至可以比转危为安更加好。因为传球获得的时间更多一些。

里有个攻防转换的问题。通过大量的进球我们分析可以得出，真正快速的进球，一般在前场是靠个人突破，中后场是传球。这样的速度最快。而中场的个人突破，和前场的配合传球，速度最慢。这个在中后场体现的最深刻。即个人的突破再漂亮，速度也起不来。而只有简单准确的配合才能把速度打起来。一般景点的反击都是不超过3脚，简单有效的传递。因此中场是不鼓励过人的。过人的结果有三种，第一种是过了人，浪费了时间。第二种，被对手犯规，第三种被对手断掉反击。因此即便再高的成功率也不鼓励中场过人。1 {, m9 F' H7 f/ T# M/ Z% N# n% ^
3 D0 m  d- ]3 g, P
总结兰帕德的横传和短传的作用就是把为进攻提供有效空间。. l* f" C  ?3 x) f' L
( c) Z1 B& K1 }
综上：我们可以对兰帕德做一个归纳和总结了。
$ C  x# j( o* _, }  t: i; A3 D
兰帕德的防守是凭借着奔跑和到位率。兰帕德进攻多为最后一击。兰帕德的传球多为后场过渡，和横传转移。$ G* m+ n) {. K0 n0 e
兰帕德的天赋并不出色。身体条件一般，属于中上。技术水平也一般，合格水平，射门技术优秀，但也谈不上神准。兰帕德有一点最强，就是对足球的理解，他能用最有效的方式来把他的价值体现。4 ~! L" P' e3 E. S/ L) X& n/ _

他用有效的奔跑来克服体能的不足。用传球和射门来克服个人技巧方面的不足。用灵活的跑位来弥补防守的不足。

切尔西中文网：howard 力作

[ 本帖最后由 qq0414 于 2008-1-16 11:22 编辑 ]

作者: 死亡阴影 时间: 2008-1-16 11:21
8 U& V0 a& I U# O" V2 `
2 l- x/ @! g+ C1 c: o2 U) {4 e" e

作者: 死亡阴影 时间: 2008-1-16 11:21
读不懂

作者: 7plums 时间: 2008-1-16 11:44
好深奥的东东:bz58:

作者: axin10 时间: 2008-1-16 11:48
太长了:bz58:

谁说他不经常铲球的？:bz58:

作者: man9953212 时间: 2008-1-16 12:12
看切儿戏 2年彻底混沌了:bz3: :bz3:

作者: 死亡阴影 时间: 2008-1-16 12:18
什么狗屁文章，发了一堆看不懂的代码，别人给你指出来，自己偷偷改完就扣别人的分数，有脸吗

作者: lampard008 时间: 2008-1-16 12:18
精辟!太少人理解我兰帕帕!

知音难求啊!:bz4: :bz4: :bz4:

顶此贴!

作者: RonceNt 时间: 2008-1-16 12:33
好长哟

其他都读不懂

只懂得他会折射 :bz36:

作者: qq0414 时间: 2008-1-16 13:04

原帖由 lampard008 于 2008-1-16 12:18 发表
精辟!太少人理解我兰帕帕!

知音难求啊!:bz4: :bz4: :bz4:

顶此贴!

能在论坛，说车迷的太少我知道就是你我还有骚月:bz19:

作者: 巴蒂巴乔 时间: 2008-1-16 13:08

原帖由 qq0414 于 2008-1-16 13:04 发表

能在论坛，说车迷的太少我知道就是你我还有骚月:bz19:

那只能说你知道的太少而已...

作者: 廉B 时间: 2008-1-16 13:12
除了特里兰帕德和舍普琴科以外，我还是蛮喜欢切尔西的

作者: 罗马飞鱼 时间: 2008-1-16 13:23
好长好深奥

作者: 罗马飞鱼 时间: 2008-1-16 13:23
2楼好可怜:bz36:

作者: 坏毛毛 时间: 2008-1-16 13:23
干嘛要读懂他兰兰你说是吧？
发太多了反而不会有人看的

作者: lampard008 时间: 2008-1-16 13:28

原帖由 qq0414 于 2008-1-16 13:04 发表

能在论坛，说车迷的太少我知道就是你我还有骚月:bz19:

少就少吧!

我不太在乎这些!

自己喜欢自己的就好!:bz16: :bz16:

作者: axin10 时间: 2008-1-16 13:39

原帖由 死亡阴影 于 2008-1-16 12:18 发表
什么狗屁文章，发了一堆看不懂的代码，别人给你指出来，自己偷偷改完就扣别人的分数，有脸吗

LZ给个解释啊？:bz12:

作者: axin10 时间: 2008-1-16 13:39
文章我确实读不懂看来真是读不懂的L8:bz31:

作者: 战神精神 时间: 2008-1-16 13:40
在我心目中他一直是一个全能战士！

作者: qq0414 时间: 2008-1-16 13:44

原帖由 axin10 于 2008-1-16 13:39 发表

LZ给个解释啊？:bz12:

这样的人，何必解释呢，我有必要干这样的事情吗

作者: axin10 时间: 2008-1-16 13:46

原帖由 qq0414 于 2008-1-16 13:44 发表

这样的人，何必解释呢，我有必要干这样的事情吗

就当我没问:bz12:

作者: 死亡阴影 时间: 2008-1-16 14:42
我已投诉此贴http://bbs.winning11cn.com/viewt ... &extra=page%3D1
让别人评理吧，没工夫和你这样的人扯淡

作者: JARHEAD 时间: 2008-1-16 14:57
终于可以在球区回帖了

作者: raulpeng 时间: 2008-1-16 15:17
所有的话其实只为证实这一句：就是对足球的理解，他能用最有效的方式来把他的价值体现。

此话不假，就双德本身比较，兰帕德被低估，杰拉德被高估。。。

足球本就五花八门，任何有效的能体现出作用的球员都有其相应的能力值得欣赏。。。

不过此文作者的言语显示比较狭隘，既然足球是五花八门的，就不该有正确和不正确之分，阿森纳的风格在作者眼里虽然复杂，但不能称其为效率低下。。。

作者的观点跟典型的英式足球理论很相似，传统英式足球理论认为进攻过程越短越有效，传球次数越少越不容易失误。这个已经被多次证明是片面的，诚然进攻是以射门为最终一个环节，但漫长90分钟，屡屡以仓促射门来结束进攻，主动把球权交予对手，这样做并不比作者所言的通过多次传球倒脚高效多少。并且与作者本身提倡的通过控制球来恢复体能的观点是违背的。。。

况且足球要真能简单的用数据和效率去衡量，那也就失去了他本来的意义。很多球队吸引人的地方也并不只在于他的成绩。。。

看球的过程本身就是个积累提高的过程，一刀切似的分为混沌和清晰，听起来就觉得可笑。很多对足球的认识都是基于看了太多的比赛而总结出来的经验，没有什么理论能完全概括足球，况且穆里尼奥本身也只是众多风格中的一种。

另外言辞有点二，最伟大的教练的“最”字不是轻易给的，而且单就这篇文章看，没觉得LZ像文中把自己夸得那么好。。。

PS：回复的帖里除了对峙之外，支持的帖也很少从文章本身去找话题的，多是口号式发言，确实如某人所说，文章太长很少有人能看完。也许这就是快餐时代，不过我想不是人人都这么没有耐心吧。

作者: frankzhang 时间: 2008-1-16 15:27
LS发言字太多，谁来给降点经验

作者: raulpeng 时间: 2008-1-16 15:29
反正你早就没资格行使那权力了:bz12:

作者: whitneynick 时间: 2008-1-16 15:32
LS的回复才稍稍有点讨论的味道

作者: frankzhang 时间: 2008-1-16 15:34
所以我在召唤眼睛雪亮，主持正义的版主:bz7:

PS：有日子没见，怎么看24楼不象那个人写的，被盗了吧！召唤正义的管理员，先把raulpeng这ID封了

作者: snaketwo 时间: 2008-1-16 15:35
看了四年切尔西比赛,顶楼主

作者: raulpeng 时间: 2008-1-16 15:37
标题: 回复 #28 frankzhang 的帖子
我已成魔:bz19:

作者: oasis1113 时间: 2008-1-16 15:37
漫长90分钟，屡屡以仓促射门来结束进攻，主动把球权交予对手，这样做并不比作者所言的通过多次传球倒脚高效多少。:bz36: :bz36:
这个观点好....

作者: Raúl 时间: 2008-1-16 15:59
标题: 回复 #30 raulpeng 的帖子
淫魔

作者: adrain1981 时间: 2008-1-16 16:33
:bz36: 老大你错别字可真躲

作者: 传入球网 时间: 2008-1-16 16:49
:bz58: :bz58: 够长，我实在很想看完，但是。。。

作者: 傻蛋 时间: 2008-1-16 16:59
主贴很多讨论点，晚上回去整理一下，细细指出。:bz11:

作者: man9953212 时间: 2008-1-16 17:58

原帖由 raulpeng 于 2008-1-16 15:17 发表
所有的话其实只为证实这一句：就是对足球的理解，他能用最有效的方式来把他的价值体现。

此话不假，就双德本身比较，兰帕德被低估，杰拉德被高估。。。

足球本就五花八门，任何有效的能体现出作用的球员都 ...

显然 BZ是一家哇
又见"兰帕德被低估，杰拉德被高估"
:bz19: :bz19:

作者: 金色回忆 时间: 2008-1-16 18:23
切尔西防守欧洲最强？这算是直接忽略卡佩罗时期的尤文图斯么？
维埃拉+埃莫森PK马克莱莱+兰帕德图拉姆+大卡PK卡瓦略+特里赞布罗塔+泽比纳PK加拉斯+布里奇布冯PK切赫
基本是完胜啊。。。。。。。:bz31:卡佩罗防守体系PK莫尼尼奥防守体系这也打平啊。。。。。。。:bz36:

[ 本帖最后由金色回忆于 2008-1-16 18:26 编辑 ]

作者: 荆州菜鸟 时间: 2008-1-16 18:47
巴拉克状态大勇之时见此文章,只让人感叹世界如此的美好

作者: ybbhuwyg 时间: 2008-1-16 19:21
写的好，收藏了

作者: 七刃 时间: 2008-1-16 19:49

原帖由 qq0414 于 2008-1-16 13:04 发表

能在论坛，说车迷的太少我知道就是你我还有骚月:bz19:

我的天,我怎么觉得在中国切尔西的球迷是最多啊!!!!!!!!!!!!!!也许论坛里不多吧!

作者: 七刃 时间: 2008-1-16 19:52

原帖由 金色回忆 于 2008-1-16 18:23 发表
切尔西防守欧洲最强？这算是直接忽略卡佩罗时期的尤文图斯么？
维埃拉+埃莫森PK马克莱莱+兰帕德图拉姆+大卡PK卡瓦略+特里赞布罗塔+泽比纳PK加拉斯+布里奇布冯PK切赫
基本是完胜啊。。。。。。。:bz31:卡佩 ...

太武断了!!!!!!!!!!!你的意思尤文强过切尔西???????尤文防守是不错,但切尔西也很强.根本没可比性!

作者: ppk447 时间: 2008-1-16 19:55
:bz36: 球场上证明才是王道

作者: dennisdi 时间: 2008-1-16 20:09
我发觉我想说的东西都被骚鹏说了:bz12:

作者: goalboy 时间: 2008-1-16 20:29
太长，不细看了，小顶一下写此文的人。

作者: stone425 时间: 2008-1-16 20:41
哦原来是这样

作者: 金色回忆 时间: 2008-1-16 21:56

原帖由七刃于 2008-1-16 19:52 发表

太武断了!!!!!!!!!!!你的意思尤文强过切尔西???????尤文防守是不错,但切尔西也很强.根本没可比性!

1我在说防守
2是原文说切尔西防守欧洲最强，连之一都没有。。。我举个尤文的例子来反驳
3其实在我看来他们防守差不多，都是顶级。尤文防守个人能力强点，切尔西团体性强点

作者: 大熊 时间: 2008-1-16 23:49
文章本身对 Lampard 的解析没问题，他作为中场的能力被低估了，他的风格是高效率，不是典型大众情人那种穿花绕步

大力冲上前冷冷的一脚抽射，球砸守门员脸上直接弹入门内，很暴力:bz58:

高速突破数人并晃过门将后然后用脚后跟把球磕进去，您就是那艺术家~:bz16:

两个人达成的目的，其实都是进球:bz36:

作者: lgnbeckham 时间: 2008-4-18 00:26
看完了辛苦了

作者: 4321 时间: 2008-4-18 00:29
发了这么多大致看了一下:bz36:

作者: williams15 时间: 2008-4-18 01:03
又见争议人物~反正下个赛季就去尤文了~啊哈哈:bz16:

作者: 战神精神 时间: 2008-4-18 02:55
老蓝已经做的够好了！继续加油！！！:bz1:

作者: 铃兰 时间: 2008-4-18 08:14
裤裆子里拉二胡。

作者: wyy0217 时间: 2008-4-18 12:27
没耐心看完~``

下周在红军队长面前证明一下才行~``:bz36: 当然，我看好G8 :bz13:

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)