完全实况--足球迷的家

标题: 感觉WE2008的英格兰真的弱了不少 [打印本页]

作者: wangsubob 时间: 2007-11-30 16:59
标题: 感觉WE2008的英格兰真的弱了不少
还是以前那帮人，弱化不少啊，短传不准，贝克疲软的厉害历代之最

作者: 一条凉 时间: 2007-11-30 18:02
英格兰本来也不是什么强队

作者: supermilan 时间: 2007-11-30 19:54
欧洲二流:bz6: :bz6:

作者: 魔人利云 时间: 2007-11-30 19:58
配置合理了~

作者: 荡荡 时间: 2007-11-30 20:01
英格兰队被大大的商业化了

一只很时尚的队伍～～

作者: newtypezxh 时间: 2007-11-30 21:36
就个人能力来说绝对是世界级的

作者: ballackahn 时间: 2007-11-30 21:37
本来就不是强队，球员基本靠吹

作者: 348133925 时间: 2007-11-30 21:46
本来就是欧洲2流嘛!

作者: 大梦我先觉 时间: 2007-11-30 22:41
英国始终不能解决中前卫与左前卫之痛，所以强队说不上

作者: 麦克华斯基 时间: 2007-11-30 22:42
商业化抄作，英媒体在这方面作的很好

作者: 抓◎◎龙抓手 时间: 2007-11-30 22:47
我觉得应该是欧洲三流球队，就整体来说，个人能力除了杰拉德，其他的顶多二流

作者: szb0201 时间: 2007-11-30 22:48
我个人很喜欢英格兰，可是英格兰足总都是些白痴
把英格兰给毁了

作者: NT龙骑兵 时间: 2007-11-30 23:01
说英格兰实力不强的明显是带主观恶意的人，英格兰是实力强发挥差，整合不到一起。西班牙是不是强队？不也没有好成绩。

作者: 抓◎◎龙抓手 时间: 2007-11-30 23:06

原帖由 NT龙骑兵 于 2007-11-30 23:01 发表
说英格兰实力不强的明显是带主观恶意的人，英格兰是实力强发挥差，整合不到一起。西班牙是不是强队？不也没有好成绩。

发挥也是实力的一个方面，而且英格兰的发挥除了那届古老的世界杯这些年什么时候强过？？

作者: 永远的Diego 时间: 2007-12-1 01:47
WE08已经很给面子了,看看兰帕德,乔科尔.小赖特,鲁尼,费迪南德这数值,我都恨不得统统都减10.就连迪福这种菜鸟的能力也比尼哈特强,扯淡!

作者: BigMark 时间: 2007-12-1 05:32
个人感觉英格兰还是属于欧洲一流，但发挥不好，一流可能变2-3流。教练也有问题！就像中国，因属亚洲2流，但发挥不好就是3流了。

作者: kanchi15 时间: 2007-12-1 05:53
杰拉德逆天了

作者: wangsubob 时间: 2007-12-1 09:44
我觉得特力杰拉德小贝鲁尼基本上也算一流球星凑到一起基本上像马德兴说的跟中国类似在欧洲属于第一档和第二档之间

作者: Aarón.Níguez 时间: 2007-12-1 09:53

原帖由 NT龙骑兵 于 2007-11-30 23:01 发表
说英格兰实力不强的明显是带主观恶意的人，英格兰是实力强发挥差，整合不到一起。西班牙是不是强队？不也没有好成绩。

:bz5: 拖雷斯还是黄人....西班牙很弱

作者: 【翔】 时间: 2007-12-1 10:14
英格兰好几个队员还是有一流的能力的,不过WE系列中英格兰整体数值确实偏高
现实中的英格兰缺少技术,历史上英格兰在大赛中打出好成绩的时候,都是有查尔顿,巴恩斯,罗布森,加斯科因这样的技术派核心球员,而现在没有
双德能力是有,但是他们的能力太过平均,组织进攻不是他们的特点,而近10年来,英格兰一直缺少一个组织进攻的核心,所以每次看英格兰的比赛总是打的毫无章法,输球也很正常

作者: zxt1222 时间: 2007-12-1 10:14
游戏里够强了

作者: 麦克华斯基 时间: 2007-12-1 10:17
14楼的头像不错:bz16:

作者: yyyh 时间: 2007-12-1 10:25
继续

作者: jolindu 时间: 2007-12-1 11:19
英格兰太惨了

作者: batistujun 时间: 2007-12-1 13:20
一支实力被无限夸大的球队，充其量属于欧洲准二流球队，球员的个人能力也不行，都是被商业炒作的。

作者: 潘帕斯小虫 时间: 2007-12-1 13:31
终于真实点了

作者: NT龙骑兵 时间: 2007-12-1 13:48

原帖由 抓◎◎龙抓手 于 2007-11-30 23:06 发表

发挥也是实力的一个方面，而且英格兰的发挥除了那届古老的世界杯这些年什么时候强过？？

照你这么说这世界上也只有巴西阿根廷意大利三个国家强了。另外25楼的，你是不是不看英超的。。。

[ 本帖最后由 NT龙骑兵于 2007-12-1 13:50 编辑 ]

作者: 抓◎◎龙抓手 时间: 2007-12-1 19:00

原帖由 NT龙骑兵 于 2007-12-1 13:48 发表

照你这么说这世界上也只有巴西阿根廷意大利三个国家强了。另外25楼的，你是不是不看英超的。。。

差不多吧

作者: 老北站 时间: 2007-12-1 19:09

原帖由 NT龙骑兵 于 2007-11-30 23:01 发表
说英格兰实力不强的明显是带主观恶意的人，英格兰是实力强发挥差，整合不到一起。西班牙是不是强队？不也没有好成绩。

成绩说话～

没有人认为西班牙是很强的队伍，也是因为他们自己无法在成绩上证明自己。

说实话，英格兰为什么每次遇到葡萄牙，巴西之类的技术流就一筹莫展？一次两次是偶然，但是次次如此就很难用偶然来做托词。

目前欧洲格局，英格兰人的确不能归于顶级行列，与克罗地亚之流为伍已是不争的事实。

作者: 抓◎◎龙抓手 时间: 2007-12-1 19:14

原帖由 老北站 于 2007-12-1 19:09 发表

成绩说话～

没有人认为西班牙是很强的队伍，也是因为他们自己无法在成绩上证明自己。

说实话，英格兰为什么每次遇到葡萄牙，巴西之类的技术流就一筹莫展？一次两次是偶然，但是次次如此就很难用偶然来 ...

说得不错
还有听看好这届的克罗地亚，人员配置很合理，虽然没有名气特别高的球星，但英格兰相比克罗地亚低一个档次

作者: 老北站 时间: 2007-12-1 19:38

原帖由 NT龙骑兵 于 2007-12-1 13:48 发表

照你这么说这世界上也只有巴西阿根廷意大利三个国家强了。另外25楼的，你是不是不看英超的。。。

恰巧就是英超的强大蒙蔽了我们的眼睛，导致我们误以为英格兰也是强大的！

英格兰是一支没有海归的球队，试问那支顶级强队是全由国内球员组成的？OK，因为英超强大是吧？那么我们来看看阿森纳，曼联，利物浦和切尔西传统四强：阿森纳首发几乎没有一名本土球员；鲁尼是英格兰的希望，但在曼联，如果缺了C罗和特维斯，他们将很难傲视群雄；利物浦有杰拉德，但除了他之外呢？要知道他们仍是著名的西班牙帮；切尔西稍好，但也不过只有兰帕德和特里这两个所谓的一流球员（本人并不认同他们所谓的一流实力），科尔“兄弟”现在的状态日薄西山，真正为他们摧城拔寨的还是科特迪瓦双黑。

由此可见，真正在英超中唱主角的，是国际球员。

经常可以听到一些解说在转播中称：“如果这个铲球在英超中，绝对是个好球！”真正的国际赛事是绝对不会参照英超的判罚尺度的！那么为什么？为什么英超要特例独行的坚持着他们的判罚尺度？为什么这点上无法与国际接轨？恐怕还是为了坚持英超所谓的血性，所谓的激烈！但正是这种纵容，毁了英格兰球员的技术，也使英格兰球员们频频在国际大赛中无法适应裁判的判罚尺度！

英超的强大与英格兰是否强大是无法划上等号的，让我们清醒一些，在承认英超的成功的同时也应该客观的评价英格兰队的实力，他们的确无法被称为强队，至少目前还是这样。

[ 本帖最后由老北站于 2007-12-1 19:40 编辑 ]

作者: tq0512x 时间: 2007-12-1 19:59

原帖由 newtypezxh 于 2007-11-30 21:36 发表
就个人能力来说绝对是世界级的

我觉得英格兰球员的能力只是被媒体吹嘘出来的。实际能力更本说不上是世界级的，最多只能说是一流的。
把那些英格兰顶球球星如果放到西甲或者意甲去，能成功的估计没有几个。

作者: laerson 时间: 2007-12-1 20:13
纯粹的商业化球队，本来英格兰也不能和巴西法国意大利阿根廷等队是一个档次的，英格兰在欧洲就是二流强队，实力绝对不是欧洲一流，只不过和克罗地亚瑞典是一个档次的球队，英超往往看不到更多英格兰国脚的表现，更多出彩的都是外援，也可以这么说是更多的出色外援出现在英超赛场严重影响了英格兰年轻球员的成长和崛起，这说明外援太多也不见得是什么好事，本土年轻球员得不到锻炼和成长，久而久之就会拖累英格兰国家队。

作者: 西门一笑 时间: 2007-12-1 23:41
游戏中的英格兰还是挺强的，只不过现实中的哪些人完全跟游戏的数值对不上号:bz16:

作者: 愛在飄渺間 时间: 2007-12-2 04:43
估计下一代会更差

作者: mche095 时间: 2007-12-2 09:45
不是都已经被淘汰了吗，弱是正常的

作者: owen458631 时间: 2007-12-2 11:34

原帖由 老北站 于 2007-12-1 19:09 发表

成绩说话～

没有人认为西班牙是很强的队伍，也是因为他们自己无法在成绩上证明自己。

说实话，英格兰为什么每次遇到葡萄牙，巴西之类的技术流就一筹莫展？一次两次是偶然，但是次次如此就很难用偶然来 ...

那希腊队04年欧锦赛得到冠军,那你的意思他就是世界一流的?

另外"抓◎◎龙抓手 ",你看好克罗地亚?如果克罗地亚被某队淘汰,你是不是又去看好那只球队了?
你这心态不错啊.佩服佩服...:bz31:

作者: owen458631 时间: 2007-12-2 11:41

原帖由 mche095 于 2007-12-2 09:45 发表
不是都已经被淘汰了吗，弱是正常的

估计塞内加尔是你喜欢的类型.

作者: 永远的Diego 时间: 2007-12-2 12:17

原帖由 owen458631 于 2007-12-2 11:34 发表

那希腊队04年欧锦赛得到冠军,那你的意思他就是世界一流的?

另外"抓◎◎龙抓手 ",你看好克罗地亚?如果克罗地亚被某队淘汰,你是不是又去看好那只球队了?
你这心态不错啊.佩服佩服...:bz31:

拿一次大赛冠军的可能不是一流,但40年没有大赛冠军的肯定不是一流

作者: owen458631 时间: 2007-12-2 12:22
我想如果没有马拉多纳的上帝之手,阿根廷86年世界杯也没什么成就吧?02年貌似小组赛都没出线呵.

作者: owen458631 时间: 2007-12-2 12:24
哪只球队没有低谷的时候?
一届杯赛就能评价一只球队是一流还是二流了吗???

作者: 永远的Diego 时间: 2007-12-2 12:54

原帖由 owen458631 于 2007-12-2 12:22 发表
我想如果没有马拉多纳的上帝之手,阿根廷86年世界杯也没什么成就吧?02年貌似小组赛都没出线呵.

02年如果不是欧文的假摔和科里纳的黑哨结果就完全不同了.看看对巴西被他们十个人耍的团团转就知道英格兰的水平了.

作者: bluegui 时间: 2007-12-2 12:57
标题: 有点不和实际
克劳奇怎么数值就一直这么低呢？？？

作者: 永远的Diego 时间: 2007-12-2 12:59

原帖由 owen458631 于 2007-12-2 12:24 发表
哪只球队没有低谷的时候?
一届杯赛就能评价一只球队是一流还是二流了吗???

兄弟,不是一届了.我90年开始看球,这次世界杯和96年本土举行的欧洲杯都是打进半决赛,这已经是英格兰最近的最好成绩了.再看看进入21世纪,号称近十年最强的英格兰充其量也就是大赛八强.

作者: owen458631 时间: 2007-12-2 13:01
你怎么知道欧文那个是假摔?视频又不是360度旋转的.

另外,科里纳是公认的金哨,你说黑哨就黑哨了?你咋不说是你让小布什去打伊拉克的?

98年的西蒙尼就不同了,人家那摔的.退两步后顺势倒地.逼真呀!

作者: owen458631 时间: 2007-12-2 13:05

原帖由 永远的Diego 于 2007-12-2 12:59 发表

兄弟,不是一届了.我90年开始看球,这次世界杯和96年本土举行的欧洲杯都是打进半决赛,这已经是英格兰最近的最好成绩了.再看看进入21世纪,号称近十年最强的英格兰充其量也就是大赛八强.

你也说了,号称.谁号称的??英国的媒体说的,关国家队什么事?

作者: mu230756 时间: 2007-12-2 13:10
96年英格兰最强，加斯科因，希勒，谢林汉姆，永远经典组合

作者: owen458631 时间: 2007-12-2 13:15
希曼退役后,英格兰就没出过好门将.

作者: 永远的Diego 时间: 2007-12-2 13:19
科里纳喜欢贝克汉姆是他自己公认的,而且他吹偏哨不是一次两次.00欧洲杯捷克对荷兰最后一分钟判给荷兰一个点球甚至影响了整个杯赛的进程.
至于98年,西蒙尼的确是故意挑衅,但怪也只能怪小贝为自己的年轻付出了代价.

作者: 永远的Diego 时间: 2007-12-2 13:21

原帖由 owen458631 于 2007-12-2 13:05 发表

你也说了,号称.谁号称的??英国的媒体说的,关国家队什么事?

不光媒体,埃里克森和不少国家队队员都有此论调.

作者: simonwanyamark 时间: 2007-12-2 13:46

原帖由 mu230756 于 2007-12-2 13:10 发表
96年英格兰最强，加斯科因，希勒，谢林汉姆，永远经典组合

十分认同这观点，很喜欢那届的英格兰；老实说现在实况中英格兰球员的数值确实偏高了，技术那条槽比法国还高？

作者: kk0007 时间: 2007-12-2 15:31
标题: 回复 #1 wangsubob 的帖子
贝克汉姆的样子被弄的好丑啊

作者: 禁区王 时间: 2007-12-2 15:53
数值偏高是事实谁能想像杰拉德的传球那么牛?谁又能想像并不是高产射手的鲁尼比欧洲金靴卢卡托尼的能力强那么多?实况毕竟是游戏如果要给大家投票去做数值我看英格兰真的无法混了

作者: NT龙骑兵 时间: 2007-12-2 16:19
鲁尼本来就不是纯射手，而且也要看在什么防守环境下的进球率。像意甲这样技术型防守的风格以TONI的身体和技术进球多也就正常了。在英超你认为以他的身板跟那么多强壮的后卫抢还能有多少进球？从实况数据上看。TONI确实也就是在头球和射门方面较好，其他传球带球什么的确实平平，看上去数据白色较多也不奇怪了

作者: 永远的Diego 时间: 2007-12-2 16:50

原帖由 NT龙骑兵 于 2007-12-2 16:19 发表
鲁尼本来就不是纯射手，而且也要看在什么防守环境下的进球率。像意甲这样技术型防守的风格以TONI的身体和技术进球多也就正常了。在英超你认为以他的身板跟那么多强壮的后卫抢还能有多少进球？从实况数据上看。T ...

作为后卫强壮不是最重要的,英超后卫的技术和意识普遍比较烂

作者: 一条凉 时间: 2007-12-2 18:14

原帖由 owen458631 于 2007-12-2 13:01 发表
你怎么知道欧文那个是假摔?视频又不是360度旋转的.

另外,科里纳是公认的金哨,你说黑哨就黑哨了?你咋不说是你让小布什去打伊拉克的?

98年的西蒙尼就不同了,人家那摔的.退两步后顺势倒地.逼真呀!

视频只有360度才能证明假摔吗？慢放足以证明一切。
金哨也是人吹的。不是说他是黑哨，只能说那场欧文假摔速率太快，光头没看清罢了。
阿根廷哪次对英格兰，不是占绝对主动？英格兰每次都是0-1-10阵型，只能靠身体素质打反击。

98西蒙尼和小贝都受到了应有的惩罚，一个黄牌一个红牌。很合理啊！为什么小贝要倒地伸脚呢？只能怪自己。

作者: ly86511873 时间: 2007-12-2 20:37

原帖由 永远的Diego 于 2007-12-1 01:47 发表
WE08已经很给面子了,看看兰帕德,乔科尔.小赖特,鲁尼,费迪南德这数值,我都恨不得统统都减10.就连迪福这种菜鸟的能力也比尼哈特强,扯淡!

有道理，我也认为没那么高

作者: imagineer 时间: 2007-12-2 20:53
其实也就没进欧洲杯。。。用的着这样吗

作者: 老北站 时间: 2007-12-2 21:07

原帖由 owen458631 于 2007-12-2 11:34 发表

那希腊队04年欧锦赛得到冠军,那你的意思他就是世界一流的?

另外"抓◎◎龙抓手 ",你看好克罗地亚?如果克罗地亚被某队淘汰,你是不是又去看好那只球队了?
你这心态不错啊.佩服佩服...:bz31:

竞技体育唯一的衡量强弱标准，就是成绩！

希腊04年上演神话，拿到了欧洲冠军，但相信有智商的人都不会把这支队伍归于世界一流行列(阁下以偏概全，强说本人示意该队为一流，此行与QJ妇女有异曲同工之妙)

试问如希腊丹麦之流都能捧起的区区欧锦赛冠军奖杯，而阁下所谓的世界一流英格兰怎能花费毕生精力但至今确从未染指？当真急煞尔等啊。。连拿了杯子的都未能称王称霸，那些连摸一下杯子的机会都没有的所谓豪强又怎对得起“一流”二字？

想必阁下定是英格兰的簇拥，但崇拜者切忌盲目，事实上，在下也对该队甚是喜爱，不过你我不同之处在于“客观”二字。

闻阁下另有惊人之语“如果没有马拉多纳的上帝之手,阿根廷86年世界杯也没什么成就吧”。。哎呀呀，可人家马拉多纳当真是用该死的手臂插入了英格兰的XX啊。。。对历史事实进行幻想过于低级。。切勿再犯～阁下若非要用“如果”二字，当用在如“如果英格兰珍惜了以色列施舍的良机，本届杯赛岂不....”

最后，还请阁下尊重事实～“360视频”，“金哨黑哨”的少论为妙，尤其布什伊拉克的，和本帖毫无干系。。请勿哗众取宠～

[ 本帖最后由老北站于 2007-12-2 21:22 编辑 ]

作者: 永远的Diego 时间: 2007-12-2 21:55
LS不愧ID中一个"老"字,小弟学习一个!

作者: 【翔】 时间: 2007-12-2 21:57
不要如果,世界上太多如果,如果...如果...中国队也能拿世界杯了!!
一切都拿事实说话吧,英格兰队就是缺少技术,英超的光芒掩盖了英格兰国家队的不足
除了02年靠一个有争议的点球,英格兰近10年来碰到技术性球队基本就没有取得过胜利,我们都不说巴西,阿根廷,葡萄牙之类的了,英格兰貌似在近10年也没赢过罗马尼亚吧(我记得的有98年世界杯和2000年欧锦赛,英格兰都是输给了罗马尼亚)
而英语媒体在全世界的覆盖范围太广,恰恰也给英格兰造势,什么史上最强英格兰啊,夺取世界杯的第一热门啊....:bz58:
我同意楼上几位的观点,96年的英格兰最强,拥有加斯科因,麦克马拉曼这帮技术性中场,辅以希勒,谢林汉姆,福勒这些顶级射手的英格兰才是史上最强的英格兰队(66年的由于没有看过,不做评论)

作者: wangsubob 时间: 2007-12-3 10:08
我赞同有几位的观点英格兰现在是一支商业化十足的球队实际能力它又不能跟巴西这样的队比
英超也是商业化的联赛

作者: 抓◎◎龙抓手 时间: 2007-12-3 11:41

原帖由 owen458631 于 2007-12-2 11:34 发表

那希腊队04年欧锦赛得到冠军,那你的意思他就是世界一流的?

另外"抓◎◎龙抓手 ",你看好克罗地亚?如果克罗地亚被某队淘汰,你是不是又去看好那只球队了?
你这心态不错啊.佩服佩服...:bz31:

对，很佩服吧，不服不行啊

作者: qxyz 时间: 2007-12-3 14:10
标题: 板凳深度不够！

作者: rickiewang 时间: 2007-12-3 14:59
英格兰么也就是和白俄罗斯或者罗马利亚差不多的水平，一直一来被炒作的太厉害了

作者: 宝贝牛牛 时间: 2007-12-3 15:54
英格兰数值偏高，与实际不符，我向来用弱队练手的时候选它作为对手找快感~~

作者: papercut 时间: 2007-12-3 16:22
是啊！不过有几名球员还是可以的，:bz36: 连迪福都入选！:bz2:

作者: 永远的Diego 时间: 2007-12-3 17:07
LS的ID是林肯的歌名么,握手!

作者: bilray418 时间: 2007-12-3 17:19
england只有四个人强：鲁尼、杰拉德、费迪南、乔科尔
你看看他们四个在俱乐部中的作用和表现就知道了

作者: allanalex 时间: 2007-12-3 17:35
其实England的实力不错的.但是估计今年欧锦赛成绩不好被削弱了

作者: 不会过人 时间: 2007-12-3 17:44
鲁尼强了不少啊，射门精度都92了！！感觉比10强！！

作者: owen458631 时间: 2007-12-3 21:11

原帖由 一条凉 于 2007-12-2 18:14 发表

视频只有360度才能证明假摔吗？慢放足以证明一切。
金哨也是人吹的。不是说他是黑哨，只能说那场欧文假摔速率太快，光头没看清罢了。
阿根廷哪次对英格兰，不是占绝对主动？英格兰每次都是0-1-10阵型，只 ...

得了吧,02年到现在,你阿根廷可没赢过英格兰.

作者: owen458631 时间: 2007-12-3 21:14

原帖由 老北站 于 2007-12-2 21:07 发表

竞技体育唯一的衡量强弱标准，就是成绩！

希腊04年上演神话，拿到了欧洲冠军，但相信有智商的人都不会把这支队伍归于世界一流行列(阁下以偏概全，强说本人示意该队为一流，此行与QJ妇女有异曲同工之妙 ...

不知道你是在侮辱马拉多纳,还是在赞扬英格兰啊?
你叫有智商吗?你有智商你咋还以成绩说话呢?

"竞技体育唯一的衡量强弱标准，就是成绩！"

"希腊04年上演神话，拿到了欧洲冠军，但相信有智商的人都不会把这支队伍归于世界一流行列"

你把这两句话琢磨透了在来发表成不?搞个四不象出来糊弄谁啊?

作者: 老北站 时间: 2007-12-3 23:04

原帖由 owen458631 于 2007-12-3 21:14 发表

不知道你是在侮辱马拉多纳,还是在赞扬英格兰啊?
你叫有智商吗?你有智商你咋还以成绩说话呢?

"竞技体育唯一的衡量强弱标准，就是成绩！"

"希腊04年上演神话，拿到了欧洲冠军，但相信有智商的人都 ...

哎。。真是教不会的小孩子。。不能怪你只会断章取义！

智者才能领会“成绩说话”的缘由。。不以成绩说话，独得5届世界杯的巴西不会被归于世界一流强队；不以成绩说话，拿了3次欧洲杯奖杯的德国也不会成为欧洲顶级强队；不以成绩说话，刘翔不会成为亚洲人的骄傲；不以成绩说话，没准阁下连小学毕业证书都还未领取。。。依阁下之意，不以成绩说话，那就去掉成绩，咱中国队也可自封为世界一流！

何谓强者，何谓弱者？标准何在？强者，常胜也！04年希腊登顶欧洲，法葡捷列强均倒在该队脚下，此届杯赛，希腊可谓最强！原因显而易见，胜者为王！若希腊自此开始战绩斐然，一改以往二流之色，划为世界一流有何不可？但可惜竞技体育也存在昙花一现，希腊丹麦皆属此类，但备受阁下推崇的“一流强队”英格兰，却哪怕连昙花也不能现上一现。。。英格兰牌儿昙花盛开，要追述到41年前了。。

再说阁下引用在下短句，说的直白一点。。"竞技体育唯一的衡量强弱标准，就是成绩！"这句，说的是被阁下“追捧”的英格兰自66以后毫无成绩可言！咳，朽木。。近半个世纪都拿不出骄人成绩的“强队”，何强之有？

另，“神话”二字相信阁下应该认识。。。需要从汉语拼音开始说吗？“希腊04年上演神话，拿到了欧洲冠军，但相信有智商的人都不会把这支队伍归于世界一流行列”此句与先前并无矛盾之处，结合后文“试问如希腊丹麦之流都能捧起的区区欧锦赛冠军奖杯，而阁下所谓的世界一流英格兰怎能花费毕生精力但至今确从未染指？”所述，正为小嘲阁下（没办法，若不言明恐阁下会继续“请教”）。。希腊丹麦等非主流的球队尚能凭借奇迹火上一把，可英格兰确连奇迹也演之不动矣。。

我观阁下回此贴也已数回，若要论明阁下观点，还请直接阐述，不必旁敲侧击，迂回前进，咱们不是老毛，不打游击战。请阁下拿出证明英格兰为“一流”强队之据，“还”英格兰“一流”强队之名。若无力论证，还请自重，勿再多言。免被众人耻笑。。。

[ 本帖最后由老北站于 2007-12-3 23:32 编辑 ]

作者: bghope 时间: 2007-12-3 23:18

原帖由 抓◎◎龙抓手 于 2007-11-30 22:47 发表
我觉得应该是欧洲三流球队，就整体来说，个人能力除了杰拉德，其他的顶多二流

那请问哪些球员是一流的?一流的队员有几个?

去年欧冠哪个联赛的队伍四强占三席?

作者: wancch 时间: 2007-12-4 00:43
老北站,顶你~
:bz1:

作者: owen458631 时间: 2007-12-4 00:44

原帖由 老北站 于 2007-12-3 23:04 发表

哎。。真是教不会的小孩子。。不能怪你只会断章取义！

智者才能领会“成绩说话”的缘由。。不以成绩说话，独得5届世界杯的巴西不会被归于世界一流强队；不以成绩说话，拿了3次欧洲杯奖杯的德国也不会成为 ...

得了吧,说了那么多,你可以一句话概括"出成绩就是强队,没成绩是就是二流."

你会说希腊在04年是强队,是欧洲一流.你也会说今天的希腊是欧洲二流,或者三流,再或者不入流.

对,英格兰41年来是没出个什么好成绩,但起码也没让你嘴中的强队占到什么便宜.哪只你所谓的强队敢放出话说轻轻松松就能战胜英格兰的?

是我断章取义还是你断章取义,咱就不多说了,老人家,保重点身体吧,别没事把腰给闪了,躺床上度过余生,那可遭罪了.

作者: zjjlovehebe 时间: 2007-12-4 02:23
说英格兰三流的也太为过了吧...
还有那个谁把鲁尼能力-10?噢那他和董方卓去争曼联主力的位置了..
英格兰向来被媒体看好为什么?只因为他们是英格兰?自然有他们的道理把英格兰归结于强队有什么错了?
说句难听的中国媒体YY得还少吗? 英国媒体和球员爱国自信不行吗?非要自己打自己嘴巴说自己的国家队出不了线你才满意?
得了吧媒体炒作又改不他们本身的实力英格兰就是强队怎么了管他二流三流在实况里用着爽就行了每个人都有自己的最强队和最喜欢的球员那又何必抬高自己贬低别人的喜好?阿根廷强就强巴西强就强老子就爱英格兰怎么了我觉得他强他哪天被挤到亚洲杯来打比赛我还是觉得他强马拉多纳神死了把那些一个个自以为球迷的人哄来哄去的自己喜欢就好别TM贬低别人的喜好
Ps.己之不欲勿施于人

作者: 老北站 时间: 2007-12-4 11:09

原帖由 owen458631 于 2007-12-4 00:44 发表

得了吧,说了那么多,你可以一句话概括"出成绩就是强队,没成绩是就是二流."

你会说希腊在04年是强队,是欧洲一流.你也会说今天的希腊是欧洲二流,或者三流,再或者不入流.

对,英格兰41年来是没出个什么好 ...

阁下对足球的理解甚是浅薄。。只知表而不是知里。在下几番论证，说的是英格兰不能跻身世界一流行列，而非不及希腊丹麦之流耳，况也曾表示对其喜爱之情！

经数轮对话，阁下思路稍有清晰,"出成绩就是强队,没成绩是就是二流."此句概括稍有进步（纠正一点，能出成绩者必比不出成绩者更有说服力，不出成绩未必是二流，三四五六流，甚至是不入流，先前在下也已说明，希腊若能将04成绩持之一恒，跻身一流也未尝不可，那任何球队都是打123那么过来的），缺了成绩，强弱如何区分？短跑比的是谁快，若不比快，是阁下强还是刘翔强呢？足球比的就是成绩，不谈成绩谈什么？阁下一味说英格兰强强，但究竟强在何处，我观阁下数次都未能说出个所以然。。

“你会说希腊在04年是强队,是欧洲一流.你也会说今天的希腊是欧洲二流,或者三流,再或者不入流.”此话不假，04希腊夺冠，奖杯最有说服力，当他人持牛耳之时，阁下所论英格兰何在？在下所以认为希腊05，06不强，也是因其成绩不佳而已，但至少该队04火了一把，难道不比未能跻身08十六强的英格兰风光？

在下不才，再引用一下阁下语句“对,英格兰41年来是没出个什么好成绩,但起码也没让你嘴中的强队占到什么便宜.哪只你所谓的强队敢放出话说轻轻松松就能战胜英格兰的?”，此句蛮不讲理，与泼妇骂街无异！任何队伍之间的比赛在结果产生之前都存在变数，英格兰曾在赛前放出话来称必生擒马其顿，但结果呢？不说能轻松战胜对手与事实上能否战胜对手是两码事，阁下谨记！的确，英格兰与强队交手向来互有胜负，也没有哪知球队能轻取该队，可这并不能作为强队的佐证，中国队在亚洲除韩之外，与日伊沙等队交战也互有胜负，但中国在亚洲也称不上一流，然英格兰与中国相同之处在于与强队交锋未被对方占去便宜，可与其他球队交锋，他们倒被数次占去大便宜！若每逢大赛，强队战英格兰不胜，弱队敌英格兰不过，英格兰何愁冠军不得？但事实上，英格兰未曾捧杯的确已四十有一年矣。。

最后，在下再次阐明观点，在下对英格兰之喜爱并不在阁下之下，实是对其有“恨铁不成钢”之感，近年该队大赛屡战屡败实是让人心灰之至！想在南非之战前恐已无望重振66雄风，英格兰较意法德诸强虽不及，但比希腊丹麦之流仍强出甚多，当下应痛定思痛，重整旗鼓，争取10年南非创出一番天地，以还人愿。。

唇枪之争，口舌之辩，言语有得罪阁下或他人处，还请谅解！

[ 本帖最后由老北站于 2007-12-4 13:19 编辑 ]

作者: kiraseed 时间: 2007-12-4 12:39
明显觉得WE08中BECKHAM比以前好用了

作者: 永远的Diego 时间: 2007-12-7 18:02
老北站说话有水平,每贴必是精华,顶一个!

作者: demonjxc 时间: 2007-12-7 18:30
不管别人怎么冷嘲热讽，就是支持英格兰:bz31:

作者: ac07061 时间: 2007-12-7 18:44
确实欧洲二流

作者: NT龙骑兵 时间: 2007-12-7 19:02
何必要分一二流？真要较真现在恐怕也只有巴西和意大利是绝对一流了，其他球队要么没成绩要么不稳定。要我说在世界排名前32的欧洲队伍就是欧洲一流，其他洲也是这样。非要一定时间拿次冠军才算一流的话，我想喜欢荷兰的XD都是大SB

作者: 实况舞者 时间: 2007-12-8 02:27
别管英格兰是几流球队他们在场上的每名队员转绘到任何哪个俱乐部能低于1000万？谁没有低谷的时候？就像某些人动不动踢实况输球以后就会找原因什么‘手凉了.没感觉了；手感没有了；今天不是踢球的日子== 英格兰队员都没错而且他们实力更强大最关键的是教练和足总个人的一点点观点

作者: 实况舞者 时间: 2007-12-8 02:30
你要是真要问我谁是一流球队的话我可以告诉你明确的答案：中国！真正的一流球队（一溜烟的功夫下滑了N名，那才叫‘进步最快的球队‘

作者: tiancaishaon 时间: 2007-12-8 04:26
阿根廷近几两年世界杯成绩比英格兰还差，英格兰是２流那阿根廷就是３流了，况且阿根廷每次打巴西也输个３：０之类（忘记近几年输了多少次了），好象也不在一档次啊．意大利就是０６年靠黑哨过了澳洲，要不他也就１６强止步，０４年还不是小组未出线，看看他在世界杯８强打些什么弱队吧．

作者: 限定版廉B 时间: 2007-12-8 07:58
要真实

作者: 实况舞者 时间: 2007-12-8 10:44
游戏终归是游戏，不能把游戏的成绩搬到现实当中英格兰现实当中的确差强人意但是游戏当中要说英格兰是2流或者3，4流的话我觉得有些牵强。我只能说你的实况功力是2流或者3流甚至是4流的......

作者: 悄无声息 时间: 2007-12-8 10:53
会下底的不会传中;
会抢截的不会传球;
会传中的不会过人;
仔细分析英格兰中场球员你会觉得没有一个会过的人，比中兰帕德，杰拉德，都是250

作者: 实况舞者 时间: 2007-12-8 11:01
实况不能只靠手上有活身体也是尤为重要只要卡住位置切断进攻路线英格兰有这实力的
楼上说兰帕德杰拉德是250？呵呵说句老实话你真的不懂实况只能这么说........

作者: 实况舞者 时间: 2007-12-8 11:13
实况中的英格兰是讲究整体配合来取胜的你不能把他当作巴西来用我看过一人靠手上技术用1-2个人单打独斗（卡卡或小罗）一旦这两个人状态直下他就几乎瘫痪不会玩了最终输得很惨因为他忽略了整体上的战术......

作者: 实况舞者 时间: 2007-12-8 11:38
如果我用英格兰：如果你是菜鸟用巴西也赢不了如果你是高手用巴萨也未必赢得了我~:bz16:

作者: wangsubob 时间: 2007-12-8 14:05
实况是典型的靠整体的游戏，但现在这几年发展的有些队靠些bt人单打独奏挺没意思的

当年we4的整体感觉就给人一种耳目一新的感觉

也就是实况好在不同的球队打法完全不同才能玩出感觉

作者: davidjy0903 时间: 2007-12-8 14:11
we有先见之明的表现啊

作者: 天天D调 时间: 2007-12-8 14:30

原帖由 永远的Diego 于 2007-12-1 01:47 发表
WE08已经很给面子了,看看兰帕德,乔科尔.小赖特,鲁尼,费迪南德这数值,我都恨不得统统都减10.就连迪福这种菜鸟的能力也比尼哈特强,扯淡!

说的非常好
迪福这种人就是被媒体吹出来的
而且英格兰这样的人还很多

作者: 天天D调 时间: 2007-12-8 14:37
老北站真是好样的

说的对方最后只能进行人身攻击了，可笑

作者: 天天D调 时间: 2007-12-8 14:39

原帖由 bghope 于 2007-12-3 23:18 发表

那请问哪些球员是一流的?一流的队员有几个?

去年欧冠哪个联赛的队伍四强占三席?

一流的队员也太多了吧···

联赛不等于国家队，您先把问题搞清楚了再来说，况且三强都没拿到冠军，还舔脸在这说

作者: owen458631 时间: 2007-12-8 21:11
老北站也就是觉得生活极度空虚,靠打字谋生了.
不过本人是个急性子,没耐性看你打的那么多字.不知道你自己看后是觉得你打那么多字证明了你打字速度快,还是证明你表达能力弱?在那长篇大论罗里八索的说那么多,你以为你拍大话西游里的唐三藏呢``搞笑.

作者: owen458631 时间: 2007-12-8 21:13

原帖由 天天D调 于 2007-12-8 14:30 发表

说的非常好
迪福这种人就是被媒体吹出来的
而且英格兰这样的人还很多

煤体为啥就吹英格兰?不吹别的队?
为什么别的队连被吹的资格都没有?
英格兰每届杯赛都被说成是夺冠热门,难道当中就只有英国煤体在吹嘘着?

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)