完全实况--足球迷的家

标题: 有认为特雷泽盖的进球是越位的吗？ [打印本页]

作者: 寒若非 时间: 2007-10-1 12:57
标题: 有认为特雷泽盖的进球是越位的吗？
:bz12: 那个球在顶过来还没到后卫头上之前裁判是不是就应该可以把它喀嚓掉了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果这样的球不越位，嘿嘿，那么可不可以采取这样一种战术，球门前安插几个进攻队员，远离对方守门员，不造成干扰守门员的情况，然后后方控球队员拿了球就照着防守队员身上抽大脚，肯定会有某一脚球打在防守方身上了还能够弹到前场去的吧，那不就是有不越位的单刀球咯。:bz1: :bz1: :bz1: :bz1: :bz1: :bz1:

PS：谁说世界杯韩国被进的那个球没有争议的？

[ 本帖最后由寒若非于 2007-10-1 19:59 编辑 ]

作者: ETHAN11 时间: 2007-10-1 13:07
据说越位了一米...:bz13:

作者: ba0ti 时间: 2007-10-1 13:15
裁判也太黑了，假球有出现在意甲了:bz2:

作者: 7plums 时间: 2007-10-1 13:21
有越位嫌疑:bz36:

作者: zpgenius 时间: 2007-10-1 13:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 伊布 时间: 2007-10-1 13:58
DJSLZW坚决认为那球越位

作者: ☆手塚國光 时间: 2007-10-1 14:11
难道LZ就是TS安插在这的间谍!?

作者: 易水寒 时间: 2007-10-1 14:24
还没看到视频……

作者: mliang11 时间: 2007-10-1 14:25
明显不越位!谁叫那后卫顶了?

作者: mliang11 时间: 2007-10-1 14:26
楼主也不用学新浪记者来YY了,
PS:你的头像是什么,欧洲足球?天盛的LOGO?:bz5:

作者: qqq137 时间: 2007-10-1 15:46
意假嘛:bz16:

作者: 中场核心 时间: 2007-10-1 16:31
我尤又操控裁判了:bz3: :bz3: :bz3:

作者: 马尾 时间: 2007-10-1 16:44
即使中间有100个人顶过，他还是越位:bz36:

作者: ch000gjn 时间: 2007-10-1 16:51
球盲真多。。。唉悲哀

作者: 莫雷罗 时间: 2007-10-1 17:03
阿尔米龙向前顶的一瞬间特雷泽盖已经越位了吧，而且最终特秃获利，所以不在于中间是否有后卫碰过
这种理解对不

作者: 中场核心 时间: 2007-10-1 17:12
什么解释对于球盲来说都没有用，只要告诉他，我们是在操控裁判他们就能明白。:bz3: :bz3:

作者: 禁区王 时间: 2007-10-1 17:15
特秃属于有时候全场看不见他人看见他的时候门将已经在捡球了看到他在的确挺吓人的杀手:bz36:

作者: 尤文斯坦 时间: 2007-10-1 17:45
傻比球盲懂规则吗？球员得到的球如果是对方碰到的就不算越位。谁叫那人顶了？球盲
先看点规则吧。

作者: 伊布 时间: 2007-10-1 18:13
LZ是WE2002玩家！

作者: 小馒头oO 时间: 2007-10-1 18:18
同情奶子~~~~~~~~~~~~~~~:bz4:

作者: zpgenius 时间: 2007-10-1 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 德扬斯坦科维奇 时间: 2007-10-1 18:32
判定越位是指同队队员传球时的一刹那，这是判定越位的主旨和关键所在。
要是都灵队员顶了，那只能算助攻了.:bz58:

作者: mliang11 时间: 2007-10-1 19:13
这个球和06年世界杯瑞士进韩国第2个球还不是一样的?后卫碰了就不越位了!不明白那个球都没争议,这个球又如何有争议,无语!

作者: thorsl 时间: 2007-10-1 19:46
难道他没有企图获利？

作者: 吟风流泪 时间: 2007-10-1 20:01

原帖由 mliang11 于 2007-10-1 19:13 发表
这个球和06年世界杯瑞士进韩国第2个球还不是一样的?后卫碰了就不越位了!不明白那个球都没争议,这个球又如何有争议,无语!

当时那球我就发了个讨论帖啊http://bbs.winning11.com.cn/thread-395578-1-269.html
这球没看视频，不好评价。
很多人认为只要是对方后卫碰了球就不越位了，我只能说这是错误的。

[ 本帖最后由吟风流泪于 2007-10-1 20:03 编辑 ]

作者: 寒若非 时间: 2007-10-1 20:04

原帖由伊布于 2007-10-1 18:13 发表
LZ是WE2002玩家！

为什么这样说啊 :bz2:

作者: raulpeng 时间: 2007-10-1 20:07
这个球如果发生在巧儿踢球的那个年代就算越位了:bz13:

作者: 会飞的加菲 时间: 2007-10-1 20:08
瑞士那个球和这个球是不一样的，那个球是横传被韩国人给捅了一下，这个球就是向前传的

作者: raulpeng 时间: 2007-10-1 20:10
干吗非要争出个所以然，即使是足球，也有着太多的灰色地带。。。

作者: raulpeng 时间: 2007-10-1 20:14
LS三句话不离巧儿

作者: mliang11 时间: 2007-10-1 20:16

原帖由伊布于 2007-10-1 18:13 发表
LZ是WE2002玩家！

楼主是天盛的支持者!?!?!?!?:bz1:

作者: 中场核心 时间: 2007-10-1 20:27
现在不是有个最新的越位规则了吗？
05年的世青赛，中国被德国淘汰那场，中国不是吃了一次亏。

作者: raulpeng 时间: 2007-10-1 20:30
对这个规则的讨论掩盖了对一名超级射手的才华的讨论，实在太不应该。。。

作者: 心.御剑 时间: 2007-10-1 20:40
某些人说的所谓后卫碰了球就不算越位的说法是绝对错误的

举一个好懂点的例子~

A处于越位位置，B射门~ 守门员将球扑到A脚下，A将球补进~ 这种球是肯定要吹越位的

即使A在B射门的一瞬间有可能并没有想获得利益的行为，只是呆在越位位置没有任何动作甚至是向回走

只要他确实在后面获得利益了，都要被吹越位

具体到这个球的情况有点复杂，不同的裁判估计都会有不同的看法，规则很多时候规定得都很模糊

[ 本帖最后由心.御剑于 2007-10-1 20:43 编辑 ]

作者: 心.御剑 时间: 2007-10-1 20:41

原帖由 中场核心 于 2007-10-1 20:27 发表
现在不是有个最新的越位规则了吗？
05年的世青赛，中国被德国淘汰那场，中国不是吃了一次亏。

那个延后吹罚越位的试用规则已经被取消了，就是因为太容易引起混乱

世青赛是很多试用规则的检验场所

作者: 蓝黑魂 时间: 2007-10-1 20:58
说实话，从规则上不越，
但是是否应根据这种情况再完善一下越位规则呢

作者: raulpeng 时间: 2007-10-1 21:01
规则太细了实在倒胃口，别弄得跟NBA似的，最后几分钟要打上半小时。。。

要我说，干脆取消越位算了，另外点球其实也应该取消。。。

作者: 中场核心 时间: 2007-10-1 21:05

原帖由 心.御剑 于 2007-10-1 20:40 发表
某些人说的所谓后卫碰了球就不算越位的说法是绝对错误的

举一个好懂点的例子~

A处于越位位置，B射门~ 守门员将球扑到A脚下，A将球补进~ 这种球是肯定要吹越位的

即使A在B射门的一瞬间有可能并没有想 ...

你说的那一个没有错。

但是你看了TRE进球的录像没有？
当时是BUFFON后场开球到前场，特雷就已经向前跑了，当时和都灵后卫平行。然后有一个都灵后卫顶到头球往回顶，此时特雷泽盖回头看到球已经被顶回，就急停脚步，转身开始往回跑。接着是阿尔米隆又将都灵后卫头球顶得不远的球再次向前顶，而特雷还是往回跑中。这时那都灵后卫再次碰到皮球，刚好落到往回跑的特雷脚下。

这还越位？
我真服了。明显就是妒忌，都灵没有赢下德比，让那些JUVE黑们高兴。

作者: 弗格森 时间: 2007-10-1 21:09
这种球和对于假摔的判罚一样，是规则的灰色地带
面对对方的危险的飞铲，为了不断腿甚至不结束自己的职业生涯，肯定要躲，在高速前进中，为了躲避摔倒在地，很正常，你很难说那该是点球还是假摔。特凸这个球这个同理，只能说是理论上的好球

作者: BLIZZARD 时间: 2007-10-1 21:35
这球...进的很漂亮
闪

作者: lleeoo 时间: 2007-10-1 23:59
要较真的话，这球真是越位，不过进的挺漂亮的

作者: 奶水瀑布 时间: 2007-10-2 00:13
:bz4: 狂操特雷泽盖,VL我队三分变一分

作者: zsaisx 时间: 2007-10-2 01:51
刚看了视频这球哪里越位了？尤文第一下传球特秃是在越位的位置上，但根据国际足联的新规则只要在越位位置的球员为接到球就不算越位，其次就是越位位置得利，但是在都灵队球员顶球的一瞬间，特秃已经跑到了和防守队员平行的位置，也就没有得利这一说，如果没跑回去这应该是越位，再说一条最不卡边的就是越位位置干扰防守队员，特秃所在的越位位置至少离顶球的那个队员有10米，而且那队员还是后蹭的球，难道他背后长眼睛被干扰了？真不知干扰从何而说，既然越位规则一条都没触犯，何来越位之说.............
说真的我还真不是尤文球迷

作者: zsaisx 时间: 2007-10-2 01:55
再说一句，楼主真不懂规则，先别提后来越位位置得利这个，就是最基本的越位规则都行不通，防守球员碰球是主观去碰，而不是对方打在他身上，被动打在他身上的根本不算他碰球真晕

作者: mliang11 时间: 2007-10-2 07:42

原帖由 raulpeng 于 2007-10-1 20:30 发表
对这个规则的讨论掩盖了对一名超级射手的才华的讨论，实在太不应该。。。

同意,这个球打凌空还是有较大难度的!

作者: 心.御剑 时间: 2007-10-2 07:51

原帖由 中场核心 于 2007-10-1 21:05 发表

你说的那一个没有错。

但是你看了TRE进球的录像没有？
当时是BUFFON后场开球到前场，特雷就已经向前跑了，当时和都灵后卫平行。然后有一个都灵后卫顶到头球往回顶，此时特雷泽盖回头看到球已经被顶回，就 ...

这个球电视镜头如果在放布冯开球，你还能看到特雷在往哪里移动？

好像镜头应该从一个尤文球员往都灵禁区附近顶球的时候开始看吧，在这个尤文球员顶球的一瞬间~特雷好像是处于越位位置的

后面的都灵队员顶球就和我开始例子里的守门员扑球的情况差不多了

要吹罚越位的话，应该是吹的这个位置越位~ 具体要看裁判怎么理解越位位置得利的情况了

只是规则的探讨~说什么黑不黑的~ 只是觉得这个球没某些尤文蒂尼说得那么绝对而已

作者: 心.御剑 时间: 2007-10-2 07:56

原帖由 zsaisx 于 2007-10-2 01:55 发表
再说一句，楼主真不懂规则，先别提后来越位位置得利这个，就是最基本的越位规则都行不通，防守球员碰球是主观去碰，而不是对方打在他身上，被动打在他身上的根本不算他碰球真晕

规则里面根本没有主观和客观去碰的区别，你就不要乱说了

驳斥你这个所谓的“主观客观碰球说”很简单~

还是我开始举那个例子~

A射门一瞬间 B处于越位位置并向回走守门员将球扑到B脚下这时候B已经不处于越位位置补射进门

这个球基本是会被吹越位的

作者: 尤文斯坦 时间: 2007-10-2 09:15
我尤又操控裁判了，所以有了一场三个点球，有了好球吹没，点球不判，有了一群尤黑抓住一个不存在的越位说什么规则。

作者: 天天D调 时间: 2007-10-2 09:22
我个人觉得没越位
很漂亮的一球

作者: cbt1219 时间: 2007-10-2 09:32
特雷和克雷谁更厉害

作者: 天天D调 时间: 2007-10-2 09:33
小技术小克好些
冲击力特凸好些
反正都是阿根廷人,无所谓了

作者: 尤文斯坦 时间: 2007-10-2 09:40

原帖由 cbt1219 于 2007-10-2 09:32 发表
特雷和克雷谁更厉害

我尤说特秃厉害，你国际说克雷厉害有意思吗？各有所好。

作者: 天天D调 时间: 2007-10-2 09:42
:bz36: LS哥们,你太敏感了

作者: 尤文斯坦 时间: 2007-10-2 09:44

原帖由 天天D调 于 2007-10-2 09:33 发表
小技术小克好些
冲击力特凸好些
反正都是阿根廷人,无所谓了

特秃不是很多人心里那种范尼和拖尼9那种中锋。速度，盘带，传球，身体都差。除了射门。在场上通常看不见人。和克雷不同。

作者: 魔幻小小罗 时间: 2007-10-2 15:23
现在讨论已经没意思了
拿到3分就好狂喜一个:bz3:

作者: rick498 时间: 2007-10-2 17:01
LZ SB

鉴定完毕

作者: yuffie 时间: 2007-10-2 17:23
:bz36:
越位是: 进攻球员在倒数第二个防守身后接到本方传球~
所以又人说补射的例子, 自己想想经不经得其推敲吧~

作者: 寒若非 时间: 2007-10-2 17:26

原帖由 rick498 于 2007-10-2 17:01 发表
LZ SB

鉴定完毕

你是BC，南宁五医院鉴定完毕:bz1:

作者: 中场核心 时间: 2007-10-2 17:41

原帖由 心.御剑 于 2007-10-2 07:51 发表

这个球电视镜头如果在放布冯开球，你还能看到特雷在往哪里移动？

好像镜头应该从一个尤文球员往都灵禁区附近顶球的时候开始看吧，在这个尤文球员顶球的一瞬间~特雷好像是处于越位位置的

后面的都灵 ...

http://bbs.winning11.com.cn/thread-540573-1-1.html
先看看吧,仔细看BUFFON的开球时,TRE的位置
TRE是在球飞行时才前插的

关于此球最后帖，ＯＶＥＲ

作者: mliang11 时间: 2007-10-2 18:28

原帖由 寒若非 于 2007-10-2 17:26 发表

你是BC，南宁五医院鉴定完毕:bz1:

什么楼猪竟然是南宁的?汗
为什么支持天盛?:bz5:

作者: 马尾 时间: 2007-10-2 21:14
给特雷传球的是阿尔米隆

作者: zsaisx 时间: 2007-10-2 22:59

原帖由 心.御剑 于 2007-10-2 07:56 发表

规则里面根本没有主观和客观去碰的区别，你就不要乱说了

驳斥你这个所谓的“主观客观碰球说”很简单~

还是我开始举那个例子~

A射门一瞬间 B处于越位位置并向回走守门员将球扑到B脚下这时候B已 ...

请这位朋友举出实例？现实中是否有这样的球被判越位？这种球还真不越位，你前面那个帖子所说的那种情况还真越位，因为射门队员是在越位位置上射门，这属于越位位置得利，你这个帖子所说的还真不越位，具体解释我在下一楼说得很明白，真不知道这位朋友怎么理解规则的？我可以指出一个也是楼主所说的，就是世界杯瑞士对韩国那个球，那个球争论的焦点就是在于，韩国队员是否是主动碰球，如果那个球是瑞士队员打在韩国队员身上，反弹到越位的弗雷脚下，那就是越位球，因为弗雷越位位置得利，这个球之所以算进，是裁判认为韩国队员主动把球捅给弗雷的，弗雷虽然在越位位置但并没有往前跑，也就是没有主动要参与进攻的意思，所以不存在干扰防守队员之说，既然没有干扰防守队员，球的最后一脚又是韩国队员自己传给他的，也就不可能有越位之说，这个裁判判罚应该是没有问题的，也许楼主人为自己对规则的理解比国际级裁判还透........

[ 本帖最后由 zsaisx 于 2007-10-2 23:24 编辑 ]

作者: zsaisx 时间: 2007-10-2 23:14
国际足联对《足球竞赛规则》越位条款最新解释
一、如果裁判员认定处于越位位置的队员触球之前，其未越位的队友没有拿到球的可能，那么裁判员可以判罚该越位位置的队员越位犯规。
二、如果裁判员认定某处于越位位置的队员有潜在与对方防守队员身体接触的可能，则该越位位置队员应被判罚干扰对手犯规。
三、判罚越位后，比赛应在越位队员最早被认定越位的位置以间接任意球形式恢复比赛。

原越位规则的详细内容：

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。
b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：
a.在干扰比赛或干扰对方；
b.企图从越位位置获得利益。
3.下列情况，队员不应被判为越位：什么是越位?

1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
a.该队员在本方半场内。

b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。

2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：

a.在干扰比赛或干扰对方；

b.企图从越位位置获得利益。

3.下列情况，队员不应被判为越位：

a.队员仅仅处在越位位置；

b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。

4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。

国际理事会关于越位决议:

1.判断越位，是以同队队员将球传给他的一刹那，而不是他接球时。如队员处在非越位位置，同队队员向他传球或踢出任意球时，该队员在球飞行时跑到前方也不构成越位。

2.如果进攻队员平行于对方倒数第二个防守队员或平行子对方最后两名以上（含两名）防守队员，那么该进攻队员不越位。

a.队员仅仅处在越位位置；
b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。
4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。

以上是详细规则，这位朋友所说例子应该属于这一条：
越位规则3.下列情况，队员不应被判为越位：

a.队员仅仅处在越位位置；

B队员往回跑不存在干扰防守队员，他补射的位置并不是他越位所在的位置他已经跑回去了，也不存在越位位置得利，他只能说是仅仅处在越位位置，就连国际足联的最新解释也不沾边吧，不知道这个球那里越位了？这位朋友先研究透规则再出来和人争吧

[ 本帖最后由 zsaisx 于 2007-10-2 23:26 编辑 ]

作者: arthur37 时间: 2007-10-2 23:50
:bz6:
还真乱！
看来哪一方也没能说服另一方啊！
:bz16:

还是以前的规则好，判罚起来干净利索，不像现在这么麻烦。
不过从个人感觉来说，还应该算是越位，毕竟都灵后卫的头球完全是下意识的，无法控制的，和球打到腿上弹出去，我觉得没有什么区别！
而且这种会导致比分改变的时候，还是应该从严判，宁可错杀三千，也不能放过一个！
:bz13:
俺承认俺是球盲，请随意批评！不过俺可不是针对哪个队，俺不是意迷，对哪个队都没有偏好，不要批判俺这一点啊。
:bz11:

作者: 破烂王 时间: 2007-10-3 01:12
晕阿，感叹下这里的球盲如此之多......
此球是绝对的好球！
理由：
1、球不是砸都灵队后卫头上的，而是一个类似2000年欧洲杯决赛卡拿瓦罗的经典冒顶，从个人头脑意识来认定，具有顶球的故意，怎奈过高估计自身身高和弹跳，导致乌龙助攻发生。所以此球不能定性为防守队员无意碰到球，进球有效！
2、传球瞬间，特雷闷头往回跑，没有表现出参与进攻的意愿及行动，根据最新规则可判定比赛继续。特雷的狰狞面目是在后卫冒顶后才显露无疑，这就是一个顶极射手的头脑和素质！:bz36:

作者: rick498 时间: 2007-10-3 01:33

原帖由 寒若非 于 2007-10-2 17:26 发表

你是BC，南宁五医院鉴定完毕:bz1:

再次鉴定顶级SB

作者: rick498 时间: 2007-10-3 01:35
支持　天盛就是SB 再次鉴定 LZ big SB

作者: arthur37 时间: 2007-10-3 01:50

原帖由 破烂王 于 2007-10-3 01:12 发表
晕阿，感叹下这里的球盲如此之多......
此球是绝对的好球！
理由：
1、球不是砸都灵队后卫头上的，而是一个类似2000年欧洲杯决赛卡拿瓦罗的经典冒顶，从个人头脑意识来认定，具有顶球的故意，怎奈过高估计自 ...

王兄！
我能明白你的意思，可是不完全赞同。
不能因为有顶球的故意，就认识他的助攻有效吧！
毕竟对大部分人来说，看到球过来的时候，都会本能的希望得到来球，这是人的正常反应啊！
否则的话，那就是有意识的造越位了，不在咱们讨论之列了。

我觉得判断是不是后卫助攻，还要看当时后卫的所处状态。
如果是后卫已经控制球了，这时候他回传门将，或是其他有意识的传球才算是助攻，而那种后卫完全控制不了球的运行轨迹的，只是尽全力希望得到来球，或者解围的时候，还是应该算是越位。
换句话说，如果后卫处于控球状态，助攻有效，而如果后卫处于抢球状态，还是应该判越位的。

嘿嘿，纯属个人理解！
:bz13:

作者: 德扬斯坦科维奇 时间: 2007-10-3 04:43
还在争论:bz58: 布拉特出来释疑吧:bz4:

作者: 尤文斯坦 时间: 2007-10-3 07:48
争个屁。球进了，3分到手了，理会什么？如果有人认为是越位了，说什么都没用。他们心里尤文是垃圾，不管他看了视频没有已经先入为主的认为尤文的球是越位了。
意大利那边都没人在争，这边一群人看了新浪的东西就来YY，生怕陋了，上轮特秃的一个好球给出来了没听到记者说有什么争议。也没人讨论。

作者: 伊布 时间: 2007-10-3 09:19
:bz2: 这贴好火

作者: zxczjw 时间: 2007-10-3 09:25
看到尤文黑的言论，我坦白：
是我尤操控了裁判，哈哈:bz11:

这下LZ满意了吧:bz15: :bz15: :bz15:
另外LZ头像:bz15: :bz15: :bz15: :bz15: :bz15: :bz15:

作者: ￡阿仙奴￡ 时间: 2007-10-3 10:20
呵呵,2种越位说法,就看不同的裁判做不同的判罚了~:bz13:

作者: rui_costa 时间: 2007-10-3 11:36
前几天中超有一个类似的球,赛后电视节目请来陆讯,他说只要传球的时候本方队员越位,并获利就算越位.不管是不是碰到了对方队员,结论就是那球越位了.

如果按某些JUV的球迷说的那样,如果传给越位队员的时候蹭到了对方球员就不算越位了么??蹭到脚面，衣服,头发,都不算么?

PS张口闭口就SB的人真给JUV的球迷丢脸.

作者: Hide 时间: 2007-10-3 11:46
强贴

留名

观望

作者: zsaisx 时间: 2007-10-3 11:57

原帖由 rui_costa 于 2007-10-3 11:36 发表
前几天中超有一个类似的球,赛后电视节目请来陆讯,他说只要传球的时候本方队员越位,并获利就算越位.不管是不是碰到了对方队员,结论就是那球越位了.

如果按某些JUV的球迷说的那样,如果传给越位队员的时候蹭 ...

真晕了了懒的争了你看进球了没有后卫蹭球的一瞬间特秃已经跑回去和防守队员平行了哪来获利只说？如果特秃一直站着不动，那绝对是越位球，因为他获利了迷茫了这绝对是好球比瑞士进韩国那个还没争议有什么好争的

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-10-3 12:05

原帖由 rick498 于 2007-10-2 17:01 发表
LZ SB

鉴定完毕

原帖由 rick498 于 2007-10-3 01:33 发表

再次鉴定顶级SB

原帖由 rick498 于 2007-10-3 01:35 发表
支持　天盛就是SB 再次鉴定 LZ big SB

讨论就讨论不得了，干什么人身攻击，照张相说明为何关，锁定一周

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-10-3 12:07
规则灰色地带本身是足球文化的一部分

作者: 心.御剑 时间: 2007-10-3 12:07

原帖由 zsaisx 于 2007-10-3 11:57 发表

真晕了了懒的争了你看进球了没有后卫蹭球的一瞬间特秃已经跑回去和防守队员平行了哪来获利只说？如果特秃一直站着不动，那绝对是越位球，因为他获利了迷茫了这绝对是好球比瑞士进韩国那个还没争议有什 ...

你算了吧，你根本不了解规则~ 你知道处于越位位置是看的哪一个时间的位置吗

作者: lleeoo 时间: 2007-10-3 14:37
好笑，教条得解读几条规则，就给别人扣下球盲的帽子。不妨试着去理解越位规则设立的初衷，体会其判罚精神，如此，再看此球，得出结论, 无论越位与否，都更有说服力。这样比绑架几条规则来的更文明

作者: zxczjw 时间: 2007-10-3 15:01
....

[ 本帖最后由 zxczjw 于 2007-10-3 15:02 编辑 ]

作者: hiDE_X 时间: 2007-10-3 15:01
不知楼主居心何在

作者: 尤文斯坦 时间: 2007-10-3 17:09

原帖由 心.御剑 于 2007-10-3 12:07 发表

你算了吧，你根本不了解规则~ 你知道处于越位位置是看的哪一个时间的位置吗

科利纳也不懂规则？赛后意大利各方面没有任何争议一致认为是个好球，科利纳也表示没有问题。也没人提出异议。
LS的总是强调别人不懂规则，还说了那么多理论。科利纳已经做了规则的解释，这位专家可以去新浪看看。

作者: Kaori 时间: 2007-10-3 17:14
阿尔米隆那球是顶给PIERO的

作者: 中场核心 时间: 2007-10-3 18:39
:bz2: :bz2: :bz2:
全去当国际级裁判，吹世界杯去吧

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)