完全实况--足球迷的家

标题: 关于零角度是不是实况BUG的讨论 [打印本页]

作者: gui77870 时间: 2007-7-30 15:54
标题: 关于零角度是不是实况BUG的讨论
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 03:20 编辑

RT :bz12:

与S的一段话引发了这次的讨论

然有话直说是鸣人的忍道废话别多说直奔主题

首先 0角度吊射

其实就是小角度L1吊射 0不0的别太在意大家也不必抠这种字眼

我本人是相当欣赏的    玩家的RP和操作都是极品才出一次

但是我仍然要说  我认为这是个BUG 一个实况里的游戏BUG

和P5的远距离拨射时门将出击和P6的O射任意球远角一样都是BUG

只不过门将出击BUG比较低级

而O射远角和0角度吊射姑且称为华丽的BUG :bz19: 具体我会图文分析

请往下看

不清楚什么是O射远角BUG的可以看下这帖子

http://bbs.winning11.com.cn/viewthread.php?tid=462541&highlight=%2Bgui77870

接下来是主题讨论的O角度吊射

下面举例的球都不是我的作品首先要称赞原作者的高超技艺已及感谢他们给大家带来的精彩进球

首先看这球其实是R2的搓射 ... 不列入0角度吊射的范畴.....

再看小月这球第一次看0角度吊射是从小月这里知道确实令人惊叹...

这个是qxt最近打出的

（玩家：tottihuang）好球....  但是此帖的目的 ....大家注意看最后的吊射...

以上是有印象的几个O角度吊射虽然例子不多

但是也足够说明问题了

观察几个球的共同点很明显的共同点

就是球划出弧度后门将是不作出任何反映的

至于原因大家去问K社好了

于是可以很容易推出这么一个论断

当0角度的L1发动并达到特定弧度即球程抛物线划下球门后角时

门将不作任何反映

也就是说吊准位置了就是进球 当然不是谁都吊得那么准的

所以说这是一个华丽的BUG  = - =.......

应天云等人要求

补门将反映的

这个是天云的球 .... 门将回身作后扑别急看下面一个

这个是我前几个月用吉拉玩出来的大家留心看和天云的球的相似之处

没错小吉起脚前门将迈出了一步而这一瞬间起脚吊射  利用了门将惯性打了个时间差

天云那个门将出击得更明显  大概两个身位那样但是吊的角度比较小难度也更高 :bz13:

因此虽然同是小角度门将在禁区里的吊射还是有明显的区别的

小月他们的吊射门将在禁区内站位好球达到弧度轻松入网

我和天云的吊射是有理由根据的  打的是门将的出击时间差

因此还是可以证明 0角度的BUG吊

当然如此难得的BUG 还是希望大伙都去试一下

就象O射任意球远角门将的反映是被系统强制计算的....

这个和大家普遍认为的BUG射是两码事事实上倒三角横传不停球射只是比较好进而已

不算严格意义上的BUG

真正的BUG 是满足条件就一定会出现的  :bz19:

没花什么时间校对和整理

文中有什么不正确的请大家指出

不过我的观点很明显了    0角度吊射是实况里的BUG

欢迎有不同意见  拿论据论点跟帖讨论

[ 本帖最后由 gui77870 于 2007-7-30 16:12 编辑 ]

作者: gui77870 时间: 2007-7-30 15:55
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 03:20 编辑

1楼备用吧 :bz19: 召唤下蓝黑给我搞实例去

作者: Soccer 时间: 2007-7-30 15:56
0度角不是BUG..........:bz19:

作者: 天云相融 时间: 2007-7-30 15:57
为什么不贴我的吊射。:bz15: :bz15: :bz15:

作者: hyyy 时间: 2007-7-30 15:57
0角度R2射的我:bz36:

作者: gui77870 时间: 2007-7-30 15:59
S 给我个不是BUG的理由

作者: Saga 时间: 2007-7-30 16:01
0角度不射的我

作者: hyyy 时间: 2007-7-30 16:03
系统算不算横梁上空为有效威胁区域的问题

作者: gui77870 时间: 2007-7-30 16:13
设计上的漏洞就是BUG

某区域应该是计算成非危险区域所以门将是不反映的 :bz19:

作者: ccq214 时间: 2007-7-30 16:13
绝对的BUG

作者: Soccer 时间: 2007-7-30 16:48
找这么说,所有射门进球都是BUG了.......球到了一定速度,角度,门将米反映-----------BUG:bz3:

作者: gui77870 时间: 2007-7-30 16:58
不要混淆概念 :bz19: .....

作者: Soccer 时间: 2007-7-30 17:05
不要硬是说我混淆概念:bz67:

作者: 打倒老虎的小龟 时间: 2007-7-30 17:11
别拿普通射门比普通射门同样的力量弧度角度

门将一样有扑救的没反映的情况有也有很多

O度吊没反映就是没反映

游戏的设计问题和系统漏洞一样

都是BUG

仍然的给我个不是BUG的理由

作者: 蓝黑笑笑生 时间: 2007-7-30 17:17
管他是不是BUG,总之想进一个很难很难

作者: yyyh 时间: 2007-7-30 17:45
蓝黑说的是
如果成天都进
不是bug也会被说成bug:bz36:

作者: 打倒老虎的小龟 时间: 2007-7-30 17:49
我家皮吊还被说是BUG呢 :bz36: 难得见一次

作者: yyyh 时间: 2007-7-30 17:58
短传是超级BUG:bz36:

作者: 蓝黑笑笑生 时间: 2007-7-30 18:13
成功率高才算BUG吧.....这吊射....想进一个太难了

作者: 打倒老虎的小龟 时间: 2007-7-30 18:31
那我的O射远角也不是BUG

比成功率的话象YY说的短传BUG :bz36:

作者: zxt1222 时间: 2007-7-30 19:14
门将的小小BUG而已
无伤大雅:bz31:

作者: yyyh 时间: 2007-7-30 19:25
管它是不是。
实战踢进这种球会很HIGH的

作者: 打倒老虎的小龟 时间: 2007-7-30 19:30
Y子你这辈子别想了 :bz16: :bz16: :bz16:

作者: 蓝黑笑笑生 时间: 2007-7-30 19:41
凭我的手感~~今晚就进个:bz31:

作者: 打倒老虎的小龟 时间: 2007-7-30 19:55
牛皮蓝黑 :bz3: :bz3: :bz3:

作者: whitneynick 时间: 2007-7-30 20:03
现实中也有这样的进球，边后卫又或者是边前卫传中，没有传好，然后门将有时也无法做出反应
而且鬼子说的那种球太难进了，几率估计跟现实也差不多吧:bz19:

作者: Soccer 时间: 2007-7-30 20:10
这才发现毫无意义的一帖:bz3:

作者: endlessreborn 时间: 2007-7-30 20:38
ls考什么学校？怎么都不复习:bz2:

作者: Soccer 时间: 2007-7-30 20:49

原帖由 endlessreborn 于 2007-7-30 20:38 发表
ls考什么学校？怎么都不复习:bz2:

自己学校......复习不用那么努力:bz36:

作者: Soccer 时间: 2007-7-30 20:49

原帖由 endlessreborn 于 2007-7-30 20:38 发表
ls考什么学校？怎么都不复习:bz2:

素谁MJ.......怎知我要考试:bz36:

作者: whitneynick 时间: 2007-7-30 21:00
不是mj,只是逛过进球区而已:bz2:

作者: 打倒老虎的小龟 时间: 2007-7-30 21:02
肯定是LS的MJ :bz31:

作者: whitneynick 时间: 2007-7-30 21:05
ls:bz2:

作者: appolo 时间: 2007-7-30 21:21
有几个是R2搓设

作者: 打倒老虎的小龟 时间: 2007-7-30 21:27
只有一个是R2搓的

作者: BabySylph 时间: 2007-8-1 14:18
运气好和坏而已，不存在BUG一说:bz15:

作者: china_925 时间: 2007-8-1 17:49
看起来好像是啊

作者: thorsl 时间: 2007-8-1 19:33
这种球打出来的几率是多少？如果打出来的几率高的话那就是BUG

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)