完全实况--足球迷的家

标题: 钱也是制约中国足球发展的一个重要原因 [打印本页]

作者: cqc 时间: 2007-7-25 11:40
标题: 钱也是制约中国足球发展的一个重要原因
人家名帅不是不肯来,但50万美圆能请到谁?这里都是熟悉国际足球的朋友知道国际上的行情
这里还说一件事,几年前有一个日本的小学足球队到我们这里访问,清一色的名牌训练装备和用球,不是我瞎吹中超也没几只球队能达到,说到底钱也是很大的问题

作者: Raúl 时间: 2007-7-25 11:52
钱是有D,但是不是用到点上就另说了!!!:bz36:

作者: 痴汉E 时间: 2007-7-25 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ryu 时间: 2007-7-25 12:41
中国足球不缺钱，很多企业都愿意全额报销外教的薪水，前提是外教的水平和投资透明度都得高，但猪协还是喜欢用听话好管的土帅
装备方面，好球员是靠合理的体制选拔培养出来的，不是靠装备堆出来的，中国足球的氛围和体制就算用了火星的装备也只能扼杀好球员。
说到钱，远的不说，朝鲜队比赛时连矿泉水都得省着喝，乌兹别克的随队记者只能吃队员吃剩下的，而他们的战斗力至少比中国队强

作者: T_T 时间: 2007-7-25 13:37
同意楼主的观点，钱是一个很重要的因素
过分的强调其他亚洲，非洲国家没钱也能踢球没有意义

作者: cqc 时间: 2007-7-25 13:42

原帖由 T_T 于 2007-7-25 13:37 发表
同意楼主的观点，钱是一个很重要的因素
过分的强调其他亚洲，非洲国家没钱也能踢球没有意义

的确如此,日本90年代花重金请到这么多国际巨星,对该国的足球有很大帮助

作者: Moutinho 时间: 2007-7-25 13:55
就会找客观因素，真无敌:bz58:

要钱缺钱，要天赋没天赋，这足球干脆别玩了

作者: T_T 时间: 2007-7-25 13:55
朝鲜没有矿泉水喝，也能踢好球这两者本身就没有必然的联系。
难道越没有水喝，越能踢好球？有钱花为什么不花，有水喝为什么不喝
我觉得我们关键是缺乏一个长远的稳定的规划，无论市场上的规划还是行政上的

我很反对现在动辄体制问题，现在已经不是“革命就是推倒重来的年代了”，来个翻天覆地的变化，中国足球就上去了？
无论什么体制也好，我觉得还是两点，一就是长远稳定的规划，二就是拒绝“行政足球”。如李成鹏所说，足协应该是服务机构，还不是官老爷们。
第二点现在看来实现起来有难度，只能指望第一点了。

作者: T_T 时间: 2007-7-25 13:58

原帖由 Moutinho 于 2007-7-25 13:55 发表
就会找客观因素，真无敌:bz58:

要钱缺钱，要天赋没天赋，这足球干脆别玩了

找原因要看场合，不是客观原因，难道是主观原因？
球员主观上不想出线？教练不想出线？足协不想搞好足球？
方式方法的问题，没必要上升到什么思想上，道德上，作风上

作者: ☆靓哥☆ 时间: 2007-7-25 15:47
LZ不是我说你思路不清晰，但是你知道不，男足是我国投入最大的体育项目，记得体育总局局长都说过，中国没有一个体育项目投入想足球这么大，但是成绩上又没有一个比男足糟糕

还缺钱？

作者: 酷儿Qoo 时间: 2007-7-25 15:48
就算最好的教练来也没用..球员太垃圾了

作者: T_T 时间: 2007-7-25 15:55

原帖由 ☆靓哥☆ 于 2007-7-25 15:47 发表
男足是我国投入最大的体育项目，记得体育总局局长都说过，中国没有一个体育项目投入想足球这么大，但是成绩上又没有一个比男足糟糕

那是因为我国的网球，田径，游泳，F1等等……运动都不发达。亲爱的

作者: 死亡阴影 时间: 2007-7-25 16:34

原帖由 ☆靓哥☆ 于 2007-7-25 15:47 发表
LZ不是我说你思路不清晰，但是你知道不，男足是我国投入最大的体育项目，记得体育总局局长都说过，中国没有一个体育项目投入想足球这么大，但是成绩上又没有一个比男足糟糕

还缺钱？

这话对也不对，什么东西都得要比的，足球再中国确实是所有体育项目中最花钱的，但再亚洲中国对足球投入花的钱最多能在亚洲排2流。西亚那些石油国家对足球的投入要是和中国比就能看出中国的差距了。前段时间卡里米去卡塔尔踢球，年薪比Bayern的Kahn还多，应该过了400万欧元了。还有前段时间那个阿根廷小孩，卡塔尔的俱乐部花了1500万欧元买了个20岁的年轻球员撒拉特。还有好几年前国米的卡龙租借到西亚一年国米要500W欧元。咱们中国别说欧元了，人民币能这么花的也没有几个。还有日本韩国，日本经济发达，世界排名第2，我们肯定比不了，他们能把大批的小孩送到巴西培养就说明他们的经济实力。还有韩国，韩国联赛号称亚洲第一联赛。再亚洲，石油，棒子，鬼子，他们应该对足球的金钱投入应该是第一集团。中国只能排他们后面，还有人喜欢拿朝鲜和我们比较，根本没法比，这几年亚洲最高水平比赛朝鲜进过几次8强。

作者: wuya1019 时间: 2007-7-25 16:37

原帖由 T_T 于 2007-7-25 15:55 发表

那是因为我国的网球，田径，游泳，F1等等……运动都不发达。亲爱的

前3个都夺了奥运冠军足球连出线都难。。。。。。。。。。。。。:bz12: :bz12:

作者: 死亡阴影 时间: 2007-7-25 16:44
除非中国能向巴西阿根廷那样全民参与。咱们中国足球队就是乡下的土财主，我们觉得他挺有钱的，结果去趟县城发现土财主也蛮穷的，到了大城市那就更没法说了。这里说的只是足球这个大环境

作者: 死亡阴影 时间: 2007-7-25 16:46

原帖由 wuya1019 于 2007-7-25 16:37 发表

前3个都夺了奥运冠军足球连出线都难。。。。。。。。。。。。。:bz12: :bz12:

那也都是这些项目中一些比较冷门的项目，中国培养一个奥运冠军至少要7个亿，哪个国家也不可能向中国这么搞的。

作者: 笨笨 时间: 2007-7-25 16:48
根本原因是态度问题，还有就是大环境了:bz19: :bz19:

作者: Ryu 时间: 2007-7-25 18:42

原帖由 T_T 于 2007-7-25 13:55 发表
朝鲜没有矿泉水喝，也能踢好球这两者本身就没有必然的联系。
难道越没有水喝，越能踢好球？有钱花为什么不花，有水喝为什么不喝
我觉得我们关键是缺乏一个长远的稳定的规划，无论市场上的规划还是行政上的
...

钱和踢好球的确没有必然联系，这也是我的看法
后面那句恕我愚昧，没看懂你想表达什么意思
中国足球的体制当然有问题，从少年队开始，教练就以篮球队和田径队的标准选拔队员，像达利桑德罗这样身高速度力量耐力都一般的队员也许在中国连成为职业球员的机会都没有。决定哪些人进一线队哪些人下岗的标准是在教练身上花的人民币数额而不是球员的实力。进了成年队后各种关系的疏通也一样排在能力之前，如果不那么幸运的话还会碰上猪协停止升降级什么的，赞助商兴趣大减导致球队银根紧缩，最后搞不好还是得下岗。教练也一样，为什么朱广沪可以不经过正常途径上任国足主帅？为什么猪协领导只愿意拣便宜听话的？为什么在全中国都在实行问责制的态势下成绩每况愈下的猪协还能稳如泰山？这些都是体制的问题

作者: 南瓜 时间: 2007-7-25 20:18
伊拉克有钱嚒....?

作者: kimi518 时间: 2007-7-25 20:32
那些钱早就被贪污光了`

作者: thorsl 时间: 2007-7-25 20:38
地主家也没有余粮啊:bz3:

作者: ijustknow 时间: 2007-7-25 21:17
但是钱不是最根本的问题
关键是全民参加和从小抓起
巴西那些小孩子是最好的例子

作者: 拜仁狂欢 时间: 2007-7-25 21:19
省省吧，国家队主力，那个不是身家百万的

作者: bigzhong 时间: 2007-7-25 22:28
貌似巴西阿根挺没啥钱

作者: oupeng 时间: 2007-7-25 22:39
钱不是主要因素，何况中国足球根本就不缺钱。我的看法主要是两点：1 人种 2 体制

作者: T_T 时间: 2007-7-25 22:50

原帖由 Ryu 于 2007-7-25 18:42 发表

钱和踢好球的确没有必然联系，这也是我的看法
后面那句恕我愚昧，没看懂你想表达什么意思
中国足球的体制当然有问题，从少年队开始，教练就以篮球队和田径队的标准选拔队员，像达利桑德罗这样身高速度力量耐 ...

我后面的一段话是题外话

你说的这些是体制，又不是体制。体制是有弊端，但是不是说把体制推倒重来这样弊端就没有了，因为体制怎么变，玩足球的还是这帮人。就像你说的什么选人标准，什么送不送钱，体制变了，这些人该怎么选还怎么选，该送钱还是送钱。我更倾向于改良而不是改革。

如果要在钱和体制之间选一个更致命的因素，我选择钱，因为经济基础确定上层建筑。我觉得市场化商业化迟早会击垮“行政足球”，而不是“行政足球”改革了导致市场化商业化了。

作者: realcjj 时间: 2007-7-26 01:03
要从联赛机制和青少年培训体系如手才行。

作者: 英伦记者 时间: 2007-7-26 03:16
把中超的工资砍一半，卡佩罗这种薪水级别的都请的来:bz36: :bz36: :bz36:

作者: 英伦记者 时间: 2007-7-26 03:18
里贝里小牛呀，拜仁赚了:bz25: :bz25: :bz25: :bz25:

作者: 348133925 时间: 2007-7-26 07:14
有钱也被中国足协贪污了！

作者: Ryu 时间: 2007-7-26 07:56

原帖由 T_T 于 2007-7-25 22:50 发表

我后面的一段话是题外话

你说的这些是体制，又不是体制。体制是有弊端，但是不是说把体制推倒重来这样弊端就没有了，因为体制怎么变，玩足球的还是这帮人。就像你说的什么选人标准，什么送不送钱，体制变 ...

见仁见智吧，中国足球的现状就像一个脓疮，用点猛药可能还能让人看到点希望。举个例子，如果问责制能在猪协畅通无阻的话，玩足球的早就不是这帮人了。
我说过了，有的是赞助商愿意付高水平外教的酬劳，中国足球的投入也有目共睹，自从迈入职业化以来中国足球什么都缺，唯独不缺少关注和钱

作者: 战神精神 时间: 2007-7-26 07:56
确实缺钱!!!
足协很穷的!!!是一个清水衙门:bz11:

作者: 我不水 时间: 2007-7-26 11:25
光有钱有什么用

作者: kingsky0 时间: 2007-7-26 11:36

原帖由 T_T 于 2007-7-25 13:55 发表
朝鲜没有矿泉水喝，也能踢好球这两者本身就没有必然的联系。
难道越没有水喝，越能踢好球？有钱花为什么不花，有水喝为什么不喝
我觉得我们关键是缺乏一个长远的稳定的规划，无论市场上的规划还是行政上的
...

对于目前的中国猪协只有推倒重来,像你说的那些谁不会? 都已经规划多少年了,年年都在退步/

作者: fanyu0620 时间: 2007-7-27 10:12
找客观原因也要靠谱点，居然用钱不够来说事:bz2: 比中国投入少的多的有的是，里面成绩比中国队好的多太多了！

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)