完全实况--足球迷的家

标题: [每日谈]阵型系统变更 [打印本页]

作者: Interboys 时间: 2007-5-25 12:35
标题: [每日谈]阵型系统变更
Ⅰ-在现有基础上增加两名后卫，将阵型由9人改为11人

Ⅱ-增加换人选项，每队每场有1~2个个半场换人名额

Ⅲ-主、客场效果不变

仅供交流

作者: 匆匆一剑 时间: 2007-5-25 13:01
1、是在没必要增加后卫

2、增大MISS

3、主客场效果明显

作者: hide2 时间: 2007-5-25 13:16
支持11人系统

但主客场依然可以保留

作者: 愿望化身 时间: 2007-5-25 13:24
1、看起来比较好玩，平衡也不会受影响，不错。

2、某年某决赛试点过吧？我也一直主张这样，更刺激，不错。

3、主客场阵型就是简单的改成433/442？挺好，不错。

作者: fanming123 时间: 2007-5-25 13:46
感觉不错，但是后卫和中场可以根据球员伤停必要的增加或者减退呢，也就是说增加一种3-5-2的阵型

作者: ruler_by 时间: 2007-5-25 13:52
换人那个如果要增加,也就换1人吧,要不统计起来太费劲

作者: raulpeng 时间: 2007-5-25 13:55
换人表有吸引力

作者: ruler_by 时间: 2007-5-25 13:56
我觉得VL一方面除了接近真实外,还应该有些和现实不同的东西,成为VL自己的特色.我觉得不换人可以是其中一个

作者: ETHAN11 时间: 2007-5-25 14:07
换人这个选项不错...

作者: ruler_by 时间: 2007-5-25 14:13
:bz36: LS的签名

作者: 奶水瀑布 时间: 2007-5-25 16:25
1\支持,多两个后卫球员就会有进更多球及更多乌龙的可能
2\支持,可玩性更大
3\支持

作者: 铃儿响叮当 时间: 2007-5-25 16:30
俺说一下看法

Ⅰ，Ⅱ可以帮助更多队员获得上场机会，有些球队的替补后卫基本是充数的，补足11人可以让这些人有机会。如果有11人上场，352这样的阵型也不失为一种选择

有些球员经常在半场被换下，有些时常下半场出场，如果能利用好这一点，同样会使手头的球员有更多出场机会

Ⅲ主客场有区别，从比赛模式来讲是好事，提供了更多的战略选择。不过客场比赛会扼杀很多进球

这个议题的核心是通过阵型编排和战术设置的复杂化，提供新的组队思路和资源使用法，使球队的潜力得到挖崛

[ 本帖最后由铃儿响叮当于 2007-5-25 16:32 编辑 ]

作者: Rooney 时间: 2007-5-25 17:17
支持换人

作者: 恩里克 时间: 2007-5-25 19:04
换人是怎么个换法呢？是正式比赛开始了以后（周六晚、周日晚）再提交VL换人名单，还是在VL每周六名单截止时就提交换人的名单？

作者: 发条橘子 时间: 2007-5-25 19:41

原帖由 铃儿响叮当 于 2007-5-25 16:30 发表
俺说一下看法

Ⅰ，Ⅱ可以帮助更多队员获得上场机会，有些球队的替补后卫基本是充数的，补足11人可以让这些人有机会。如果有11人上场，352这样的阵型也不失为一种选择

有些球员经常在半场被换下，有些时常 ...

第2点说的太对了，有些人经常在下半场上场，这句话就像为罗森贝里贴身定制的一样:bz36:

作者: ruler_by 时间: 2007-5-25 19:58
:bz31: 下赛季罗森贝里的上场时间是90分钟以后

作者: fengzheng619 时间: 2007-5-25 23:58
:bz36: 不支持主客场制度，不支持换人
主客场制度扼杀太多进球了，至于换人，操作难度高了点吧:bz12:

作者: Interboys 时间: 2007-5-26 11:38

原帖由 fengzheng619 于 2007-5-25 23:58 发表

至于换人，操作难度高了点吧:bz12:

仅仅从操作难度来说,不高

只要在每周确定阵容时,提前写好哪名球员将替补上场,替掉哪个人就行了

这样在比赛中,被替换球员A只计上半场进球,替换球员B只计下半场进球

除了布阵和直播时稍增多一道工序外,统计上是完全不成问题的

作者: raulpeng 时间: 2007-5-26 11:59
换人能否按周六上半场，周日下半场实行:bz13:

作者: dennisdi 时间: 2007-5-26 12:20
:bz13: 上半场上的人下半场进球，下半场上的人上半场进球，估计就吐血了。

作者: dennisdi 时间: 2007-5-26 12:29
提一个观点。无论什么改变，增加miss不会影响参与积极性。
参与积极性我认为由球队的总进球数影响，比如一轮进5个miss5个，不会打击积极性，反而令我更有兴趣去研究和排阵。相反一轮进1个无miss则不是我所想的。至于每轮的输赢就还有RP的影响，不是个人能控制。
所以，叮当说的三点，我都赞成。因为只增加了排阵可想性，而对进球数量以及参与度没有负面影响。

作者: dennisdi 时间: 2007-5-26 12:35
不过有一个影响参与性的问题需要考虑，就是操作的复杂度。
过于简单和复杂都会影响会员的参与积极性，取得平衡点和共识是关键。

作者: 小点心 时间: 2007-5-26 13:37
别的都支持感觉换人没必要　

作者: ruler_by 时间: 2007-5-26 13:39
换人希望是只有1个名额.否则太烦琐

作者: 铃儿响叮当 时间: 2007-5-26 14:25

原帖由 恩里克 于 2007-5-25 19:04 发表
换人是怎么个换法呢？是正式比赛开始了以后（周六晚、周日晚）再提交VL换人名单，还是在VL每周六名单截止时就提交换人的名单？

我认为应该是第2种,通过预测和经验,来判断自己球员的出场时间,然后提前做好更替

说到底都是为了更好利用手头资源,增加排兵布阵的比重

作者: ruler_by 时间: 2007-5-26 14:29
:bz2: 肯定是第二种,周六上半场,周日下半场不就等于多上一个人么,跟换人没关系了.....

作者: 恩里克 时间: 2007-5-26 22:04
是啊，我也在想如果是第一种的话就等于多一个名额了

看了阿当的话我了解了

作者: dch007 时间: 2007-5-27 01:02
恩啊，我想说的基本上前面都说了……
支持旺销丹，支持叮当:bz31:

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-5-27 07:26

原帖由 铃儿响叮当 于 2007-5-26 14:25 发表
我认为应该是第2种,通过预测和经验,来判断自己球员的出场时间,然后提前做好更替

说到底都是为了更好利用手头资源,增加排兵布阵的比重

觉得这样一来更容易让一些有条件的老总们放手网罗在野的出色球员，二就让MISS变得平淡乏味了

作者: Interboys 时间: 2007-5-27 10:41

原帖由 梦幻巴斯蒂 于 2007-5-27 07:26 发表

觉得这样一来更容易让一些有条件的老总们放手网罗在野的出色球员，二就让MISS变得平淡乏味了

不明白第二点

作者: ruler_by 时间: 2007-5-27 10:55
显然用第二种的换人制度,MISS更加刺激了,怎么可能平淡呢

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-5-27 19:32
对于手头球员好的老总来说，这个决定会让MISS左右赛果的分量减轻不少，有时会让一些比赛丧失掉刺激

作者: Interboys 时间: 2007-5-27 20:06
不明白楼上说的,如果手中球员够好,那肯定大多是全场球员,需要换人么?

相反如果手中人员一般,通过换人就有可能达到事半功倍的效果

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-5-27 21:38
:bz36:
超级替补呢？

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-5-27 21:40
譬如一些球队刚恢复过来的好球员，他们原本会由于教练对于球员情况的考虑不会出场，却在半场后出场适应或者说需要他们来改变比赛的时候进球了，那么这个怎么算？

[ 本帖最后由梦幻巴斯蒂于 2007-5-27 21:44 编辑 ]

作者: Interboys 时间: 2007-5-27 21:56
你讲的和我讲的不矛盾啊

我讲的只是给每个人提供更多的排阵可能,这和MISS左右赛果的分量有什么关系

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-5-27 22:07
多了重生的余地……MISS在一定情况下可以被利用了

作者: 愿望化身 时间: 2007-5-28 10:01
总之就是一个概念：如果操作得当，可能让一个位置出场两个球员。

以上。

作者: ruler_by 时间: 2007-5-28 11:28

原帖由 梦幻巴斯蒂 于 2007-5-27 21:40 发表
譬如一些球队刚恢复过来的好球员，他们原本会由于教练对于球员情况的考虑不会出场，却在半场后出场适应或者说需要他们来改变比赛的时候进球了，那么这个怎么算？

这明显看的是各个主席的判断,也有可能你让这个球员下半场替补上场,可事实上他刚刚恢复,并没上场,而那个主力45分钟被换下,下半场miss,很有可能

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-5-28 19:52
我意思简单点就是,MISS可以被操作了

作者: hide2 时间: 2007-5-28 20:30
第一个支持。后两个：无所谓

作者: ruler_by 时间: 2007-5-28 21:27

原帖由 梦幻巴斯蒂 于 2007-5-28 19:52 发表
我意思简单点就是,MISS可以被操作了

:bz6: :bz6: :bz6:

作者: dennisdi 时间: 2007-5-30 00:19

原帖由 dennisdi 于 2007-5-26 12:20 发表
:bz13: 上半场上的人下半场进球，下半场上的人上半场进球，估计就吐血了。

巴斯蒂应该考虑一下这种情况吧。

作者: 安然 时间: 2007-5-30 10:04
从概率上来讲一个赛季能有一两场受益就不错了，建议先试行

作者: ruler_by 时间: 2007-5-30 13:40
什么概率,什么受益...如果在实力完全对等的情况下,这个改变在本质上是对结果没影响的,增加了半场miss的可能,同时又减少了半场miss的可能.只是增加了趣味性和对于球员的判断

作者: 天天D调 时间: 2007-5-30 14:57
半场换人具体是怎么实施？

是和现实的上下半场同步吗？还是按天算？
请详解

个人认为后卫没必要增加了

作者: Interboys 时间: 2007-5-30 16:48
和现实同步,不按天算

比如你上半场用波多尔斯基,下半场用卡考.那么波多尔斯基本周只有在上半场进球才算有效,下半场进球则算你miss

当然,波多尔斯基进球这种小概率事件不一定会发生

增加后卫的话比赛变数会稍大一些,也不一定非要加在后卫上,11人的比赛,343也可以考虑

作者: 天天D调 时间: 2007-5-30 16:53
那太刺激了
表示支持

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-6-1 17:36

原帖由 dennisdi 于 2007-5-30 00:19 发表

巴斯蒂应该考虑一下这种情况吧。

danke，多少明白益处了

作者: elephant 时间: 2007-6-1 17:55

原帖由 Interboys 于 2007-5-30 16:48 发表
波多尔斯基进球这种小概率事件不一定会发生

:bz12:

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-6-1 19:10

原帖由 elephant 于 2007-6-1 17:55 发表

:bz12:

时间会否定小周周的……

作者: Interboys 时间: 2007-6-1 21:54
我相信波多尔斯基会有比一赛季4球更好表现的

如果我有生之年波多尔斯基能拿到VL任何一项联赛的最佳射手,我立马把全部家产交给楼上和楼上上

作者: raulpeng 时间: 2007-6-2 08:26

原帖由 Interboys 于 2007-6-1 21:54 发表
我相信波多尔斯基会有比一赛季4球更好表现的

如果我有生之年波多尔斯基能拿到VL任何一项联赛的最佳射手,我立马把全部家产交给楼下

作者: 愿望化身 时间: 2007-6-2 09:02
楼上的还是把球员姓名改了才比较有意义……

作者: 天天D调 时间: 2007-6-2 10:04
:bz36: 我家王子原来这么受关注

作者: ETHAN 时间: 2007-6-2 12:52
不要小看PODOLSKI,上赛季我赛是被狗梅两个1:0双杀的.:bz12: :bz12:

作者: 天天D调 时间: 2007-6-2 15:15
:bz36: 双杀你的也太多了

作者: ETHAN 时间: 2007-6-2 15:19

原帖由 天天D调 于 2007-6-2 15:15 发表
:bz36: 双杀你的也太多了

只有诅咒军团飞雁诺和不来梅...:bz15: :bz15:

作者: 愿望的诅咒 时间: 2007-6-2 16:02
:bz12: 我V的双杀被罗马的一场7:0毁了

作者: 花满楼 时间: 2007-6-3 18:20
换人的方法很有意思

后卫就没必要加了,VL应该有特色的阵型

再说加那么多后卫对于小球会来说也会有更高的工资负担吧,而回报又很小

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)