完全实况--足球迷的家

标题: 关于英超付费，来看看颜强怎么说 [打印本页]

作者: 拖鞋林 时间: 2007-5-18 03:01
标题: 关于英超付费，来看看颜强怎么说
昨天还跟英超群友们说起过付费问题，基本上这个问题天天都得讨论一次，然后在颜强的博客上看到了下面这篇文章，觉得很冷静中肯，更是有一个留言说的好，我很怀疑自己能不能在真空英超中保有热情三年。（我觉得既然看到了，就有责任和论坛上的朋友共同分享）（原文链接）

背景：本赛季英超落下帏幕，中国球迷在尴尬和留恋的气氛中，享受了最后一顿“免费的午餐”。
又是一个星期六的夜晚，时间到了22点过5分，我打开北京六台，却没有看到一场英超比赛。马上打电话给北京台的朋友，这才想起来，最后一轮英超都被安排在了格林威治时间的周日下午三点。
英国有一本很受欢迎的球迷杂志，名叫《当周末来临时》（When Saturday Comes,简称WSC），这样的名称完全切合了球迷在每个周六下午三点看球的习惯。不过本赛季的英超收官战被“意外”安排在了周日统一开球，不免让人心生蹊跷……
最后一轮！我突然想到，这也许是我们能收看到的最后一轮免费英超了。
最后一轮？是的，“免费午餐”就此结束。这一充满价值的资源，其价值将会在商业化的社会里被不断放大。开路电视播出的各种联赛，如果是以市场模式自由经营，盈利率已经越来越低，单纯靠广告销售已经无法填补飞速上涨的资源成本和制作成本。以节目本身具有的稀缺资源特性来扩大收益，是全球范围内各种职业体育电视版权经营的大趋势。默多克15年前利用天空电视台的豪赌获得了巨大成功，如今只是这种营销手段发生了全球蔓延而已。
我们似乎没有什么可抱怨的。哪怕天盛未来三年不能成功，职业体育联赛资源向收费电视体系转移的趋势，恐怕也不可逆转。这一幕在美国、英国和法国这些媒体行业发达的国家早就发生过了。商业世界里，金钱的声音最大。
我们似乎没有什么可怜惜的。如今电视频道越来越多，可是值得一看的节目越来越少，遥控器甚至会控制住拿遥控器的那双手，进一步把你推进懒惰被动的蜗牛生活方式里。媒体的演变，从媒体自身主动灌输式，进化到了媒体与受众互动的贴近式服务，下一步自然是以受众为主体的定制式服务。数字电视时代的一大特点，就是你可以主动选择你想看的内容，而不被电视台所制。另一大特点则是，要想得到这种自由支配的享受，你得付费。
我们似乎应该看得更远一点，顺应时势。作为一个媒体从业人员，我知道大势所趋的力量，然而作为一个球迷，我担心英国足球在中国的式微，我担心“微斯人，吾谁与归”。
当然，这本是不相干的一个话题，爱谁谁嘛！你要是受不了垃圾娱乐方式的侵蚀，觉得英超不可或缺，那就掏钱买机顶盒吧！可是我不知道有多少曾经的同伴，能打破这种心理瓶颈。娱乐方式五花八门的时代里，英超是最不可或缺的吗？
倘若有人要指责天盛，我会觉得更缺乏依据。既然是公平竞争的商业环境，就应该接受他们能拿到英超未来三年电视版权这么一个结果。我曾经询问过为什么英超联赛委员会愿意将英超未来三年的版权卖给天盛，得到的答复是：经营英超的人绝不会将球迷式的感情因素和他们的商业判断混淆一团。谁出价更高，他们就卖给谁。经营英超的人，绝不是传教士，他们是冷静客观的，他们只求近期可见的商业收益。
生活就是如此荒唐。我还记得9年前乔丹投出那记决定第二个三冠王的致命一球时，当NBA站在飞人翅膀上高如云天时，马上因为随后长达半年多的停摆和乔丹退役，而在中国市场跌进了一个历史低谷。当本赛季英超以极强势头窜升，在冠军杯四强中历史性地占据三席时，我们迎来的却是至少三年无法免费收看英超的格局。
我也没有想到，一周之前我在北京台和李欣先生解说的那场阿森纳和切尔西的比赛，很有可能是我最后一次在北京台参与英超赛事直播。我已经记不住自己讲述的第一场比赛是什么内容了，这最后一战虽然平淡乏味，却会因为其特殊的历史意义，而被我长久记住。
有多少感伤吗？没有！有多少遗憾吗？未必。这个世界还会向前转动，英超至少在未来三年还会无比繁荣昌盛。如果天盛能在北京落地生根，我想自己多半也会成为天盛的用户。只是在忙碌不堪的高节奏生活中，我们几乎连多愁善感的时间都没有，就要从生命中斩断一部分记忆。大家恐怕都是在碎片般的道路上，且行且乐，为娱乐所麻醉，为麻醉而娱乐。
如果你觉得这样的生活太没意义，如果你觉得人云亦云非你所愿，那么“免费午餐”的消失或许还是好事。至少从此以后，你必须拿出自己的所得，来购买你想要的东西，即便你的同道者可能日渐人稀。
“金色”英超未来的日子对于热爱英超的中国球迷来说是奢侈的。即使为了看一眼朴茨茅斯后卫斯特凡诺维奇这样缺乏影响力的球员，也要被迫慷慨解囊。

作者: 拖鞋林 时间: 2007-5-18 03:09
:bz3: 最后一句，笑了我十分钟：“即使为了看一眼朴茨茅斯后卫斯特凡诺维奇这样缺乏影响力的球员，也要被迫慷慨解囊。”

作者: sprtggan 时间: 2007-5-18 08:03
现在嘴上说着肯定掏钱的,到时候也不一定有几个真会付费

不是钱多钱少的问题,是习惯问题........

作者: ☆手塚國光 时间: 2007-5-18 08:07
经营英超的人绝不会将球迷式的感情因素和他们的商业判断混淆一团。谁出价更高，他们就卖给谁。经营英超的人，绝不是传教士，他们是冷静客观的，他们只求近期可见的商业收益。

未来付费大势所驱~也没必要这么抱怨你必须拿出自己的所得，来购买你想要的东西，即便你的同道者可能日渐人稀。

作者: 吖成 时间: 2007-5-18 11:33
学学俄罗斯吧。。:bz36:

作者: bobgod2000 时间: 2007-5-18 11:47
我就纳闷了，中国怎么经常在各项收费上紧追国际趋势，收入上却不向国际标准看齐哪？

作者: adfan 时间: 2007-5-18 12:30
颜枪是谁:bz36:

作者: caolie 时间: 2007-5-18 12:36
说实话，如果价钱合适的话，我真的会去付费看英超

作者: 十二恨 时间: 2007-5-18 12:48

原帖由 bobgod2000 于 2007-5-18 11:47 发表
我就纳闷了，中国怎么经常在各项收费上紧追国际趋势，收入上却不向国际标准看齐哪？

这位兄弟说的对,我们现在老是叫着这个和国际接轨,那个和国际接轨,你的工资怎么不和国际接轨?汽车价格怎么不和国际接轨?生活水平怎么不和国际接轨??

想收钱的时候就拿和国际接轨当挡箭牌,真该和国际接轨的时候却说"我们有自己的国情."

所以,特烦和那些人拿和国际接轨说事.

作者: R0NALD0 时间: 2007-5-18 13:21
能不随波逐流？

作者: axin10 时间: 2007-5-18 13:27
我现在也有点矛盾，而且对他们到底怎么收费还是不是很明白

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-5-18 13:37
stefanovic不错的，好像还是队长来着……

作者: howellwong 时间: 2007-5-18 16:45
我有可能付费，也有可能不付。
足球不是我生命，英超更不是，但为了空闲时能有事做，我想我有可能去花点钱看看自己喜欢的球赛。

作者: anubiselva 时间: 2007-5-18 16:54
现在有钱的人还是比较多的,没办法.只能任命了

作者: wangid4 时间: 2007-5-18 17:01
上次詹俊说英超发给每支队伍的赛季奖金就有3000万英磅.........比咱不少国企的年利润还高....:bz2:

作者: Dfpo 时间: 2007-5-18 17:08
无聊的种种

作者: guanmurphy 时间: 2007-5-18 17:42
不管怎么说,这件事情对广大群众没有一点好处.
敛钱手段,垄断资本.........

作者: adfan 时间: 2007-5-18 19:11

原帖由 wangid4 于 2007-5-18 17:01 发表
上次詹俊说英超发给每支队伍的赛季奖金就有3000万英磅.........比咱不少国企的年利润还高....:bz2:

不是奖金

那是卖英超转播权后分得的转播费对小球会来说是一块大肥肉

作者: stefye 时间: 2007-5-18 19:17
收费吧
估计只有去乞讨一下才看的起啊

作者: ☆手塚國光 时间: 2007-5-18 19:18
如果价钱合适我也会去看

作者: whglf 时间: 2007-5-18 19:22
不看了～～

作者: 旗帜萨内蒂 时间: 2007-5-18 19:26
能消费的起就看呗

作者: 彩色沙漠 时间: 2007-5-19 00:57
总得考虑下落后的地区吧
象我家这电视台不提供数字电视服务的地方
网络环境又很差，有钱都看不到啊~:bz2:

作者: andrew0080 时间: 2007-5-19 09:04
这是最新一期足球周刊的文章吧。

作者: andrew0080 时间: 2007-5-19 09:07
等咱有了钱，把所有的足球转播权都买下来，开一家独立电视台，免费给全中国所有的球迷看，死也不卖给CCTV。

作者: thorsl 时间: 2007-5-19 11:26
除了收入，一切都要向国际接轨

作者: guanmurphy 时间: 2007-5-19 11:42

原帖由 thorsl 于 2007-5-19 11:26 发表
除了收入，一切都要向国际接轨

收入接不了轨,怎么其他就接轨呢?
混蛋接轨逻辑

作者: 阿呆 时间: 2007-5-19 11:52
很专业啊lz

用了这些专业的东西

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)