完全实况--足球迷的家

标题: 曼联的后腰问题 [打印本页]

作者: VanFox 时间: 2007-5-4 23:34
标题: 曼联的后腰问题
用曼联踢了很多场比赛觉得实况把Carrick做的太弱了
就光体力一项就很失败
他的水平是世界级的！有同感的请说话
骂人的可以走了

作者: wuhawuha 时间: 2007-5-4 23:36
没感觉到他有体力这个问题

PS:现实中他秋风有点软,不过传球的确准,意识也可以(偶是米兰球迷)

作者: VanFox 时间: 2007-5-4 23:40
倒是没有基恩硬有点绅士风度哈哈！曼联明年回来会再战的！

作者: startt 时间: 2007-5-4 23:44
没错，我也有同感，把他变弱了，显示中他还是不错的，就传球的准确度和射术等

作者: muyangnv111 时间: 2007-5-5 10:32
感觉他头球差，老争不过人家

作者: roverllw 时间: 2007-5-5 10:49
用朴直星还可以

作者: gasolnowitzki 时间: 2007-5-5 11:33
长得不错，技术好，组织能力强。英格兰应用他和GERRARD配，不过游戏里他一般。我是曼联球迷哦。我最爱RIO5

作者: kimiyang 时间: 2007-5-5 11:39
为什么我感觉把加里内维尔做的最弱呢......怎么说他也是霸占曼联和英格兰主力右后卫那么多年的人了~

作者: gasolnowitzki 时间: 2007-5-5 12:24
同楼上他只是软了点，不能要求人人都是基恩，加图索那样类型吧，只是他穿了16号，人们就要求他硬朗，可基恩能象他那样组织吗，能象他那样传球吗？16号在曼联来说意味着太多了

[ 本帖最后由 gasolnowitzki 于 2007-5-5 15:38 编辑 ]

作者: 曹操同学 时间: 2007-5-5 12:26
卡里可是世界级的？？？保留意见...

作者: gasolnowitzki 时间: 2007-5-5 12:32
你去看看他的比赛吧，你不能曼联客场输米兰就否定他。本赛季他的表现是很好的

作者: zomofi 时间: 2007-5-5 12:55
曼联的腰始终不硬啊，缺个工兵型的后腰

作者: shalashaska 时间: 2007-5-5 12:56
我是曼联人！卡里克偏软是事实，传球功力在不紧逼的情况下还不错，感觉比较擅长向禁区内传低弧度的过顶身后球，但实况里不太容易表现这一点。想念基恩，想念范尼...:bz4:

作者: 芥末小生 时间: 2007-5-5 13:00
自己手动调节一下
我就是这么做的
其实有好多都感觉与现实不符
只要不调BT了就行

作者: linn 时间: 2007-5-5 13:04
我说鲁尼不如范尼好。效率太低了
如果曼联不逼走基恩。留下范尼。。。。。

半决赛结果也未可知啊

作者: ferrari121 时间: 2007-5-5 13:06
楼上说的是~~
适可而止的改一下,像小罗里克尔梅的都是任意球高手啊,但在实况里任意球属性很差的..

作者: 绝对9号 时间: 2007-5-5 13:09
史密斯好用！:bz13:

作者: ttkcolalk 时间: 2007-5-5 14:02
本来就不强...

爵爷不是在追逐哈隔离福斯了吗?

明年卡力克主力都保不住

作者: gasolnowitzki 时间: 2007-5-5 15:37
他只是软了点，不能要求人人都是基恩，加图索那样类型吧，只是他穿了16号，人们就要求他硬朗，可基恩能象他那样组织吗，能象他那样传球吗？16号在曼联来说意味着太多了

作者: harlemjiajun 时间: 2007-5-5 17:13
本来就是个技术型后腰,有点类似法布雷和哈维,两年之后肯定很牛

作者: jevry_koko 时间: 2007-5-5 17:17
卡里克只能说是一般但是不知道为什么那么年轻就开始衰减了！可惜了！:bz2: :bz2:可惜了

[ 本帖最后由 jevry_koko 于 2007-5-5 17:19 编辑 ]

作者: shenjiale 时间: 2007-5-5 17:19
卡里克不是基恩，也不可能成为基恩，曼联也不是8年前的曼联了，不过不怕，我们还有联赛冠军和足总杯，加油曼联:bz31:

作者: gasolnowitzki 时间: 2007-5-5 17:31
红魔的明天是美好的，A米的明天是黑暗的

作者: SUPERLULU 时间: 2007-5-5 17:55
我看卡里克的数值做的挺高了．慢慢发展了．不慌～

作者: ch000gjn 时间: 2007-5-5 17:58
已经不错了。。```怎么说也比我们的C扎强。。。:bz13:

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)