完全实况--足球迷的家

标题: 我们德甲也很值钱（5大联赛排名第2） [打印本页]

作者: 死亡阴影 时间: 2007-4-20 12:29
标题: 我们德甲也很值钱（5大联赛排名第2）
由于2006-2007赛季还没结束
所以最新的数据还是上个赛季的
---------------------------------------------------------------------------------------------------
根据意大利一份名为《 24小时阳光》（Il Sole 24 Ore ）的日报发表的一份报告
英超联赛独占鳌头
英格兰超级联赛是2005－2006赛季收入最高的联赛，联赛总价值达20亿欧元
位列第二名的是德国甲级联赛，总价值13.5亿欧元
意大利甲级联赛是第三名，总价值12亿欧元
西班牙甲级联赛位居第四，总价值11亿欧元
而法国甲级联赛则是第五名，总价值9.8亿欧元

英超:20亿欧元
德甲:13.5亿欧元
意甲:12亿欧元
西甲:11亿欧元
法甲:9.8亿欧元

这是由一家名为Stage Up的体育市场调查公司开展的一项调查得到的结果，他们的根据是市场营销等收入来源。其中，在市场营销方面，英超联赛2005－2006赛季的收入为3.4亿欧元，德甲联赛为3.1亿欧元，西甲联赛为2.3亿欧元，意甲联赛为1.6亿欧元，法甲联赛为0.9亿欧元。

在门票收入方面，英格兰人同样独占熬头，总收入达6.2亿欧元；西甲的门票收入是2.9亿欧元，位居第二，这在一定程度上要归因于球迷参观球场和俱乐部博物馆带来的收入。位列门票收入第三名的是德甲联赛，共进帐2.3亿欧元；法甲第四，为1.3 亿欧元；意甲第五，为1.2亿欧元。

但在电视转播收入方面，英超联赛不再是当年的老大，取而代之的是法甲联赛，前者的总收入是5.6亿欧元，而后者的收入达5.97亿欧元。意甲联赛在这方面的收入是4.8亿欧元，位列第三；德甲联赛紧随其后，总收入4.17亿欧元；西甲联赛位列末尾，总收入3 亿欧元。

调查报告中涉及到的领域还有商业赞助，在这方面，德甲联赛的收入最高，为3.5亿欧元，之后分别是英超联赛的1.65亿欧元、意甲联赛的1.50亿欧元、法甲联赛的1.30亿欧元和西甲联赛的0.9亿欧元。

:bz16: :bz16: :bz16: :bz16: :bz16:

努把力，09年超过法甲
:bz72: :bz72:

作者: RonceNt 时间: 2007-4-20 12:34
德甲的球迷气氛也很不错啊

作者: 死亡阴影 时间: 2007-4-20 12:35
不知道啊，不过他说的是“这在一定程度上要归因于球迷参观球场和俱乐部博物馆带来的收入”，不明白，是不是英超的球队的球迷都喜欢参观球场和博物馆。

作者: henryang 时间: 2007-4-20 12:36
英德两国本来就是经济大国
球迷有钱啊
法甲有点让人失望，

作者: 坏毛毛 时间: 2007-4-20 12:50
貌似说去博物馆的是西班牙球迷

作者: 死亡阴影 时间: 2007-4-20 13:00

原帖由 坏毛毛 于 2007-4-20 12:50 发表
貌似说去博物馆的是西班牙球迷

还是你看的细，他确实说的是西甲，不过，英超的门票收入也太高了

作者: zxt1222 时间: 2007-4-20 13:02
德甲经济基础当然没得说
只是联赛整体水平还没完全跟上...
貌似德甲的球场是5大联赛的第一吧

作者: 晓军 时间: 2007-4-20 13:04
德甲球迷都很让人感动，当年多特蒙德:bz4:

作者: 天才Emre 时间: 2007-4-20 13:46
英国和德国比算不上经济大国把。。。。

作者: xyttc 时间: 2007-4-20 13:52

原帖由 死亡阴影 于 2007-4-20 13:00 发表

还是你看的细，他确实说的是西甲，不过，英超的门票收入也太高了

恩这点同意。去看过newcastle的一场FA cup 最便宜的30磅相当于450rmb。

作者: CaMil 时间: 2007-4-20 13:57
但是德甲俱乐部不舍得花钱

作者: BTPlayer 时间: 2007-4-20 14:46

原帖由 天才Emre 于 2007-4-20 13:46 发表
英国和德国比算不上经济大国把。。。。

啥也不说鸟~~~:bz2: :bz2: :bz2: :bz2: :bz2: :bz2: :bz2: :bz2: :bz2: :bz2:

作者: 腿长四尺半 时间: 2007-4-20 14:46
韦斯特法伦球场最高~~

作者: qwwqqw 时间: 2007-4-20 16:30

原帖由 天才Emre 于 2007-4-20 13:46 发表
英国和德国比算不上经济大国把。。。。

英德还算不上经济大国?算经济总量的话,除了美国日本,就算他们最高了

作者: S.Gerrard 时间: 2007-4-20 16:38
德国经济世界第三英国经济世界第四当然都是强国
德国足球是我除了英格兰足球之外的最爱了支持他们德国国家队已经复苏了希望德甲早点复苏

作者: 无头骑士 时间: 2007-4-20 16:40
西班牙不知道，意大利的经济水平在欧洲算低的吧

作者: qwwqqw 时间: 2007-4-20 16:41
刚想起来，貌似中国的ＧＤＰ总量现在已经超过英国了，但是还远远算不上经济大国，因为人均低的可怜

作者: qwwqqw 时间: 2007-4-20 16:43

原帖由 无头骑士 于 2007-4-20 16:40 发表
西班牙不知道，意大利的经济水平在欧洲算低的吧

意大利经济总量欧洲第４，人均排在中上，总体而言不算高也不算低．西班牙比意大利还要差一点

作者: iwaryu 时间: 2007-4-20 16:46
1
   全球GDP总量排名:
　　
　　
　　No-国家总量单位
　　
　　1.美国 12.955 万亿
　　2.日本 4.5905 万亿
　　3.德国 2.7901 万亿
　　4.中国 2.329 万亿
　　5.英国 2.202 万亿
　　6.法国 2.118 万亿
　　7.意大利 1.726 万亿
　　8.西班牙 1.131 万亿
　　9.加拿大 1.119 万亿
　　10.巴西  0.796 万亿

2
   排名国家 2006年人均国民生产总值(按名义汇率计算) 单位:美元
　　
　　1 卢森堡 49,056
　　2 挪威 44,465
　　3 瑞士 42,246
　　4 美国 42,076
　　5 丹麦 41,015
　　6 爱尔兰 40,335
　　7 冰岛 39,133
　　8 瑞典 38,451
　　9 英国 36,977
　　10 日本 36,486

作者: 无头骑士 时间: 2007-4-20 16:49
欧洲第4那还是不错嘛

作者: Fernando.Gago 时间: 2007-4-20 17:06

原帖由 iwaryu 于 2007-4-20 16:46 发表
1
全球GDP总量排名:
　　
　　
　　No-国家总量单位
　　
　　1.美国 12.955 万亿
　　2.日本 4.5905 万亿
　　3.德国 2.7901 万亿
　　4.中国 2.329 万亿
　　5 ...

卢森堡人好有钱呀！！！:bz19:

作者: 坏毛毛 时间: 2007-4-20 17:10
爱母雷是说英国跟德国相比算不上并不是说英国算不上

作者: Huddlestone 时间: 2007-4-20 17:52
人均德国没进前十啊.:bz6:

作者: iwaryu 时间: 2007-4-20 17:58
人均11-20是这样的

11 奥地利 35,861
　　12 荷兰 35,393
　　13 芬兰 35,242
　　14 比利时 34,081
　　15 卡塔尔 33,586
　　16 法国 33,126
　　17 德国 33,099
　　18 加拿大 32,073
　　19 澳洲 29,761
　　20 意大利 29,648

21是新加坡西班牙在第22位 23是香港

中国的位置:
112 中华人民共和国 1,352

作者: qwwqqw 时间: 2007-4-20 18:01
看来人均德国法国比意大利也强不了多少．．．意大利主要是被南方拖了不少的后腿

作者: Camacho 时间: 2007-4-20 19:14
亏我那么想去爱尔兰家里就是不同意:bz4:

作者: S.Gerrard 时间: 2007-4-20 19:19
我国人均太穷了大家任重道远啊~~！！

作者: coolmcm 时间: 2007-4-20 19:37
:bz2: 英国球票贵人英国也有钱啊
举个例子啊 06世界杯我朋友的姐告我
和她一起在英国留学的同学都没回来
靠之前打工的钱去德国自费看世界杯......

作者: 拎壶充 时间: 2007-4-20 19:52
意甲现在的转播费大头基本都被3强瓜了.:bz5:

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-4-20 21:00

原帖由 拎壶充 于 2007-4-20 19:52 发表
意甲现在的转播费大头基本都被3强瓜了.:bz5:

吃大锅饭一起完蛋

这样反而能刺激竞争

作者: 坏毛毛 时间: 2007-4-20 23:11
竞争机制是需要在良性体制下才成现在那属于垄断对意大利没什么好处

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-4-20 23:39

原帖由 stephenyjy 于 2007-4-20 23:23 发表

梅西纳和国米怎么竞争:bz2: ，在竞争中胜出是球队的头等大事，职业联盟应该更多考虑大众利益

意甲又不是商业推广型的联赛，中小俱乐部的大部分收入如果能从转播中攫取只能让他们满足现状而没有任何危机意识，此等情况可以参照基尔希倒闭后的德甲，靠转播的中小俱乐部不少都遭殃了

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-4-20 23:42

原帖由 坏毛毛 于 2007-4-20 23:11 发表
竞争机制是需要在良性体制下才成现在那属于垄断对意大利没什么好处

良性体制下的竞争很难让人居安思危

一个联赛中的豪门就是垄断的产物

作者: 爱实况爱舍瓦 时间: 2007-4-21 00:11
有钱真好:bz4:

作者: 黑名单 时间: 2007-4-21 00:15
意大利经济不好...3强垄断..更不好...知道为什么球场那么空了..

作者: 坏毛毛 时间: 2007-4-21 00:27

原帖由 梦幻巴斯蒂 于 2007-4-20 23:42 发表

良性体制下的竞争很难让人居安思危

一个联赛中的豪门就是垄断的产物

良性体制绝对不等于吃大锅饭而是让小俱乐部生存能有保障豪门挖小俱乐部墙角在德国和意大利都是很严重要不是德甲上座率高小俱乐部生存都是困难联赛因为优胜略汰是肯定会有庞然大物产生但是一定要保证了小俱乐部的利益这个联赛才有发展达到垄断没有一点好处对于整个联赛来说我记得英超的转播分成小俱乐部也有不少的只有小俱乐部强了大俱乐部才能更牛

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-4-21 00:34
你忽略了英超一个小俱乐部光从电视转播上的收入就已经能和其他联赛的相当一部分中上等俱乐部收入总和相媲美的事实了

作者: 坏毛毛 时间: 2007-4-21 00:52

原帖由 梦幻巴斯蒂 于 2007-4-21 00:34 发表
你忽略了英超一个小俱乐部光从电视转播上的收入就已经能和其他联赛的相当一部分中上等俱乐部收入总和相媲美的事实了

但是如果没有一个良性的框架组织我相信钱肯定都被MU CHE LIV ASN占完了现今的足球电视转播是大头能在这方面保证小俱乐部的利益已经很难得了

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-4-21 00:56
德国的经济实力是不容置疑的，这点可以非常肯定，所以有钱程度仅次于英国也很正常……

作者: qwwqqw 时间: 2007-4-21 00:59
西班牙的经济是5大联赛国家最差的,但是买人却是最强的 ...:bz36:

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-4-21 01:06

原帖由 qwwqqw 于 2007-4-21 00:59 发表
西班牙的经济是5大联赛国家最差的,但是买人却是最强的 ...:bz36:

地理大发现的时候，是哪两个国家大肆掠夺美洲的金银财富？又是哪两个国家把它们挥霍殆尽？他们的大手笔花钱是有历史传统的……:bz1:

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-4-21 01:06

原帖由 坏毛毛 于 2007-4-21 00:52 发表

但是如果没有一个良性的框架组织我相信钱肯定都被MU CHE LIV ASN占完了现今的足球电视转播是大头能在这方面保证小俱乐部的利益已经很难得了

这个只能说和国情有关了，每个国家联赛都有他们独立的一个经营模式和俱乐部存在性质

小俱乐部的经营也相应的和国家联赛情况有很大关系，每个联赛俱乐部的经营理念都有很大的不同，他们本身也带有本国鲜明的特点。至于德甲，不会像有西甲中皇马的首都，政府因素，加泰罗尼亚人的巴萨和巴斯克人的毕巴这样，不仅仅是一家俱乐部那么简单的事情，每个俱乐部背后都有自身的地域和政治因素；而意甲，拉涅利家族之于尤文图斯，贝总的ACM，莫拉蒂家族的Inter，俱乐部背后多少都有政治，财团的支撑；而英超，财团的注入和商业化的彻底是这个联赛鲜明的特点。从豪门自身来说，拜仁没有政治，资本，财团，地域性这些因素作用。

在德国，俱乐部只是作为俱乐部去经营，即使有财团介入，也只是合作性质。譬如Bayer这样的球队虽然有著名的Bayer制药做大头，也看不见他们有多有钱。德国人在经营上脑子里不想附加太多额外利益作用下的俱乐部模式，可以维持自身生存又能在一些领域进行扩张对于他们已经足够。而拜仁，也只是在这个模式下领先于其他德甲球队。德甲俱乐部更多的只是希望看到周末球场满场，给球迷们奉献上比赛这么简单的事情，至于赚钱，除了足球之外的一些利益，他们都会去找别的路径，即使开发，也不会像英超那么彻底。

最后，补充一句，豪门挖人是天经地义的，这个在哪个联赛都有，哪里都不乏被挖的很惨的俱乐部，并非只有德甲和意甲2家

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-4-21 01:08
PS：多少电视转播中都有根据俱乐部情况而对应的保证金的，不会给人家压榨太狠

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-4-21 01:10

原帖由 椰酥·鸡肚 于 2007-4-21 00:56 发表
德国的经济实力是不容置疑的，这点可以非常肯定，所以有钱程度仅次于英国也很正常……

架不住高税收……英国税收要比德国低了将近20个百分点

作者: 坏毛毛 时间: 2007-4-21 01:29
在我看来沃尔夫斯包,落沃库森跟河南建业浙江绿城没什么区别俱乐部仅仅是企业向政府来要政策的工具,投入也不会有多大自己企业倒是蒸蒸日上德国也就是拜仁商业化彻底点其他队伍实在看不出来这条路能走多远德甲的品牌差不多就等于拜仁的品牌挖人是天经地义但是小俱乐部总是弱势群体一个天才出来不容易几毛钱就打发了哪个小俱乐部能受得了 EPL也有但是德甲意甲问题比较严重而已

作者: ragnarok 时间: 2007-4-21 06:58
我觉得英祖宗投入的最大

作者: S.Gerrard 时间: 2007-4-21 07:24

原帖由 黑名单 于 2007-4-21 12:15 AM 发表
意大利经济不好...3强垄断..更不好...知道为什么球场那么空了..

经济不好其实次要从数据来看意大利应该还是很富有的关键是体制不好垄断不好中小俱乐部生存困难球迷热情太低（这点尤其让人失望）

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-4-21 10:02
意大利球迷热情低吗？我觉得他们很高啊，又是焰火又是炸弹，还时不时来一两个硬币……

作者: S.Gerrard 时间: 2007-4-21 10:22

原帖由 椰酥·鸡肚 于 2007-4-21 10:02 AM 发表
意大利球迷热情低吗？我觉得他们很高啊，又是焰火又是炸弹，还时不时来一两个硬币……

球场上座率低这本身就影响球队收入说远点甚至影响转播效果暴力的热情高不能说球迷热情就高弄出个2、3百人闹事就已经影响很大了但只有3、4千人去看球那基本上可以说球市失败

作者: HighC 时间: 2007-4-21 13:51
只要有上座率还怕联赛水平提不起来？我看德甲的回归只是时间问题氛围在那里想落下去都难

作者: 死亡阴影 时间: 2007-4-21 13:58

原帖由 坏毛毛 于 2007-4-21 01:29 发表
在我看来沃尔夫斯包,落沃库森跟河南建业浙江绿城没什么区别俱乐部仅仅是企业向政府来要政策的工具,投入也不会有多大自己企业倒是蒸蒸日上德国也就是拜仁商业化彻底点其他队伍实在看不出来这条路能走 ...

勒沃库森俱乐部的前身是德国著名的染料公司拜耳公司的体操俱乐部，沃尔夫斯堡根本就是汽车城里的球队，正是由于这些企业的存在才会有沃尔夫斯堡和勒沃库森这样的城市，可以说没有这些企业就不会有这些球队，再说现在德国俱乐部都是自负盈亏和企业根本就没什么关系。竟然拿浙江绿城来和他们比，如果我没记错他的前身应该是掉了级的吉林敖东，根本就是花钱买别的城市的球队，没点血缘关系，随时可以转手走人，甚至可以卖给外省，这能比吗。

作者: 雁阵惊寒1984 时间: 2007-4-21 14:53
不花没用阿！

作者: Camacho 时间: 2007-4-21 14:59

原帖由 椰酥·鸡肚 于 2007-4-21 10:02 发表
意大利球迷热情低吗？我觉得他们很高啊，又是焰火又是炸弹，还时不时来一两个硬币……

猪头扔过吗？

作者: elephant 时间: 2007-4-21 15:34

原帖由 天才Emre 于 2007-4-20 13:46 发表
英国和德国比算不上经济大国把。。。。

:bz2: :bz2: :bz2:
PS：又看到84D和好多认真的德迷在普及经济文化历史知识:bz35:

[ 本帖最后由 elephant 于 2007-4-21 15:39 编辑 ]

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-4-21 16:50

原帖由 椰酥·鸡肚 于 2007-4-21 10:02 发表
意大利球迷热情低吗？我觉得他们很高啊，又是焰火又是炸弹，还时不时来一两个硬币……

意大利允许携带烟火入场

PS：意大利很少有家族性质的球迷……

作者: qwwqqw 时间: 2007-4-21 17:01
意大利南方球迷普遍比北方球迷热情,可惜南方强队不多

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-4-21 17:17

原帖由 坏毛毛 于 2007-4-21 01:29 发表
在我看来沃尔夫斯包,落沃库森跟河南建业浙江绿城没什么区别俱乐部仅仅是企业向政府来要政策的工具,投入也不会有多大自己企业倒是蒸蒸日上德国也就是拜仁商业化彻底点其他队伍实在看不出来这条路能走 ...

德甲和意甲的资金流通和投入能和英超一样么？

俱乐部不会瞎出价，只能根据自身情况适当给价，然后双方再在细节上协商，一切都只能从球队当前的实际情况出发

英超的高价位转会中虚高成分不少，譬如胡特这样的傻子在德甲和意甲是没人掏900W的

作者: みひろ 时间: 2007-4-21 17:20
.

[ 本帖最后由みひろ于 2007-4-21 17:36 编辑 ]

作者: 梦幻巴斯蒂 时间: 2007-4-21 17:21

原帖由 雁阵惊寒1984 于 2007-4-21 14:53 发表
不花没用阿！

:bz36:
想成为第二个多特蒙德？

作者: S.Gerrard 时间: 2007-4-21 19:08

原帖由 梦幻巴斯蒂 于 2007-4-21 05:17 PM 发表

德甲和意甲的资金流通和投入能和英超一样么？

俱乐部不会瞎出价，只能根据自身情况适当给价，然后双方再在细节上协商，一切都只能从球队当前的实际情况出发

英超的高价位转会中虚高成分不少，譬如胡特这 ...

怎么说呢收入高消费水平也会高就像北京上海消费要比一般城市高一个道理其实英超也有不少不错的买卖阿森纳大部分球员可谓物美价廉 C罗才登陆英超的时候也可以说相当便宜斑竹要是一定要以胡特为例来质疑英超的经营智商是不科学的英超有今天的经济繁荣是一步一步踏踏实实干起来的早在阿布等大款陆续到来之前英超的经济就已经领先其他联赛了至于那些投资人都是看重了这片足球热土慕名前来的没有科学的经营就没有今天的英超

作者: 有为青年 时间: 2007-4-21 19:17
作记号......

作者: S.Gerrard 时间: 2007-4-21 19:22

原帖由 stephenyjy 于 2007-4-21 07:12 PM 发表

2003年8月加入曼联，年仅18岁，是曼联历史上身价最高的年轻球员，转会费1224万英镑。:bz6: :bz2:

现在看来相当超值了好生意不是说越便宜越好要看性价比的

作者: 亨利万岁 时间: 2007-4-21 19:43
德甲的气氛是没得说的
但是,成绩却不行啊

作者: 水银泻地 时间: 2007-4-21 20:11
现在没几个队养得起C罗:bz54:

作者: O'shea 时间: 2007-4-21 21:08

原帖由 stephenyjy 于 2007-4-21 20:02 发表

没觉得有多超值，现在价钱喊这么高基本上属于有价无市

哈你的想法太不灵活了吧？难道只有拉出去买了才算钱？？C罗球衣值钱不？？他表现好各项赛事晋级值钱不？他的肖像权值钱不？球队成绩好球场饱满值钱不？老特拉福德就像一个大剧场 C罗就是个好演员他还有Rooney 都是球队的无价之宝

作者: S.Gerrard 时间: 2007-4-21 21:15

原帖由 水银泻地 于 2007-4-21 08:11 PM 发表
现在没几个队养得起C罗:bz54:

这个倒是巨星当然要在豪门才行
PS：O'shea是偶马甲 :bz13: :bz13:

作者: captaingon 时间: 2007-4-21 21:52
我姐姐-枪手球迷-在英国期间只去看了一场球。。。120磅。。。对车子那场。。。我让她给买一件红军队服都不给买。。。就给买了一个没有号的英格兰队队服。。。。。。不过也很满意了，hoho:bz13:

作者: O'shea 时间: 2007-4-21 21:59

原帖由 captaingon 于 2007-4-21 21:52 发表
我姐姐-枪手球迷-在英国期间只去看了一场球。。。120磅。。。对车子那场。。。我让她给买一件红军队服都不给买。。。就给买了一个没有号的英格兰队队服。。。。。。不过也很满意了，hoho:bz13:

哦是么已经不错了不过我看一个节目上说英国球迷认为意见球衣没有号码和名字是没有意义的你姐姐真不应该节省那个打印号码的钱

作者: captaingon 时间: 2007-4-21 23:20

原帖由 O'shea 于 2007-4-21 21:59 发表

哦是么已经不错了不过我看一个节目上说英国球迷认为意见球衣没有号码和名字是没有意义的你姐姐真不应该节省那个打印号码的钱

嗯。。。10几磅和40几磅的差距。。。:bz2:

作者: O'shea 时间: 2007-4-21 23:26
啊？印个号需要那么多英镑么？

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-4-21 23:27
120镑一场球赛！！！那得几个月不吃不喝才能存够？

作者: O'shea 时间: 2007-4-21 23:34
真贵啊是不是在英国民众的收入也挺高的？

作者: Carrick 时间: 2007-4-21 23:37

原帖由 椰酥·鸡肚 于 2007-4-21 23:27 发表
120镑一场球赛！！！那得几个月不吃不喝才能存够？

枪手票价貌似是全英最高:bz36:

作者: O'shea 时间: 2007-4-21 23:39
我在美国看NBA 买的30美元的票在楼上二层最便宜的了前面的票不知道要多少钱

作者: iwaryu 时间: 2007-4-21 23:42
外国人挣的也多

作者: O'shea 时间: 2007-4-21 23:52
他们社会福利也好所以敢花钱我们的教育住房还有医疗都要自理当然不能挣一个花一个了

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-4-21 23:57

原帖由 O'shea 于 2007-4-21 23:52 发表
他们社会福利也好所以敢花钱我们的教育住房还有医疗都要自理当然不能挣一个花一个了

羊毛出在羊身上啊……没有高税收，高福利难以维持……

作者: qwwqqw 时间: 2007-4-22 00:00
英国普通居民月收入貌似在1500---2000英镑左右~~

作者: O'shea 时间: 2007-4-22 00:01

原帖由 椰酥·鸡肚 于 2007-4-21 23:57 发表

羊毛出在羊身上啊……没有高税收，高福利难以维持……

人家的生产力我我们强啊人均GDP高

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-4-22 00:06

原帖由 qwwqqw 于 2007-4-22 00:00 发表
英国普通居民月收入貌似在1500---2000英镑左右~~

我国如有个人月收入1500－2000人民币元的居民，是否会每个星期花120人民币元去球场看中超？
据我师父回忆说，在英国超市买东西，钱的数字都很小，不觉得心痛，后来换算成人民币才觉得可怕……
我觉得其实月入1500－2000英镑的英国人不见得过得就跟在中国月入22500－30000人民币元的中国人一样好……

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-4-22 00:08

原帖由 O'shea 于 2007-4-22 00:01 发表

人家的生产力我我们强啊人均GDP高

虽然中国人的个人能力很强（个人观点），但是他们的平台高，我们的平台低，所以……

作者: O'shea 时间: 2007-4-22 00:10
我看一文章说欧洲很多国家社会福利特别好基本上从出生到入土都不用太担心所以他们的收入也可以更多的花在自己的兴趣爱好上这么说一个月1500英镑也够看球的

作者: 爱实况爱舍瓦 时间: 2007-4-22 00:11

原帖由 S.Gerrard 于 2007-4-21 10:22 发表

球场上座率低这本身就影响球队收入说远点甚至影响转播效果暴力的热情高不能说球迷热情就高弄出个2、3百人闹事就已经影响很大了但只有3、4千人去看球那基本上可以说球市失败

上座率就今年特别低
还有足协的处罚吧

作者: O'shea 时间: 2007-4-22 00:12

原帖由 椰酥·鸡肚 于 2007-4-22 00:08 发表

虽然中国人的个人能力很强（个人观点），但是他们的平台高，我们的平台低，所以……

慢慢来中国会富起来的中超会牛起来的:bz4: :bz4: :bz4:

作者: iwaryu 时间: 2007-4-22 00:12
在英国月入2000英镑的跟中国月收入2000人民币左右差不多

作者: O'shea 时间: 2007-4-22 00:13

原帖由 爱实况爱舍瓦 于 2007-4-22 00:11 发表

上座率就今年特别低
还有足协的处罚吧

尤文图斯的上座率自我注意以来似乎就没有高过

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-4-22 00:14
难道光用来看球，不吃饭了？他们英国人买颗白菜的价格都是中国的十几倍，这样创造出来的GDP，怎么比得了？有个笑话不是说两个经济学研究生吃屎吗？教授说，虽然你们都没得到什么，也各自吃了一泡屎，但是你们为我国贡献了1亿的GDP……

作者: qwwqqw 时间: 2007-4-22 00:16
但是他们的生活质量比我们高的多,各方面的.其实中国和欧美发达国家相比最大的差距是农村的发展水平

作者: iwaryu 时间: 2007-4-22 00:16
中国现在是明显的贫富分化

作者: captaingon 时间: 2007-4-22 00:16

原帖由 O'shea 于 2007-4-21 23:26 发表
啊？印个号需要那么多英镑么？

这些球衣还都是made in china的呢。。。:bz12:

作者: O'shea 时间: 2007-4-22 00:17
那个价位应该是最高价位了吧？英超似乎还有季票也许有打折？不过从英超上座率来看英国人似乎对这个票价可以接受要不然早就没有人了当然不排除英国人对足球极度热爱.........

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-4-22 00:20

原帖由 qwwqqw 于 2007-4-22 00:16 发表
但是他们的生活质量比我们高的多,各方面的.其实中国和欧美发达国家相比最大的差距是农村的发展水平

有历史原因，可以算是中国特色，世界上再没别的大国有这么多农民，三农问题是我国要长期致力解决的重大问题……
不把农村发展好，中国就不配称得上腾飞……8亿，8亿啊！

作者: iwaryu 时间: 2007-4-22 00:21
还是别拿票价衡量了当初94 95年我国的甲A火的时候 120块不见得能买张球票现在10块还没人去是因为球市冷淡

外国挣的多相应的物价高也是正常的

作者: O'shea 时间: 2007-4-22 00:21
中国人口变成7-8亿也许就非常不错了.....不过现在人口的上涨还在继续中老龄化问题又出现晕啊

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-4-22 00:24
人口，治理得好就是财富，治理得不好就是包袱……
我是中国鹰派……总有一天要扩张版图……

作者: qwwqqw 时间: 2007-4-22 00:24
人多或许是一个原因,但是我们国家生产能力不高也是事实..

作者: O'shea 时间: 2007-4-22 00:25
操原来想扩张版图的不只有我一个人改天一起研究一下

作者: qwwqqw 时间: 2007-4-22 00:27

原帖由 iwaryu 于 2007-4-22 00:16 发表
中国现在是明显的贫富分化

貌似意大利也是这样,贫富分化是欧盟最严重的,北部是欧洲最发达的地区之一,南部是欧洲最落后的地区之一,甚至比某些东欧国家还落后..

作者: iwaryu 时间: 2007-4-22 00:27
:bz36: 我们现在不是元朝

我们没有成吉思汗

:bz36:

作者: 大卫席尔瓦 时间: 2007-4-22 00:30

原帖由 iwaryu 于 2007-4-22 00:12 发表
在英国月入2000英镑的跟中国月收入2000人民币左右差不多

这个不同意。别说英国，不算富裕的韩国就算以2000英镑计算也跟中国的2000块人民币没法比。

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)