完全实况--足球迷的家

标题: 我来评评王涛大哥的解说 [打印本页]

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 08:36
标题: 我来评评王涛大哥的解说
个人见解,他的解说现在的特点很鲜明:
1.搞笑
2.滑稽
3.无里头
4.不够专业和技术

比如过人的时候,可以适当的加入一些专业词汇:
1.他左脚扣球,右脚抬腿就是一脚大力抽射
2.xxx一个漂亮的假动作,戏耍了xxx后卫
3.他的速度很快,直接一个大趟就过了xxx,看来xxx还是由于年纪的原因,转身已经很慢了
哪个球员本身结合游戏里的控制比较出彩就可以多加入点描述的成分,顺便带上被他过的后卫的样子啊或者比较气愤之类的讲解.后面的这个被过的人犯规也可以讲解说也许他正憋了一肚子气之类的

整个球队的技战术等等:
整体压上了啊,他们现在控制一下节奏
总之,尽量不要全部都是搞笑的,应该多加入些类似中央台解说员的专业和技术点评,这样我认为可听性更强

个人想法,如有不对,不是针对涛哥,毕竟程序制作不是一件容易的事情,支持辛苦的工作人员!!!:bz11:

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 08:46
自己坐下沙发,这么有技术含量的帖子居然没人支持!:bz4:

作者: 飞利浦高压锅 时间: 2007-3-14 08:54
毕竟游戏里的解说是套用原版的解说，一句抵一句，比较死板的。不会像病毒那样，自动变种,产生出其他的解说。:bz31:

不过楼主兄弟的建议我也顶。人性化的东西最可贵了。

[ 本帖最后由飞利浦高压锅于 2007-3-14 08:55 编辑 ]

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 08:57
:bz11: :bz11: 知己啊!

作者: gobaobao 时间: 2007-3-14 09:00
恩，毕竟是套用程序。现在的解说只是让我们感受到一种实况比赛的气氛，离真正的解说还差得太远。。。华而不实的感觉。

作者: aimar1127 时间: 2007-3-14 09:06
谢谢你楼主,王涛本人就是中央电视台的,还不够专业吗,你所说的那些对话基本不可能,只要你了解一点基本的知识就会知道

作者: △□○× 时间: 2007-3-14 09:08
游戏/ 就是个游戏必要那么认真？

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 09:10
不可能的事情就不可以想么?做人不可以没有梦,月球不能上早有些老学究都说过了,你认为你比那些老学究更有学问么?6楼的兄弟~:bz11:

作者: 大众脸充胖子 时间: 2007-3-14 09:23
同意楼主,我认为应该减少搞笑,增加些专业的评论

作者: angelkim 时间: 2007-3-14 09:35
真是话多,有人给你中文解说还想怎么样,什么叫不够专业,什么叫减少搞笑和无厘头, 你是不是球迷,或者说你看过比赛解说没有,噢也许是,中国的解说员确实解说起来有板有眼,但是你听过欧洲各类杯赛的解说吗,你看过美洲杯的比赛解说吗,他们经常在比赛中穿插其他东西,球员的嗜好,发型,甚至老婆都拿来说,搞笑手段不亚于金凯瑞
你说你听不懂外语? 那你应该看过CCTV5转播的NBA吧,那些主持人是不是板着个脸在解说?,相反你经常听到他们解说解说着就东扯西扯,场外的花边事件什么的,说着说着就大笑,难道你说他们也不专业

兄弟你落伍了, 中国的应试教育造就出来了你,没事多看下ESPN的解说,你就不会对涛哥那么多意见了, 换做是我,我还嫌涛哥说得太少了

作者: hanny 时间: 2007-3-14 09:37
对LZ无言！
想是可以想，但是不能因此而得出以下结论：
个人见解,他的解说现在的特点很鲜明:
1.搞笑
2.滑稽
3.无里头
4.不够专业和技术

这是游戏，是电脑，即使目前最牛的智能机器人在人类看来也是傻呼呼的，何况绑死了的解说。。。

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 09:47
楼上的我没有说王涛的任何不是,如果你眼睛够亮,并且如你所说你的软事教育教出来的你认识中文的话,就会看见我的帖子里就发了个人想法,支持所有辛苦工作者的话.
况且我帖子里说的很明白了,只是不要太多这样无里头的东西,适当加些专业的解说,你懂不懂物极必反的道理???:bz2:
拜托以后回贴先弄清楚别人的意思再发言.
都是外国的好,都应该学习外国的,上次江苏台放的人间:百万征儿女不知道你看了没,儿媳妇出了国没，居然拿外国的一套来训斥婆婆,什么人???!!

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 09:50
说错了是楼上的楼上,不过楼上的我也说了是个人见解,而且难道辛苦完了就是最好的么?
我说了是个人想法不是意见,也不是建议,愿意采纳的可以去改进,而且绑死的解说照样可以改,比如这次的解说里就有谁带球的时候会说一句谁的技术很出众,难道就不能绑点别的语言么???

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 09:54
自己顶自己,请再发言的兄弟看清楚我的态度和说话的措辞再发表意见,谢谢!我没有针对涛哥:bz11:

作者: BT_BOY 时间: 2007-3-14 09:55
每个人观点不同，我认为应该出两个版本，一个纯专业、一个纯搞笑:bz11:

作者: akang5605 时间: 2007-3-14 09:56
比如过人的时候,可以适当的加入一些专业词汇:
1.他左脚扣球,右脚抬腿就是一脚大力抽射
2.xxx一个漂亮的假动作,戏耍了xxx后卫
3.他的速度很快,直接一个大趟就过了xxx,看来xxx还是由于年纪的原因,转身已经很慢了

这些东西属于程序控制的，只有k社修改很多程序后才
能做出来，在目前版本，不可能实现
lz想当然了

作者: 真王大可 时间: 2007-3-14 09:57
LZ搞笑了~XX过了XX，不知道要配多少句
10个过了10个起码就是100句
如果你说直接从语音库里抽取球员名字
多多少少会有迟延
那样一句话就根本不连贯。而且名字在句首句中句尾的重音是不一样的
如果只是调个发音出来，听起来会很别扭的
比如说。（传球给）鲁尼（只是调用声音），鲁尼拿球，传球给鲁尼，（射门的时候）鲁尼！！
还没分析其他情况，光一个鲁尼就配了4句……如果按照你说的，鲁尼再过了N个人……忽忽

估计你没写过程序：）K社当然也想达到你说的那种水平，不过以现在的人工智能，远达不到要求的说~

作者: chnyy 时间: 2007-3-14 09:57
林子大了，什么鸟都有

作者: inter32lc 时间: 2007-3-14 09:59
楼主的建议是好的，不过大部分无法实现，原因是游戏程序就是那样，王涛只能把英文翻译过来念出来，偶尔能微加修饰。
举个例子来说，“他扣过球,一脚大力抽射”当球员做出这个动作后，程序会调用“他扣过球,一脚大力抽射”这句话，至于“他左脚扣球,右脚抬腿就是一脚大力抽射”，是“左”还是“右”这个就要看程序是否支持，如果原文中左右就能跟动作对应上，那么可以实现，如果原文就没提到方向，硬要王涛加入方向，录下这句话可能出现解说词跟球员动作的方向完全是反的
所以，在解说翻译和录制的时候都是尽可能考虑了上述问题，有很多更好的无法实现，那是游戏本身决定的

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 10:03
想法,只是想法,彻底晕菜了,我也没说涛哥不辛苦,最早很多人说无法实现的东西最后不都实现了,你们只站在自己现在的角度上说话死了估计都看不到那一天的来临,但不代表那一天不会来临啊.
况且我也没说现在就要求怎么怎么样,只是想法.
委屈!!!

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 10:06
大家全部站在现在技术的角度上去谈,跟我的想法这俩字意义相差甚远,技术要求游戏要求本身达不到,就代表不可以去想了么?
孩子们为什么看一个东西可以想出很多东西,而大人们就会定式思维?
还是缺乏想象力,被现实中的东西麻痹了甚至是僵化死板了才会这样,不想哪里来的那么多人类的文明和发明,哪里来的进步呢?

作者: inter32lc 时间: 2007-3-14 10:12

原帖由 diudiuzhu 于 2007-3-14 10:06 发表
大家全部站在现在技术的角度上去谈,跟我的想法这俩字意义相差甚远,技术要求游戏要求本身达不到,就代表不可以去想了么?
孩子们为什么看一个东西可以想出很多东西,而大人们就会定式思维?
还是缺乏想象力,被现实 ...

你的想法是好的。
没有做不到，只有想不到，这句话本质上并没有错
中文解说的问题在于“技术”不在wecn手里，而在konami手上

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 10:15
所以啊,为什么提点想法就中国人自己打架呢,应该一起抗日才对么:bz11:

作者: lustrich 时间: 2007-3-14 10:49
人性化太难了

作者: t-maczhong 时间: 2007-3-14 10:50
1.搞笑
2.滑稽
3.无里头
4.不够专业和技术:bz2:

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 11:02
当然任何东西都需要进步进步再进步,我是做不了,因为每个人的职业不同,就像你让你个打篮球的去踢足球一样.
我们无权去要求别人怎样,但是可以去想象未来的发展趋势,好象没有什么错误吧?

作者: zc1860 时间: 2007-3-14 11:18

原帖由 diudiuzhu 于 2007-3-14 11:02 发表
当然任何东西都需要进步进步再进步,我是做不了,因为每个人的职业不同,就像你让你个打篮球的去踢足球一样.
我们无权去要求别人怎样,但是可以去想象未来的发展趋势,好象没有什么错误吧?

当然可以，但是标题可以改一下，KONAMI的解说程式，这样子好一点。

王涛大哥已经相当不易了，还说不够专业，我:bz2:

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 11:20
专业指的是专业的话不多,不是指本人不够专业,就像你是个任意球专家,但是一场比赛你就是不去发任意球一样的概念啊~

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-14 11:21
标题好象没错啊~就解说中的语言提想法啊,至于语言背后怎么改,不是我这个菜鸟可以去评论的,只有去期望

作者: philong 时间: 2007-3-14 11:35
王涛大哥的解说……挣扎在搞笑的边缘

作者: 翔宇 时间: 2007-3-15 13:24
不喜欢过于搞笑、无厘头的，毕竟实况是真实的游戏，解说也应该注重真实性！

作者: Higuain 时间: 2007-3-15 13:28
娱乐真美:bz11:

作者: nicholas03 时间: 2007-3-15 13:31
cctv的人叫专业?麻痹的看看西甲,,,跟没人解说一样..半天才说1句话.

作者: Leehom8731 时间: 2007-3-15 13:37
实况比真实足球的节奏快多了。不可能达到你设想的那种地步的。

作者: vansj1983 时间: 2007-3-15 14:07
还是要支持涛哥的:bz13:
要不长时间奋战会郁闷的:bz13:

作者: zhaolanbo 时间: 2007-3-15 14:15
标题: 回复 #8 diudiuzhu 的帖子
永动机可以做嘛，有些东西就是不可能的，不过支持解说搞的好玩一点

作者: GIGI123 时间: 2007-3-15 15:05
支持搂住,搞笑完全可以,但有的确实太低俗了,搞笑不能等于低俗!!!

作者: czxway 时间: 2007-3-15 22:24
众口难调
LZ不要要求太高
有的人说不定还喜欢搞笑的
毕竟做出来也是人家辛勤的汗水嘛

作者: survival 时间: 2007-3-15 22:41
王涛本人就是中央电视台的,还不够专业吗?

作者: clubman29 时间: 2007-3-15 23:34
比起搞笑，我更喜欢有激情的。。。

作者: chery131 时间: 2007-3-15 23:41
黄健翔解说可能好些吧!但听王涛的都习惯了

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-16 08:57
没有高要求,哪里来的进步??难道现状还可以就代表没有进步的空间了么?

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-16 14:19
顶上来,继续收集看法:bz11:

作者: jubo3023 时间: 2007-3-16 14:29
既然一句翻一句我希望能少点搞笑多加入些专业性的泛指评论

pes6容易飞机这是事实 , 我最伤心的是当我在比赛最焦灼的时刻放了飞机,然后听到涛哥一阵讽刺心里的滋味就甭提了...

作者: pig19870322 时间: 2007-3-16 14:40
:bz16: 希望能在2.0里有更经典的解说!!!!!!!!!!!

作者: anubiselva 时间: 2007-3-16 14:41
恩，绘改成部分错的解说吧

作者: 亦鸟隆美尔 时间: 2007-3-16 14:47
路过支持一下

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-16 15:06
香香你说的什么意思?
对啊~搞笑的话还是专业的话既然程序都只能做成在特定的时候就是这样重复说的话,为什么不多点专业的话呢?搞笑的话在同一时间听多了会觉得腻味,而专业技术的话是无论什么时候都可以行的通的:bz11:

作者: RomaLazio 时间: 2007-3-16 15:18
搞笑得不够专业:bz13:

作者: hkt8283 时间: 2007-3-16 15:24
凑合吧

作者: feifei1222 时间: 2007-3-16 15:32
觉得其他都不错,就是射门的时候受不了,那个尖叫..........:bz2:

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-16 15:41
球.......球球球进进进进进进进进进了,嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟.......
:bz2: :bz2:

作者: 闻琴解佩 时间: 2007-3-16 16:11

原帖由 diudiuzhu 于 2007-3-14 08:46 发表
自己坐下沙发,这么有技术含量的帖子居然没人支持!:bz4:

横竖没看出来技术在哪里....

另外建议LZ先大致了解一下PES6的解说制作原理和WECN的DIY过程,然后再来发表看法.

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-16 16:21
不了解的就不能有想法么?
最早预测若干年后人类可以上月球的人难道就懂航空技术么??
自以为自己很懂的人往往是思维定式的奴隶:bz13:

作者: thoth2004 时间: 2007-3-16 16:36
专业点确实比无里头感觉好点
个人感觉:bz11:

作者: fyconper 时间: 2007-3-16 16:39
毕竟游戏嘛
真要想lz说的那样
就不只是改几个录音文件的问题了

作者: jyqloveyou 时间: 2007-3-16 16:39
你如果在电视上看正式转播比赛的话,绝对不会听到这种解说,否则的话他也和黄健翔当初似的,被封杀一段时间,还是不够专业.例如:你会在正式转播中听到诸如,我代表党中央,国务院之类的话吗?太夸大其词了吧.

作者: サクラ 时间: 2007-3-16 16:55
1.他左脚扣球,右脚抬腿就是一脚大力抽射
2.xxx一个漂亮的假动作,戏耍了xxx后卫
3.他的速度很快,直接一个大趟就过了xxx,看来xxx还是由于年纪的原因,转身已经很慢了

楼主应该看看解说的文件
除了某某带球和某某的射门(而且还是特定队员)之外不可能出现某某过某某的,所以二三根本不现实
他只是程序调有的某条语句而已,所以不可能那么人性化的,如果做到那样,估计要30G的容量采购吧

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-16 16:59
关键不是能不能做,而是敢不敢去想,如果一个人因为现实怎么样就失去了想的勇气,那么人类就不会进步了:bz11:

作者: kingqj 时间: 2007-3-16 17:11
已经不错了，听起来挺好的

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-19 08:20
这两天天天在玩,感觉很多地方太千篇一律了,尽管文件里设置的解说词不一样的语句,可能有很多还是意思一样,但就是词汇不一样,可是不一样的解说出来的纪律太小了,怎么说也应该交叉着来吧,所以耳朵有点腻味了!:bz11:

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-20 08:59
:bz11: :bz11: 继续论

作者: 内德维得 时间: 2007-3-20 09:15
呵呵，有个中文解说就不错了何况是央视的解说呢

作者: 橙爱一生 时间: 2007-3-20 09:32
LZ有点太想当然了.
首先,解说程序是K社做的,WECN还没有水平做到超越K社,他们只能一句一句的取代原版的解说词.如果想丰富原版解说可以说在目前的技术上是不可能的.:bz5:
其次,王涛完全是利用业余时间配合WECN做的这个补丁,再想丰富解说谈何容易?人家也要上班,哪有那么多时间和精力?:bz36: 何况本来就只能到这个层次上了.:bz2:
毕竟我个人认为这次的解说已经是现有条件下做得非常完美的一款了.:bz11: 已经凝聚了太多的劳动和心血~
如果想要更加丰富精彩的解说恐怕LZ只有盼望K社的改进了~:bz3:

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-20 10:10
楼上的语言水平很高么,标题是我来评,而不是给王淘的若干建议之类,况且建议不等于意见,居然能被你解释成是提给王涛的什么什么,真是佩服你啊!:bz3: :bz3:

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-20 10:11
自以为自己懂点技术的就失去了想的能力,还要让别人好好思考,:bz2:

作者: zengruizhan 时间: 2007-3-20 10:33
还是有待提高！！！

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-20 10:56
:bz11: :bz11:顶楼上

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-21 09:18
越听越头大啊~真失望

作者: baro1024 时间: 2007-3-21 09:42
还是支持涛哥。。:bz1: 。
作为游戏已经很不错了，谢谢昂！！！！

作者: zytotti 时间: 2007-3-21 09:46
没的意思

作者: saint_bill 时间: 2007-3-21 09:51
必竟是做一个动作就套一个程序,哪会像真人解说那么智能化啊:bz36: 楼主要求太高了,其实有中文解说对我们中国实况玩家来说就是一件很爽的事了,总比天天听着鸟语T球要好得多吧:bz2:

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-21 10:14
如果是现在这样的水平,听鸟语跟听这个没什么区别!!:bz2:

作者: kofex0 时间: 2007-3-21 10:19

原帖由 diudiuzhu 于 2007-3-14 09:47 发表
楼上的我没有说王涛的任何不是,如果你眼睛够亮,并且如你所说你的软事教育教出来的你认识中文的话,就会看见我的帖子里就发了个人想法,支持所有辛苦工作者的话.
况且我帖子里说的很明白了,只是不要太多这样无里头 ...

软事教育？

作者: diudiuzhu 时间: 2007-3-21 10:22
针对某人的应试教育来的,哈哈~

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)