完全实况--足球迷的家

标题: 大家说说客场进球多者晋级比较令人信服的依据 [打印本页]

作者: 永远的Diego 时间: 2007-3-7 05:58
标题: 大家说说客场进球多者晋级比较令人信服的依据
每年欧冠都有很多强队没输球就因为"客场进球少"这五个字而惨遭淘汰.难道这规则就这么单纯吗?那些官员们制定这个规则的时候是出于什么考虑呢?貌似去别人家搓麻将(相当于客场)胡牌了也没有双倍赢钱的说法嘛.个人倒觉得还是只看净胜球好,平了就加时再点球,球迷们也能多点时间欣赏扣人心弦的比赛.
各位兄弟们什么意见?大家都来说说吧.

[ 本帖最后由永远的Diego 于 2007-3-7 06:04 编辑 ]

作者: 旗帜萨内蒂 时间: 2007-3-7 06:00
规则对每个队都是公平的。

作者: RomaLazio 时间: 2007-3-7 06:01
这样做是为了提鼓励客队进攻提高比赛观赏程度试想一下要是打客场都死守那就没意思了

作者: 永远的Diego 时间: 2007-3-7 06:02

原帖由 旗帜萨内蒂 于 2007-3-7 06:00 发表
规则对每个队都是公平的。

这个我知道,但难道没有这规则使球迷们多看点比赛不好吗?

作者: 永远的Diego 时间: 2007-3-7 06:03

原帖由 RomaLazio 于 2007-3-7 06:01 发表
这样做是为了提鼓励客队进攻提高比赛观赏程度试想一下要是打客场都死守那就没意思了

那不是主队相对就保守了?这中间的利弊怎么权衡呢?

作者: 曼萨雷斯游魂 时间: 2007-3-7 06:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 龙马光光 时间: 2007-3-7 06:03
:bz2: :bz2: 那球员多题比赛不要累死吗客场进球很有战术的

作者: 旗帜萨内蒂 时间: 2007-3-7 06:03
技不如人，无话可说！

作者: vvv 时间: 2007-3-7 06:04
规则没问题，很好

作者: RomaLazio 时间: 2007-3-7 06:05
真晕主队打主场会保守吗?

作者: 天天D调 时间: 2007-3-7 06:05
暂时没有更好的规则
除非一场定胜负

作者: 永远的Diego 时间: 2007-3-7 06:06

原帖由 龙马光光 于 2007-3-7 06:03 发表
:bz2: :bz2: 那球员多题比赛不要累死吗客场进球很有战术的

赚这么多累点也应该的:bz31: :bz31:

作者: 会飞的加菲 时间: 2007-3-7 06:06
那平了就加时，客场的队伍不爽啊！应该平了再找中立地点再赛一场~~~:bz3:

作者: 永远的Diego 时间: 2007-3-7 06:08

原帖由 RomaLazio 于 2007-3-7 06:05 发表
真晕主队打主场会保守吗?

难道这位兄弟没见过主队保守的?这个规则出来之前就有更何况现在,客场进球在握了再回去打主场自然更保守了.

作者: S.Gerrard 时间: 2007-3-7 06:08
就是鼓励大家无论主场客场都要进攻了规则本身也没有什么问题我觉得

作者: 永远的Diego 时间: 2007-3-7 06:11

原帖由 会飞的加菲 于 2007-3-7 06:06 发表
那平了就加时，客场的队伍不爽啊！应该平了再找中立地点再赛一场~~~:bz3:

呵呵,这个倒是有点.不过这个规则出来前加时就是在后主场的进行!小组赛成绩好的先客后主(好像现在就是这样)

作者: RomaLazio 时间: 2007-3-7 06:12

原帖由 永远的Diego 于 2007-3-7 06:08 发表

难道这位兄弟没见过主队保守的?这个规则出来之前就有更何况现在,客场进球在握了再回去打主场自然更保守了.

没错啊很好的利用了规则撒

作者: 会飞的加菲 时间: 2007-3-7 06:14

原帖由 永远的Diego 于 2007-3-7 06:02 发表

这个我知道,但难道没有这规则使球迷们多看点比赛不好吗?

:bz3: 要是想让球迷多看比赛，那干嘛8强打淘汰赛啊，继续分2小组打循环赛呗。小组前2名出线，4个队再打循环赛~~~保证比赛多

作者: 永远的Diego 时间: 2007-3-7 06:14

原帖由 S.Gerrard 于 2007-3-7 06:08 发表
就是鼓励大家无论主场客场都要进攻了规则本身也没有什么问题我觉得

何以见得都要进攻?都防守也是一种策略啊!

作者: 痴汉全席 时间: 2007-3-7 06:15
PSV对AC那场PSV太怨了.

作者: 永远的Diego 时间: 2007-3-7 06:16

原帖由 会飞的加菲 于 2007-3-7 06:14 发表

:bz3: 要是想让球迷多看比赛，那干嘛8强打淘汰赛啊，继续分2小组打循环赛呗。小组前2名出线，4个队再打循环赛~~~保证比赛多

呵呵,本来第二循环是小组赛的啊,但那个场次实在太多球员吃不消,而且逢大赛年影响世界杯和欧洲杯的质量.这个么最多再增加连点球的一个小时.

作者: Hide 时间: 2007-3-7 06:17
不是输给规则

还是自身的原因

作者: we5forps2 时间: 2007-3-7 06:39
为了鼓励进攻这个说法不成立,好比这场客场1:1,下场就可能会死守0:0

作者: 痴汉全席 时间: 2007-3-7 06:43
还真有这么多人研究啊.

作者: S.Gerrard 时间: 2007-3-7 06:49

原帖由 永远的Diego 于 2007-3-7 06:14 AM 发表

何以见得都要进攻?都防守也是一种策略啊!

一只球队进攻一只球队防守还可以都防守就是踢假球了:bz2: :bz2: :bz2:

作者: S.Gerrard 时间: 2007-3-7 06:51
这样的规则还使得先客场后主场的球队有一点优势增加了小组赛排名的意义英超球队今年四只球队都是第一出现为8分之一打下个不错的基础

作者: 7plums 时间: 2007-3-7 08:39
为了鼓励进攻，主队、客队都是，规则是没有任何问题的

作者: yangtzelee 时间: 2007-3-7 08:46
这规则一点儿问题都没有

作者: 闻琴解佩 时间: 2007-3-7 09:00
别找什么借口了。。。输了就是输了~~虽然我也很惋惜啊。。

作者: WilsonLi 时间: 2007-3-7 09:23
这规则真的是一点儿问题都没有, 对主场客场的都公平.

作者: Rui-Costa 时间: 2007-3-7 10:37

原帖由 痴汉全席 于 2007-3-7 06:15 发表
PSV对AC那场PSV太怨了.

PSV冤? 难道让也是一胜一负,同进三球,且两场都有进球的米兰被淘汰就是不冤??

作者: raulpeng 时间: 2007-3-7 10:44
客场进球规则可以保证比赛的精彩程度。。。
举个例子，05年巴萨客场打切尔西，一上来切尔西3：0领先，看起来巴萨大势已去，但巴萨不需要扳回3个，只需要扳回两个就能晋级。所以当比分变成3：2时，切尔西疯狂的出击。。。
而当车子又进了一个时，这下该轮到巴萨着急了。。。
所以往下类推，每当对方进一个球，自己的命运只有两个，不进球就淘汰，进球就淘汰对方，连打平进加时赛的机会都不给，所以必须要全力进攻。。。

不过就我个人来说，不是很喜欢这个规则，因为我的足球观里不只有精彩。。。

作者: VIPKEN 时间: 2007-3-7 12:15
人是活的，规则是死的

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-3-7 15:30
第一回合打主场的球队只要一被客队进球，那么被淘汰的几率就大增，甚至2：1或3：2赢球还不如0：0的出线概率高……

作者: MASAKAZU 时间: 2007-3-7 15:33

原帖由 椰酥·鸡肚 于 2007-3-7 15:30 发表
第一回合打主场的球队只要一被客队进球，那么被淘汰的几率就大增，甚至2：1或3：2赢球还不如0：0的出线概率高……

有道理。主场要是先失球，球队整体心情都受影响。第二会儿，前怕狼后怕虎。

作者: 椰酥·鸡肚 时间: 2007-3-7 15:36

原帖由 MASAKAZU 于 2007-3-7 15:33 发表

有道理。主场要是先失球，球队整体心情都受影响。第二会儿，前怕狼后怕虎。

我是从数据上总结的……

作者: CaMil 时间: 2007-3-7 15:55
规则没有任何问题

作者: 永远的Diego 时间: 2007-3-7 23:54
呵呵,貌似这问题越说越复杂了.到此为止吧,我不是对规则有意见也不是为某些失败的球队找借口,只是想探讨一下怎么样的规则才能让我们球迷欣赏到更精彩刺激的比赛.

作者: 贝壳木村 时间: 2007-3-8 00:27
所以打牌都去茶坊棋牌室这类中立场地

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)