完全实况--足球迷的家

标题: 【关于2-5-3一些认识的误区】—— 不适用P6及以后的版本 [打印本页]

作者: 天云相融 时间: 2006-8-9 02:00
标题: 【关于2-5-3一些认识的误区】—— 不适用P6及以后的版本
曾经玩实况8跟人联网的时候就曾经用过2后卫，不过那时候打的是2-6-2。当时只是因为看到对方打的是5前锋，所以特意弄了个最少后卫跟他对抗一下，结果发现防守意外的稳固，中路、边路他都打不进来，所以2后卫也成了我的一个保留阵型之一。

先请大家看一下我的阵型。2中卫、3后腰、1右边前卫、1前腰，1影子，2中锋。整体阵型向后撤，顶在最前面的中锋也没进禁区，主要是方便我的战术。

下面用乌帝内斯和巴塞的比赛中出现的一些情况来进行下分析。从上面那张图大家可以看出，乌帝内斯的阵型扯的很开，以打边路为主，而很多人担心2后卫防守边路会有很大问题，通过实战大家来看看是否真的如此。（乌帝内斯的人员是我ML卖来的人送给他的，他的阵容很强大，绝对不比巴塞差，所以不存在球员实力上差距的问题。）

防守：

这是乌队进攻，大家看一下小地图（绿色是我，白色是乌），乌前面的4个进攻点，都有我的防守球员紧紧跟随，想通过长传来造成杀机希望不大，尤其是他的进攻队员离禁区很近，配合着后卫让门将出击，基本上不存在进球的可能。而中路直塞的希望就更渺茫了，乌队接球队员前面站着3个我的球员，他拿球后唯一能做的就是控制下来，再寻找战机。

下面2张图要连着看

第一张是我进攻被破坏，第二张是电脑立刻发动的反击。也是注意小地图，第一张里，由于我的阵地战投入了大量的兵力，逼迫电脑也要投入大量的球队来防守，这也导致了反击的时候，会出现人员匮乏的情况。断球后的乌队在第一时间进行了反击，但从小地图上可以清楚的看到，4个进攻点依旧都有防守球员的跟随，只要1对1能力还过的去的话，反击是不会有威胁的。下面是这个反击到被断的全过程。

从这个过程里可以看出乌队的反击并没有太多的拖沓，基本都是第一时间出的球，而且还是传到很多人认为会是防守空挡的边路，但结果大家也都看到了。由此已经可以证明2后卫对边路的防守其实是很稳固的。

下面2张图分别是1防2和1防1。第一个用到了3次强移，将球破坏掉；第二个用到1次强移，将球拿下。2次都是利用强移后的身体接触来破坏前锋的重心从而防守成功。对于打2后卫来说，只需要具备到这种程度的防守就足够了。

下面说说进攻，我没弄太多的图，就拿一张来当个例子。

这是乌队进攻被破坏，经过2次传递后将球传到了边路，请大家注意看小地图。我的进攻队员有4点前插了，而乌队的防守球员只有3个，其中一个还被甩在了后面。这时候可以的选择是很多的，长传、短传、带球……。用了253之后，这种反击的局面是频繁的出现的。对我来说2-5-3并不是一个强力进攻的阵型，而是一个严密的防守反击阵型，这也就是我的中锋为什么不进禁区的原因。

仓促之间写的，或许不全面，也会有不足，大家将就看一下。

2-5-3并非适合每一个人，每个人的打法都有不同，我见过防守很好的人，他的防守是基于整体的协防，如果让他用2后卫，他非被打成筛子。这世界上没有最强的阵型，只有最适合自己的阵型。

有朋友要球看一下进攻箭头怎么设置的，现补张图

防守设置图

[ 本帖最后由天云相融于 2006-12-24 16:47 编辑 ]

作者: madmarz 时间: 2006-8-9 03:12
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 03:46 编辑

战术好帖，沙发～ 2后卫的阵型我只在WE8用过，当时是听说WEC上有法国选手用244阵型打，并且进了决赛，最后是谁夺冠忘记了（ps，那次比赛中国两位选手都打进半决赛，最后用两支中国队玩三四名决赛，他们用的都是正常的阵型）。 当时用244感觉进攻没想象中强，但是防守也不会是想象中那么弱，因为实况里其实队员补位意识我觉得都还不错，实在不行还可以控制后卫单挑，之后没用过2后卫，所以也没发言权了～待会儿我去试试～这样的战术帖好啊，大家要支持，不要无谓地吵来吵去～～～互相交流马～[em03][em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2006-8-8 19:17:24编辑过]

作者: BOGU 时间: 2006-8-9 04:19
本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 03:46 编辑

说什么也不是！个人的技术决定一切，什么2-5-3什么4-4-2不过就是辅助玩家赢球的工具，有实力怕什么！！！！！[em05][em05][em05][em05][em05]

作者: 天云相融 时间: 2006-8-9 05:18
<div class="quote">以下是引用BOGU在2006-8-8 20:19:00的发言： 说什么也不是！个人的技术决定一切，什么2-5-3什么4-4-2不过就是辅助玩家赢球的工具，有实力怕什么！！！！！[em05][em05][em05][em05][em05]</div>这点你还真错了，没有谁的实力能鹤立鸡群的，在强的人也有和他水平相同的人，而这时候一个适合自己的阵型绝对会起到决定性的作用。我并没说什么阵型就强，那个阵型就弱，我只是单纯的分析一下2-5-3是否像有些人认为的那样不堪而已。

作者: Gladiator 时间: 2006-8-9 06:36
终于看清楚了，下半场9min左右，也即54min左右的时候，LZ的253阵型以0:2落后于电脑，LZ还在津津有味的向我们阐述他的观点，真是难得啊，感动中……特别是最后一张，更加感动于楼主锲而不舍的精神啊～～～冒犯指出，多多谅解了。

作者: qq0414 时间: 2006-8-9 06:47
 阵形绝对影响打法，我用4-4-2 典型下底的，打2-5-3 就是意识，哪里好，打哪里

作者: 天云相融 时间: 2006-8-9 06:53
<div class="quote">以下是引用Gladiator在2006-8-8 22:36:00的发言： 终于看清楚了，下半场9min左右，也即54min左右的时候，LZ的253阵型以0:2落后于电脑，LZ还在津津有味的向我们阐述他的观点，真是难得啊，感动中……特别是最后一张，更加感动于楼主锲而不舍的精神啊～～～冒犯指出，多多谅解了。</div>那是因为要截图，比赛要不停的暂停重开，我是没这个本事保证我的状态，因为我只是个菜鸟。而且我并不追求单纯的胜利，我踢球的风格只是追求一些漂亮的进球，至于比分对我来说是次要的。真的想踢的话，提前n轮夺冠很容易，但那样踢对我来说毫无意义。或许有些人就是喜欢赢球的感觉，但我不是那种人，模式化、功利化的足球我不愿意踢。

[此贴子已经被作者于2006-8-8 23:03:53编辑过]

作者: Gladiator 时间: 2006-8-9 07:17
楼上的，你也是太激动了。“因为我只是个菜鸟”，不要用一个错弥补另外一个错，不要用一个谎去掩饰另一个谎。反问你：作为一个菜鸟，何以驾驭这样一个另类的阵型呢？作为一个菜鸟，评论253这样一个连许多高手都不敢妄下定论的阵型，又有什么意义呢？作为一个菜鸟，仅仅凭借几张对阵电脑的截图就剖析一个非常规阵型的特点，是不是不免做秀之嫌呢？说个最基本，骗人嘛，好歹也有个骗人的样子嘛。冒犯之处，多多包涵，哈哈。

作者: 浦三路小册老 时间: 2006-8-9 07:33
不错!!!!!精华贴~~~~~谢谢楼住!!!![em03][em03]

作者: 天云相融 时间: 2006-8-9 07:40
回9楼的我并没有激动，而且我从来都是以菜鸟自居的，无论是在qq还是在论坛说起实况的水平，我都是自认菜鸟的，你有兴趣的话可以翻翻我的帖子，但凡我说过一次我是高手的话，我自己删了这个帖子。所以不知道你那个“不要用一个错弥补另外一个错，不要用一个谎去掩饰另一个谎。”的理论是从那里得出来的。为什么一个菜鸟就不能评论一个阵型，如果我没记错的话，本区的宗旨应该是“你有什么过人的技术吗？你有什么别人没有战术吗？或者是挑战高手的威严？在这里，可以满足你的表现欲”你说“仅仅凭借几张对阵电脑的截图就剖析一个非常规阵型的特点，是不是不免做秀之嫌呢？”，那就请问你仔细看了这仅仅的几张图了没？我截的那几张图都是有代表性的，一个电脑的阵地战，一个反击，一个我的进攻。那按你的意思，是每一次功防转换我都要截张图出来，有意义么？真这样的话，别说丢2个球，10个球我也丢出去了。“说个最基本，骗人嘛，好歹也有个骗人的样子嘛。冒犯之处，多多包涵，哈哈。”别来这套，打人一巴掌再说句对不起，然后让别人当什么事都没发生过，您还真会算计呢。这两句话一是已经把我定性为骗子了，二又让我没法回嘴，回了显得我小肚鸡肠，高明，真高明。

[此贴子已经被作者于2006-8-8 23:40:44编辑过]

作者: macrossjing 时间: 2006-8-9 08:20
精华帖啊。PS：有些人虽然自己没什么本事，但数落别人的能耐却绝对一流。不明白这种人究竟是什么心态，最后没人发这种技战术帖了你就满足了是吧？

作者: dirock 时间: 2006-8-9 08:27
天云别生气了那兄弟的意思很明白瞧不起人嘛人家那ID就是"斗士"一直想问句 2后卫是手动战术的第二阵容还是主力阵容?PS:看你替补里面没有后卫只有四个中场和一门一前也太大胆了

作者: 虚空乱舞 时间: 2006-8-9 08:35
天云还是上当了...对某些人说多一句都是在浪费脑细胞啊阵型有空一定要试试[em03]

作者: Gladiator 时间: 2006-8-9 08:44
<div class="quote">以下是引用macrossjing在2006-8-9 0:20:00的发言： 精华帖啊。PS：有些人虽然自己没什么本事，但数落别人的能耐却绝对一流。不明白这种人究竟是什么心态，最后没人发这种技战术帖了你就满足了是吧？</div>能够写10个字而让别人不得不回20个字，也是本事。骂人也是艺术，何况至少我没有侮辱他嘛。况且也不干你的事情呀。

作者: dirock 时间: 2006-8-9 08:48
<div class="quote">以下是引用Gladiator在2006-8-9 0:44:00的发言： 能够写10个字而让别人不得不回20个字，也是本事。骂人也是艺术，何况至少我没有侮辱他嘛。况且也不干你的事情呀。</div>你就别来了闹啦.你的回帖说这个阵型垃圾这个肯定无所谓你看你自己都说的什么?很没意思

作者: Gladiator 时间: 2006-8-9 08:52
<div class="quote">以下是引用天云相融在2006-8-8 23:40:00的发言： 回9楼的我并没有激动，而且我从来都是以菜鸟自居的，无论是在qq还是在论坛说起实况的水平，我都是自认菜鸟的，你有兴趣的话可以翻翻我的帖子，但凡我说过一次我是高手的话，我自己删了这个帖子。所以不知道你那个“不要用一个错弥补另外一个错，不要用一个谎去掩饰另一个谎。”的理论是从那里得出来的。为什么一个菜鸟就不能评论一个阵型，如果我没记错的话，本区的宗旨应该是“你有什么过人的技术吗？你有什么别人没有战术吗？或者是挑战高手的威严？在这里，可以满足你的表现欲”你说“仅仅凭借几张对阵电脑的截图就剖析一个非常规阵型的特点，是不是不免做秀之嫌呢？”，那就请问你仔细看了这仅仅的几张图了没？我截的那几张图都是有代表性的，一个电脑的阵地战，一个反击，一个我的进攻。那按你的意思，是每一次功防转换我都要截张图出来，有意义么？真这样的话，别说丢2个球，10个球我也丢出去了。“说个最基本，骗人嘛，好歹也有个骗人的样子嘛。冒犯之处，多多包涵，哈哈。”别来这套，打人一巴掌再说句对不起，然后让别人当什么事都没发生过，您还真会算计呢。这两句话一是已经把我定性为骗子了，二又让我没法回嘴，回了显得我小肚鸡肠，高明，真高明。 </div>Put yourself in other's shoes.  想要别人认同你的东西，好歹还是需要证明给人看的，理由和证据都要充分，有疑问的地方最好自己就先解释一番，免得被人挑出毛病笑话你。有些地方你还太嫩了。

作者: dirock 时间: 2006-8-9 09:02
<div class="quote">以下是引用Gladiator在2006-8-9 0:52:00的发言： Put yourself in other's shoes.  想要别人认同你的东西，好歹还是需要证明给人看的，理由和证据都要充分，有疑问的地方最好自己就先解释一番，免得被人挑出毛病笑话你。有些地方你还太嫩了。</div>我觉得你这句说对了天云不嫩还发帖讨论干嘛你是不是哪位参加了国际电子大赛的选手啊口气这么大架子这么大

作者: Gladiator2 时间: 2006-8-9 16:08
<div class="quote">以下是引用dirock在2006-8-9 1:02:00的发言： 我觉得你这句说对了天云不嫩还发帖讨论干嘛你是不是哪位参加了国际电子大赛的选手啊口气这么大架子这么大</div>没。现在国际大赛有we10的吗？我只知道现在国际大赛都是we9系列啊。是我火星还是你火星？呵呵。

作者: madmarz 时间: 2006-8-9 17:02
<img src="http://styellowpark.blog.edu.cn/UploadFiles/2006-8/89748766.jpg" border="0" alt=""/> <img src="http://styellowpark.blog.edu.cn/UploadFiles/2006-8/89274926.jpg" border="0" alt=""/> 昨天试了试2后卫，只打了3场，263赢了3比1 ，第一次用244赢了3：0，这是第二次用244，打米兰，7：1，并且可以看到压倒性优势。 虽然不是跟人对战，但是可以感觉出这样的阵型防守并没有想象中那么弱，具体我懒得写，总之，自己摸索，不要吵来吵去，有意思吗。

作者: macrossjing 时间: 2006-8-9 17:31
<div class="quote">以下是引用Gladiator在2006-8-9 0:44:00的发言： 能够写10个字而让别人不得不回20个字，也是本事。骂人也是艺术，何况至少我没有侮辱他嘛。况且也不干你的事情呀。</div>有一种人，用人渣来形容他们，他们会觉得很光荣，对这种人又还有什么好说的呢？冒犯之处，多多包涵，哈哈。PS：你难道看不出LZ玩的是WE9么，那你还真火星了。

[此贴子已经被作者于2006-8-9 9:33:20编辑过]

作者: zsaisx 时间: 2006-8-9 18:50
<div class="quote">以下是引用天云相融在2006-8-8 21:18:00的发言： 这点你还真错了，没有谁的实力能鹤立鸡群的，在强的人也有和他水平相同的人，而这时候一个适合自己的阵型绝对会起到决定性的作用。我并没说什么阵型就强，那个阵型就弱，我只是单纯的分析一下2-5-3是否像有些人认为的那样不堪而已。</div>呵呵其實陣型沒有完全的相生相克高手之間還是細節的處理比較重要陣型嗎永遠被爭論的話題沒有最強的陣型只有最適合的陣型[em03][em03][em03]

作者: zsaisx 时间: 2006-8-9 19:02
<div class="quote">以下是引用Gladiator2在2006-8-9 8:08:00的发言： 没。现在国际大赛有we10的吗？我只知道现在国际大赛都是we9系列啊。是我火星还是你火星？呵呵。</div>人家是問你參加過那個大賽拿過什麽榮譽而不是問你大賽是什麽版本連別人說的話都搞不清楚還在這裡唧唧歪歪樓主只是想探討一下2後衛陣型的可行性這和是不是高手無關吧你真有本事你應該從戰術角度來證明兩後衛弱而不是在這冷嘲熱諷如果都跟你一樣技戰術論壇可以關門因爲發貼前先要傳一下自己的個人榮譽否則沒資格發貼~~~~~~~~~

作者: Gladiator2 时间: 2006-8-9 19:09
<div class="quote">以下是引用macrossjing在2006-8-9 9:31:00的发言： 有一种人，用人渣来形容他们，他们会觉得很光荣，对这种人又还有什么好说的呢？冒犯之处，多多包涵，哈哈。PS：你难道看不出LZ玩的是WE9么，那你还真火星了。 </div>不要学我嘛！呵呵另外多谢提醒，原来你们玩的是we9啊，我在玩we10。原来不是一个世界的人啊，难怪！

作者: Gladiator2 时间: 2006-8-9 19:13
<div class="quote">以下是引用zsaisx在2006-8-9 11:02:00的发言： 人家是問你參加過那個大賽拿過什麽榮譽而不是問你大賽是什麽版本連別人說的話都搞不清楚還在這裡唧唧歪歪樓主只是想探討一下2後衛陣型的可行性這和是不是高手無關吧你真有本事你應該從戰術角度來證明兩後衛弱而不是在這冷嘲熱諷如果都跟你一樣技戰術論壇可以關門因爲發貼前先要傳一下自己的個人榮譽否則沒資格發貼~~~~~~~~~</div>你的最后一句话，不太恰当。我只是客观指出他没有本事，但是我并不是说没有本事的人就不可以发贴嘛。

作者: zsaisx 时间: 2006-8-9 19:21
<div class="quote">以下是引用Gladiator2在2006-8-9 11:13:00的发言： 你的最后一句话，不太恰当。我只是客观指出他没有本事，但是我并不是说没有本事的人就不可以发贴嘛。</div>何為有本事何為沒本事難道你理解的高手就是菜電腦兩位數天云的水平到底有多高你清楚嗎？反正我不清楚他自認為菜鳥也許只是謙虛之說還是那句話是不是發貼之前先傳一下個人榮譽才能算有本事如果你認爲截個兩位數的比分圖就叫有本事~~~~那我也無語了順便建議你看看天云的過人技術帖再來説他沒本事吧

作者: madmarz 时间: 2006-8-9 19:31
标题: 回复：（Gladiator）以下是引用天云相融在2006-8-8 23...
麻烦问下斗士先生，您是不是失恋了或者遇到了什么挫折。。。。不要变向发泄嘛。[em04]

作者: 奎奎 时间: 2006-8-9 19:56
试试先

作者: Argentina 时间: 2006-8-9 20:13
晕，这么好的帖子怎么变成吵架帖了。大家还是把注意力放到LZ的内容上吧，别因为一些人喧宾夺主了，那样可能正合了某些人的心意。LZ也说了是仓促之间写的，或许不全面，也会有不足。某些人又何必较真呢？

作者: Gladiator2 时间: 2006-8-9 23:08
<div class="quote">以下是引用Argentina在2006-8-9 12:13:00的发言： 晕，这么好的帖子怎么变成吵架帖了。大家还是把注意力放到LZ的内容上吧，别因为一些人喧宾夺主了，那样可能正合了某些人的心意。LZ也说了是仓促之间写的，或许不全面，也会有不足。某些人又何必较真呢？</div>他有瑕疵，我挑出来，赏玩一下。下次我写一篇，你也可以来挑刺嘛。本来就是很正常的事。他有胆量写，有应该有胆量挨骂。

作者: makiyo0810 时间: 2006-8-9 23:20
写个东西出来就是为了让大家骂的，LS你的理论真强。要这样的话，以后只有像你这样不要脸、喜欢被人骂的人才敢发文章了。这世界上还真是什么人都有。

[此贴子已经被作者于2006-8-9 15:31:03编辑过]

作者: 技术第一流 时间: 2006-8-10 00:05
好贴！天云为了做好帖子，让我们看得更清楚更明白，从多个角度进行了分析，并加上非常清晰的截图，真的花了很多的心思，可谓用心良苦了！！！！顶！！！！在球员的设置上，天云与qq0414是不同的，其他的不说了，主要是在后卫的设置上！天云设置为CB（为了保护中路，边路协防），而qq0414设置为SB（为了保护边路，中路协防）！两种截然不同的设置会产生什么不同的后果呢？会怎样影响全队的阵型变化呢？期待可以尽快看到天云的新贴：2-5-3后卫不同设置的影响！实况5以前我都是用3-5-2的，实况5到现在一直沿用4-4-2菱形站位（即4-1-2-1-2），所以对由4-4-2演变成的2-4-4非常非常的感兴趣！2-4-4与2-5-3各有什么优缺点？期待天云尽快推出2-4-4的阵型研究！以及2-4-2与2-5-3的使用心得！PS:天云进球了，被人骂！骂什么呢？骂天云对的不是六星电脑！因为电脑太弱智！天云证实是六星电脑了，还是被人骂！骂什么呢？骂天云对的是六星电脑！因为六星电脑太弱智。。。[em02]天云失球了，被人骂！骂什么呢？骂天云对的是六星电脑！骂天云不应该失球！因为六星电脑太弱智！天云又失球了！而且输了比赛！被人骂！骂什么呢？骂天云对的是六星电脑！骂天云不应该失两个球！骂天云不应该输掉比赛！因为六星电脑太弱智。。。[em02]骂人对某些人来说，是一种兴趣，是一种本能。。。为了骂人而骂人。。。我和天云一样，是个对胜负不是很在乎的人，在乎的是心中那种感觉，在乎的是那份足球带给我的快乐！别人爱说什么就说什么吧！反正你们说什么也影响不了我对足球的执著！！影响不了我对快乐的追求！！做自己喜欢的事，走自己的路，让别人去说吧！[em101]

作者: boomsun 时间: 2006-8-10 00:28
2CB+3后腰是5个人防守，5个人进攻，防对手的身后球好了一点，但是对手的防守压力也轻了不少。2SB的253是真正的全攻全守，连SB都会冲到大禁区线附近接球，突破好点的话，带到禁区里面劲射入球率很高。SB冲上来的时候，对手的防守等级已经严重偏向防守，基本上除了2CF全部都压缩在禁区里，但是253的SB仍然能在人多狭窄的空间里进球，这是253最厉害的地方。244是怎么排的，不知道。

作者: qq0414 时间: 2006-8-10 01:02
觉得好就看，不好就不看啊，真是累

作者: evchao 时间: 2006-8-10 01:49
我就是纳闷了有些人有技术有东西不拿出来,有的人不怕别人会也不怕别人说不对拿出点东西让大家分享让大家讨论,有什么错?有什么错?天云我支持你,对于那些只会骂人的人来说你又有什么东西拿出来让大家分享了?你就是高手了吗?你以为你们是奋青吗?如果真有本事的话就拿出来个精华让大家看看,向你们这样谁发贴都骂的话,还有谁会在发贴?还有多少很多人不会的东西能有人发出来?强烈鄙视你们这种人,我是支持天云和很多像天云这样发了贴还被骂的人,就不能给论坛一个好的气氛,我都服了为什么中国有这么多这样的人,就是这样的人的存在才........我不想再多说了,看了这样的贴子明明是个能够讨论的好贴变成这样很激动

作者: wirrzh 时间: 2006-8-10 02:56
进攻箭头如何设置的，贴出来看一下

作者: madmarz 时间: 2006-8-10 03:03
<div class="quote">以下是引用技术第一流在2006-8-9 16:05:00的发言： 好贴！天云为了做好帖子，让我们看得更清楚更明白，从多个角度进行了分析，并加上非常清晰的截图，真的花了很多的心思，可谓用心良苦了！！！！顶！！！！在球员的设置上，天云与qq0414是不同的，其他的不说了，主要是在后卫的设置上！天云设置为CB（为了保护中路，边路协防），而qq0414设置为SB（为了保护边路，中路协防）！两种截然不同的设置会产生什么不同的后果呢？会怎样影响全队的阵型变化呢？期待可以尽快看到天云的新贴：2-5-3后卫不同设置的影响！实况5以前我都是用3-5-2的，实况5到现在一直沿用4-4-2菱形站位（即4-1-2-1-2），所以对由4-4-2演变成的2-4-4非常非常的感兴趣！2-4-4与2-5-3各有什么优缺点？期待天云尽快推出2-4-4的阵型研究！以及2-4-2与2-5-3的使用心得！PS:天云进球了，被人骂！骂什么呢？骂天云对的不是六星电脑！因为电脑太弱智！天云证实是六星电脑了，还是被人骂！骂什么呢？骂天云对的是六星电脑！因为六星电脑太弱智。。。[em02]天云失球了，被人骂！骂什么呢？骂天云对的是六星电脑！骂天云不应该失球！因为六星电脑太弱智！天云又失球了！而且输了比赛！被人骂！骂什么呢？骂天云对的是六星电脑！骂天云不应该失两个球！骂天云不应该输掉比赛！因为六星电脑太弱智。。。[em02]骂人对某些人来说，是一种兴趣，是一种本能。。。为了骂人而骂人。。。我和天云一样，是个对胜负不是很在乎的人，在乎的是心中那种感觉，在乎的是那份足球带给我的快乐！别人爱说什么就说什么吧！反正你们说什么也影响不了我对足球的执著！！影响不了我对快乐的追求！！做自己喜欢的事，走自己的路，让别人去说吧！[em101]</div>我觉得这个东西要有说服力还是要两个水平相当的人互相对战，一个打疯狂进攻阵，一个打反击，这样才有说服力。244阵型我昨天已经玩过了，6星电脑被压着打，前面我也发了截图了，7：1，控球也差不多，射门是电脑7，8倍那么多，但是终究是打电脑，总会有人不服气。

作者: 技术第一流 时间: 2006-8-10 03:46
<div class="quote">以下是引用madmarz在2006-8-9 19:03:00的发言： 我觉得这个东西要有说服力还是要两个水平相当的人互相对战，一个打疯狂进攻阵，一个打反击，这样才有说服力。244阵型我昨天已经玩过了，6星电脑被压着打，前面我也发了截图了，7：1，控球也差不多，射门是电脑7，8倍那么多，但是终究是打电脑，总会有人不服气。</div>虽然你发了截图，但这只是比赛后的一些数据统计，最好有比赛中的截图，这样可以更加清楚地了解在实际比赛中，球队进攻和防守的时候，球员的站位以及阵型的变化。还有，你的2-4-4是怎样设置阵型的呢？还有，我想知道你使用了2-5-3和2-4-4后，对这两个阵型有什么横向的评介。 PS:天云进球了，被人骂！骂什么呢？骂天云的对手不是弱智的六星电脑，而是菜鸟！骂天云为什么选个菜鸟做对手。。。[em02]天云证实对方是个高手了，还是被人骂！骂什么呢？骂天云的对手虽然是个高手，但高手的防守实在太差了。。。[em02]天云证实对方是个高手，而且也是防守的高手了，还是被人骂！骂什么呢？骂天云的对手虽然是高手，但在和天云对战时放水了，踢假球。。。[em02]有些人为了骂人而骂人，永远都不会有服气的时候。。。做自己喜欢的事，走自己的路，让别人去说吧！<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.winning11.com.cn/Skins/Default/emot/em101.gif" align="middle" border="0"/>

作者: macrossjing 时间: 2006-8-10 03:54
<div class="quote">以下是引用madmarz在2006-8-9 19:03:00的发言： 我觉得这个东西要有说服力还是要两个水平相当的人互相对战，一个打疯狂进攻阵，一个打反击，这样才有说服力。244阵型我昨天已经玩过了，6星电脑被压着打，前面我也发了截图了，7：1，控球也差不多，射门是电脑7，8倍那么多，但是终究是打电脑，总会有人不服气。</div>确实如LS所说，跟人踢，你踢的在好，别人就说一句对方很菜，你一点脾气都没有。而且你很难证明对手是高手，哑巴亏更气人。

作者: 人猿地球 时间: 2006-8-10 04:23
一群菜鸟，零后卫阵型我都用了几年了，死在老子淫威之下的高手不计其数自己去看  <a href="http://bbs.winning11.com.cn/dispbbs.asp?BoardID=35&ID=212201&replyID=&skin=1">http://bbs.winning11.com.cn/dispbbs.asp?BoardID=35&ID=212201&replyID=&skin=1</a>

作者: 金真 时间: 2006-8-10 04:59
那个人真是无聊 楼主写帖子辛苦了！！！

作者: 夏日飘冰雹 时间: 2006-8-10 07:20
<div class="quote">以下是引用天云相融在2006-8-8 21:18:00的发言： 这点你还真错了，没有谁的实力能鹤立鸡群的，在强的人也有和他水平相同的人，而这时候一个适合自己的阵型绝对会起到决定性的作用。我并没说什么阵型就强，那个阵型就弱，我只是单纯的分析一下2-5-3是否像有些人认为的那样不堪而已。</div>斑竹分析的是游戏里的253，但是很多人不敢用它，是因为现实中没有~~这才是主要原因。玩游戏又不是被游戏玩~~~[em10]

作者: hoyoji 时间: 2006-8-10 13:48
<div class="quote">以下是引用Gladiator2在2006-8-9 15:08:00的发言： 他有瑕疵，我挑出来，赏玩一下。下次我写一篇，你也可以来挑刺嘛。本来就是很正常的事。他有胆量写，有应该有胆量挨骂。</div>你倒是快写一篇出来看看啊??

作者: rightlzk 时间: 2006-8-10 21:47
天云把进攻箭头贴出来看看先

作者: terry324 时间: 2006-8-10 22:49
不错的帖子～～很希望能够在技战术区能够经常看到这种类型连图带解说的帖子～～

作者: Champion_11 时间: 2006-8-11 00:05
天云的帖子一向让大家很有收获，能够学到一些东西。

作者: zsaisx 时间: 2006-8-11 01:05
<div class="quote">以下是引用人猿地球在2006-8-9 20:23:00的发言： 一群菜鸟，零后卫阵型我都用了几年了，死在老子淫威之下的高手不计其数自己去看  <a href="http://bbs.winning11.com.cn/dispbbs.asp?BoardID=35&ID=212201&replyID=&skin=1">http://bbs.winning11.com.cn/dispbbs.asp?BoardID=35&ID=212201&replyID=&skin=1</a></div>0后卫不知道你是怎么排出来的也许你认为足球比赛里的边后卫不算后卫吧也不知道谁是菜鸟也许你所说的高手只是比你还差一点的菜鸟吧~~~~~~~~[em01][em01][em01][em01]

作者: 天云相融 时间: 2006-8-11 20:19
谢谢大部分的朋友的支持。现补张进攻箭头设置图

作者: rightlzk 时间: 2006-8-11 23:24
哪个是ST？

作者: fantasycr 时间: 2006-8-11 23:53
很有意义的帖子啊，帖出来是大家讨论的，不对和不足的地方大家指正，批评，不是大家来评论天云个人如何如何，有些脑壳被门夹到了的人吃饱了撑没事做，跑来吵架，还是回家吃奶去吧！[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]

作者: Ev33 时间: 2006-8-12 03:05
<div class="quote">以下是引用Gladiator在2006-8-8 23:17:00的发言： 楼上的，你也是太激动了。“因为我只是个菜鸟”，不要用一个错弥补另外一个错，不要用一个谎去掩饰另一个谎。反问你：作为一个菜鸟，何以驾驭这样一个另类的阵型呢？作为一个菜鸟，评论253这样一个连许多高手都不敢妄下定论的阵型，又有什么意义呢？作为一个菜鸟，仅仅凭借几张对阵电脑的截图就剖析一个非常规阵型的特点，是不是不免做秀之嫌呢？说个最基本，骗人嘛，好歹也有个骗人的样子嘛。冒犯之处，多多包涵，哈哈。</div>1st ，谁告诉你菜鸟是错。你当年就没有做过菜鸟？2nd，谁规定菜鸟不能驾驭这样一个另类的阵型？谁规定只有高手才能评论这种非常规阵形？就算是权威，难道就一定正确？3rd，如果说图文并茂都无法解释清楚，那么你一没有截图，二没有给出支持你观点的证据。谁在做SHOW一目了然！4th，我无法知道你是否在骗人，但是偶看出你很有骗人的样子5th，冒犯之处，多多包涵。承让！

作者: Ev33 时间: 2006-8-12 03:14
<div class="quote">以下是引用Gladiator在2006-8-9 0:52:00的发言： Put yourself in other's shoes.  想要别人认同你的东西，好歹还是需要证明给人看的，理由和证据都要充分，有疑问的地方最好自己就先解释一番，免得被人挑出毛病笑话你。有些地方你还太嫩了。</div>奇文共赏分析。有疑问的地方天云和真爱WE的玩家都在研究253，挑出毛病就是研究的一部分。所谓存在就一定合理，既然在JP流行的253就必然有它的独到之处,这就是最好的证明。与其在这里袖手旁观冷嘲热讽，说些看起来貌似冠冕堂皇的话，不如套用你自己的话：拿出你自己的证明来，给我不接受253的理由！

[此贴子已经被作者于2006-8-12 9:25:53编辑过]

作者: 幸福回味 时间: 2006-8-12 03:19
这个阵型确实有可以借鉴的地方!

作者: 幸福回味 时间: 2006-8-12 03:30
两CB 不如LB,RB啊!!!

作者: deluxe 时间: 2006-8-12 05:45
第二张图在你口中是防守稳固，但在我看来有两个一下就突破的可能中间裁判右边队员拿球后，转身直接身后可以助攻中间两个前锋靠下的那个，或着可以调传最上面的那个边路队员,一防一还是很危险的

作者: 天云相融 时间: 2006-8-12 05:57
所以说2-5-3要让适合他打法的人来用，我个人是最喜欢1防1的，成功率挺高（不是指断下来，而是让对方没法在第一时间突破或传传威胁球）。反而在阵地战中以多防少的情况下，我经常出现莫名其妙的漏洞。

作者: andywang1982 时间: 2006-8-12 08:33
想问大家的是这个2-5-3阵型适合在实况10里使用吗?

作者: andywang1982 时间: 2006-8-12 08:39
希望能补添加防守和战术设置的图片

作者: deluxe 时间: 2006-8-13 01:34
<div class="quote">以下是引用天云相融在2006-8-11 21:57:00的发言： 所以说2-5-3要让适合他打法的人来用，我个人是最喜欢1防1的，成功率挺高（不是指断下来，而是让对方没法在第一时间突破或传传威胁球）。反而在阵地战中以多防少的情况下，我经常出现莫名其妙的漏洞。</div>但一防一真的很危险，我知道你防守基本功肯定到位，问题是CB的速度很多时候是没法和CF比的，到那时已经不是能力的问题了，象我现在用ENGLAND打身后已经被很多同学B4了，确实他们防守不差，但就是无可奈何我的打法

作者: xujinchiba 时间: 2006-8-13 02:23
天云补全部设置图出来啊...

作者: boomsun 时间: 2006-8-13 04:09
[em08][em08]

[此贴子已经被作者于2006-11-6 12:52:45编辑过]

作者: laobanzu 时间: 2006-8-13 16:15
顶一下，回去试试。实况本来就是要不断讨论，创新才能进步的。自己不试怎么能说别人写得不好？即便写得不好业务所谓的。重要的是讨论

作者: we4000 时间: 2006-8-14 22:26
用这个阵容的缺点在于如果电脑显卡不够高，速度会比较慢，因为人都堆在屏幕上了

作者: boomsun 时间: 2006-8-14 23:48
楼上讲笑话吧

[此贴子已经被作者于2006-11-6 12:54:49编辑过]

作者: 深蓝蟹 时间: 2006-8-15 03:41
昨天看了LZ的帖..今天尝试了一下...效果8错..但是也要视对手的阵形而定........

作者: 最爱春龙 时间: 2006-8-15 07:43
束我多嘴问一下要是对方放433两个边锋拉到最前面这个阵型在防止反击的时候效果好吗？我朋友帮我踢的时候就放433

作者: 最爱春龙 时间: 2006-8-15 07:49
还有麻烦楼主把所有队员的进攻和防守意识贴出来我好回去研究

作者: 忆雄 时间: 2006-8-15 14:03
本人9一直使用253，还算有些心得吧253的精髓在于两个WB的高位防守，其实就是一个变向的433而已。

作者: liusen13 时间: 2006-8-15 17:49
以前我也是两个WB，现在都改成CM了，感觉差不多，其实最主要的还是要设置好你的进攻和防守意识，我的RWB改成CM后，设置好进攻意识，照样经常杀到禁区的空挡里，射门机会大大滴~~~~~~

作者: yufish8203 时间: 2006-8-15 23:06
关于这个阵形以前没接触过一会要实验一下对天云兄的讲解还是要支持一下的

作者: ahwen 时间: 2006-8-16 19:43
天云可不可以补一张防守箭头的图呢？？？？？？？？？？？？？？？天云可不可以补一张防守箭头的图呢？？？？？？？？？？？？？？？

作者: powerfong 时间: 2006-8-16 23:56
别理那些SB，有东西和大家分享就是好，我一定要试试~[em03]

作者: LEEJUNG128 时间: 2006-8-17 04:11
我看完楼主的这个帖子以后,我的心久久不能平静,震撼啊!为什么会有如此好的帖子!我纵横winning11BBS并潜水多年,没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子....<--(以上省略三万三千字).经过实践,还是忍不住给楼主打打气,我真的实践过了,2-5-3阵型确实有很多的可取之数,,可能比较适合我一向的打法吧,,哈哈,感觉阵型进攻的时候处处是机会,就以楼主的阵型所在位置的球员为例,感觉进攻,尤其是阵地战的时候三个DMF能给对手压迫感,,3前锋固然不用说他的攻击力了,中间CF后撤意识与OMF的进攻意识能互相错位,造成插上的机会,左CF的位置感也非常强,如果再认真看前场球员分布,很多位置都能进行三角断传配合,所以整体上给我的感觉是潮水般并且有层次的进攻.接着是防守,中心CF的后撤造成第一道防线,接着是然后再看雷达分布,很多位置上都有呼应的防守区域,怎么说呢,感觉位置感很不错,即使在围墙堵位上或有闪失,但由于两边的DMF我用后卫,他的防守意识很强,造成很多断球,这点我感觉很深刻.就论比赛时候的感觉,防守真的严密,别看只有2个SB,细心想想,其实防线已经退到中场附近了,最后边的两个SB其实防守形势不是非常严峻的,因为防线已经被推到前面了,,不足:尽管防守上的严密,感觉最后的一层防线很薄,一旦突破中场后,尤其过了3个DMF之间的区域,后面的真的很空虚了,所以如果两个SB要是防守意识不强的话有时候真的很容易被人突破(其实还得靠玩家的防守跑位意识)其实阵型有时候真的很重要,有些玩家说他只是手段或工具,,实况刚刚可以网络对战时候,论坛上不是海量的玩家呼吁抵制4-3-3吗?还说什么什么的..现在很多网上对战的都是通过4-3-3基本阵型渐渐找到自己适合的打法的阵型.又再说不用4-3-3的玩家,他们还不是用了非4-3-3的阵型来找到自己合适的打法的阵型吗.好了,想不到潜水多年,一说就是那么多,哈哈,真的每次进技战术版面都有收获,再次表示感谢ing,,,最后希望多出些这样的帖子,共同进步嘛...最起码也增广见闻,,嘿嘿

作者: rightlzk 时间: 2006-8-17 06:15
LZ配合什么战术？以及战术ABC呢？

作者: qq0414 时间: 2006-8-17 07:00
天云，虽然我们同用2-5-3 ，但是我不是适应你的打法，我的打法2-5-3 进攻强大。虽然犯规多点，但是很少人可以轻松打我反击，但是你的我却很不适应，今天用了一下，非常不理想。也许我们打法很不同

作者: 文欣 时间: 2006-8-17 18:15
<div class="quote" twffan="done">以下是引用天云相融在2006-8-11 21:57:00的发言： 所以说2-5-3要让适合他打法的人来用，我个人是最喜欢1防1的，成功率挺高（不是指断下来，而是让对方没法在第一时间突破或传传威胁球）。反而在阵地战中以多防少的情况下，我经常出现莫名其妙的漏洞。</div>我觉得这点才是楼主此阵形的的前提，可是或许只对电脑有用吧，因为电脑的技战术配合实在太差了，如果不是一对一强突而是作一些配合恐怕并不好防吧？而且从图中看出，楼主四点防守全是一对一，在对战中电脑很少能打出极具穿透性的直传身后球，并非没有像楼主所说的简单排除身后球的可能性，所以我觉得似乎此阵形在与人对战时适用的成功性不太大。

作者: 天云相融 时间: 2006-8-17 20:12
跟人踢一样有效，WE8的时候就常用2后卫，8的直传、挑传、过人、配合比PES5要难防，但跟人踢的时候也没给他们什么机会。那会儿我基本的主打阵就是2-6-2和1-1-1。

作者: Gladiator2 时间: 2006-8-17 21:36
<div class="quote">以下是引用Ev33在2006-8-11 19:14:00的发言： 奇文共赏分析。有疑问的地方天云和真爱WE的玩家都在研究253，挑出毛病就是研究的一部分。所谓存在就一定合理，既然在JP流行的253就必然有它的独到之处,这就是最好的证明。与其在这里袖手旁观冷嘲热讽，说些看起来貌似冠冕堂皇的话，不如套用你自己的话：拿出你自己的证明来，给我不接受253的理由！ </div>I kept silent for days 'cos I felt the discussion away from the point. However, I may list some preliminary points for a formation against the two above.For 2CB plus 2WB, rather more stable in my opinion, it seems terrible for some guys as they focous on the weakness of the sides.For 2SB plus 2SMF, rather less stable, it appears more stable as it strengthens two sides. And it makes its DMFs duty of central defence.Both above ,thanks to the triple forwards, it gives much pressure to the other team, provided the other one is fond of quick counter attack, which is the very trap prepared for them.Easily, formations like 451 or 433 (one forward with two second tops) will fit, only if you are used to take a glance at the tiny map and know when to start the off-side trap strategy (Well, hops it not difficult 4 you, ^_^). Another key point is that you may switch your backline & off-side trap (automatic) both to A grade in the formation settings. At last, keep in mind that try your best to keep the ball. The more you act like that, the more weak points of the 253 formation awaits you.

作者: 技术+战术流 时间: 2006-8-17 21:56
天云,为什么你用那么强的人来实验..........就这个问题

作者: henry520 时间: 2006-8-18 20:26
这只是人家的假阵！！！！虚晃！阵形A和阵形B的设定才是真正

作者: 瞎子踢实况 时间: 2006-8-19 03:17
用过244,最后比分7:4哈哈

作者: 铃兰 时间: 2006-8-19 09:00
楼主那阵容打啥阵不猛......[em02][em02][em02]

作者: 29677332 时间: 2006-8-19 18:12
在实况10中，个人觉得后卫1防1的能力有所下降，更加依赖整体的斜防，很多能力不错的前锋单挑一个能力不错的后卫成功率在10是很高的。我认为这个阵型防线缺乏纵深，很容易破一点就破一线，最终导致崩溃。说实话我没有像你列的这个阵型打过，不过却用过2314的打法，不过是用经典巴西，当时是第一次用2后卫，3后腰也回防，但是一次进攻中有2个后排插上的话就相当于梭哈，要么我进球，要么他反击我防不住。我也是让3后腰战位和有意识后撤，不过我还是不能保证3人有几人前插。（我是与人对战，水平相当，2人基本功都不错的，不敢说什么高手，但自认为对基本的边中结合的进攻是不错的）这个阵型很容易打出流畅的进攻，比分往往也高，但是要求队员的联协也高，我也用过其他队，都不行，这个经典的阵型只适用经典的经典巴西队。说明一下，在静止截图一瞬间说明防线的漏洞有无是不全面的，我6半年实况经验是在传威胁球前后防线站位的空挡是很少的，真正的威胁在于传空挡跑空挡在传空挡跑空挡，因为进攻的主动，很容易在3对3时一两下突破传球就出现机会，在连续的补位后人数上的问题就出现了，这就是防守一方要人数多进攻一方才安全的原因。另外，2后卫的阵行关键是要控球并减少对方有效的传切，与对方拼防守是没有出路的，丢球太频繁的话在下半场就会有多人体力见红。

作者: heyifan1 时间: 2006-8-23 19:31
..............阵型里还有天云。。。自恋哦。。

作者: 天云相融 时间: 2006-8-24 00:43
<div class="quote">以下是引用heyifan1在2006-8-23 11:31:00的发言： ..............阵型里还有天云。。。自恋哦。。</div>那是进球区真我联盟做的，常在进球区混的人都有一个自己真实脸孔的球员，虽然能力都不怎么样吧……

作者: 伊布拉莫维奇 时间: 2006-8-24 01:33
LZ已经痴迷了。。。。。。。

作者: heyifan1 时间: 2006-8-24 01:35
<div class="quote">以下是引用天云相融在2006-8-23 16:43:00的发言： 那是进球区真我联盟做的，常在进球区混的人都有一个自己真实脸孔的球员，虽然能力都不怎么样吧……</div>HOHO天云。让我看看你那真实脸孔咯？

作者: 天云相融 时间: 2006-8-24 01:56
呵呵，那你去进球区下存档和补丁吧。基本上囊括了进球区所有风云人物。

作者: filippo218 时间: 2006-9-4 19:44
不过说实话，这些分析对于对战的意义不大。反击有很多种方式，并不是只能挑传空档，所以楼主分析的那些防守空档的例子太局限了

作者: ahwen 时间: 2006-9-6 06:04
天云能不能补一张号码图，有一两处不知道你说的是谁

作者: 南宁人 时间: 2006-9-6 10:49
反击和转阵地都不错(反击很快,阵地2边老有人插上射门.爽啊!)但防守是中路无故出空档,愿高手解决.(这个阵,要互好球啊,被防击难防啊)

作者: chensong1314 时间: 2006-9-6 15:20
顶啊.朋友你的正行太好啦..

作者: ahwen 时间: 2006-9-7 07:36
天云补张名单图吧，谁是谁啊。。。

作者: 天云相融 时间: 2006-9-7 16:49
挑自己喜欢的人就好了，没必要非按我的人员配备啊。我的阵容都是选的我喜欢的人，有人说我的阵容强，可是水平一般的球员我不喜欢，我不喜欢的球员我肯定不会买到球队里。

作者: williams15 时间: 2006-9-7 17:13
说说我对阵行的看法对于WE9来说~由于SB和SMF的跑位很奇怪~K社AI差,经常会在对方进攻时一起防守或在进攻时一起进攻,有时SB回防不急经常被打反击,这时就必须要CB顶上造成中路防守的空挡.对于WE9来说.中路的防守很重要,所以像天云这样双CB拖后是很好的办法.另外,之前已经说过,由于SB和SMF的补防经常重叠位置,所以只用SMF来防守是行得通的,相反,还弥补了SB插上时造成边路防守的空挡.因为相对SB来说SMF的跑位还是比较正常些~不会太前而失位置.像天云的阵行来说.3后腰的设置是很对的.但是2边的后腰可以再边一些,这样可以更好的弥补边路的防守.因为后腰的补防意识比SB好多了.相对而言,在进攻上~如果打边路的话,2个拉边的后腰能给进攻很大的支持,所以,就我自己用的话~2边的后腰还会再拉边些~感谢天云提出那么好的阵行讨论贴~感触很大!

[此贴子已经被作者于2006-9-7 9:17:42编辑过]

作者: superc13 时间: 2006-9-7 20:37
从来都没见过的阵形。回头我也用一下

作者: mtly1003 时间: 2006-9-7 21:45
搞不懂`

作者: 舍甫琴柯 时间: 2006-10-6 08:20
回去试试253我现在一直在ML里打334阵行还有楼主别和那种人一般见识，我一直崇拜你的过人也一直再努力学习希望有一天也能想你那样过人。

作者: MEMORY 时间: 2006-10-6 11:30
看不懂啊,LZ好厉害啊

作者: rightlzk 时间: 2006-10-7 07:28
坐在100楼

作者: blacksheepz 时间: 2006-10-7 17:52
 楼主，加我QQ10061940，我也用253，想和你探讨一下，加我请注明253

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)