完全实况--足球迷的家

标题: 赛后数据统计真是一边倒 [打印本页]

作者: StephenHendry 时间: 2012-6-25 06:14
标题: 赛后数据统计真是一边倒
本帖最后由 StephenHendry 于 2012-6-25 06:21 编辑

英格兰	项目	意大利
9	总射门	36
1	射正球门	8
8	射门偏出	28
0	击中门框	1
1	直塞球	4
1	越位	2
24	抢断	22
10	任意球	15
3	角球	7
15	界外球	31
58	超过25码长传	76
73.9%	传球成功率	89.3%
15%	传中成功率	22.5%
75%	抢断成功率	72.7%
46.7%	头球成功率	53.3%
32%	控球率	68%

控球率30%          意大利70%
射门英格兰9次       意大利 36次
中门框内英格兰1次    意大利8次打中门框1次
传球成功率英格兰73.9%    意大利89.3%
任意球英格兰10次          意大利15次
头球成功率英格兰46.7%    意大利53.3%

全面落后啊，甚至包括头球。

鲁尼  和边锋扬  以及小老虎 1对1突破次数 3人都是0。

鲁尼的在意大利人眼里就是一个可以射门的后腰。带球每次必被断。:bz5: 卡罗尔连后腰都当不上，下辈子还是当中后卫吧，传球技术甚至不如中国中学生。成功率太低了，几乎没2脚球传到了英格兰人脚下，好吧你是对抗中的低成功率传球。

作者: 熊哥 时间: 2012-6-25 06:18
我给你讲个笑话，英格兰球迷说我们和意大利实力相当。

作者: StephenHendry 时间: 2012-6-25 06:24
凭借仅仅1次射在门框内就想赢得比赛，确实英格兰太天真的。

作者: congel 时间: 2012-6-25 06:29
这么吓人，三十六次射门！平均不到三分钟射一次！

作者: j.landon 时间: 2012-6-25 06:30
意大利一直表示：在我们眼中，数据神马的都是浮云:bz45:~~ 只不过这支英格兰遭遇严重同化，更“意大利”了，甚至有些过头了..
还有一点，意大利绝不像数据表现的那么强（当然，落后的数据也不能说明意大利是多么的弱，对于“功利主义”的意大利来说，数据从来不能很好地反映他们），楼主高看意大利了.. 说实话，他们这届能进四强，实属意外之喜，可能并没有楼主想得这么好..

作者: StephenHendry 时间: 2012-6-25 06:36

意大利一直表示：在我们眼中，数据神马的都是浮云~~ 只不过这支英格兰遭遇严重同化，更“意大利”了 ...
j.landon 发表于 2012-6-25 06:30

因为意大利并不强，所以是英格兰太弱。
意大利应该是第二档次球队，而英格兰应该在第三档次。至少比意大利弱不少。

真的英格兰如果对抗西班牙，可能被打得全场0射正。不用门将西班牙都能赢。

作者: congel 时间: 2012-6-25 06:43

因为意大利并不强，所以是英格兰太弱。
意大利应该是第二档次球队，而英格兰应该在第三档次。 ...
StephenHendry 发表于 2012-6-25 06:36

你们果断无视超级睡皮了

作者: congel 时间: 2012-6-25 06:49

因为意大利并不强，所以是英格兰太弱。
意大利应该是第二档次球队，而英格兰应该在第三档次。 ...
StephenHendry 发表于 2012-6-25 06:36

话说2队小组赛刚交手，什么情况大家都清楚，老说意大利功利足球我不爱听，这届欧洲杯看了好多队的比赛，个人（谨发表个人）觉得也就意大利的好看，皮尔洛的拿球转身出球看着就是享受，全队稳健的防守，进攻有条理！再看看西班牙的，想睡觉，英法更别提，德国也不如世界杯流畅，我是很满足意大利的足球。

作者: 法布雷加斯 时间: 2012-6-25 06:53
数据只是相对的意大利整体上强于英格兰

作者: j.landon 时间: 2012-6-25 06:58
回复 6# StephenHendry

我只想说，你太极端了，比赛不是你这么看的..
大赛绝不是靠数据和牌面实力来推出胜负的，只要一次机会把握住就有可能改变比赛的结果，淘汰赛更是如此..

作者: StephenHendry 时间: 2012-6-25 06:59

话说2队小组赛刚交手，什么情况大家都清楚，老说意大利功利足球我不爱听，这届欧洲杯看了好多队的 ...
congel 发表于 2012-6-25 06:49

意大利中场失误也不少，经常传错人，无人逼抢的情况传丢球。要知道睡皮确实成精了，有点像2006年的老齐达内。但是意大利只有一个皮尔洛。
卡萨诺技术还是不错，但是感觉好象太纯粹技术了，技巧又不是梅西那样防不住，卡萨诺是防得住的类型，巴洛特利如果再成长一些，把握机会能力再强一点，他应该可以超越伊布。

面对最强的球队，中场传球失误非常危险，英格兰攻击力比较弱。而且压上的人少，1对1能力差。所以威胁小。但是如果对手是西班牙葡萄牙德国意大利很难全身而退。

作者: StephenHendry 时间: 2012-6-25 07:17

回复 StephenHendry

我只想说，你太极端了，比赛不是你这么看的..
大赛绝不是靠数据和牌面实 ...
j.landon 发表于 2012-6-25 06:58

不是说技术好就该赢，控球率高就该赢球。就像中国农民大刀锄头一样可以三元里战胜英国洋枪洋炮一样的道理。英格兰就是这样，可能无数年可以赢一次，那有什么意义呢？技术差不等于输球，但是至少低概率赢球。
英格兰欧洲杯历史成绩也仅仅排在欧洲12-13名，能进8强也算超水平发挥了。
要知道英格兰历史最好成绩在60年代 4个球队参赛的情况下得了第三名，和96年本土得过第三。英格兰欧洲杯赢球的比例很低的。

巴西配合无论多差，但是踢世界杯仅仅凭借巴西球员技术出色始终保持着75%的胜利率，所以巴西冠军最多。英格兰的胜利率大概在40%左右，所以英格兰冠军少。

英格兰缺少技术，这才是岛国距离世界足球差距最大的地方，岛国踢的是英格兰式足球。但是世界大赛中英格兰式足球是落后的代表。

虽然英格兰学习的是意大利，俱乐部2大冠军队都是意大利教练曼城教练曼城后卫切尔西后卫都学习了意大利式防守，再找2个在意大利执教过的教练当国家队主教练。但是意大利盛产技术型前锋啊，90 94有巴乔曼奇尼佐拉 2002 2006有托蒂维埃里。意大利前锋擅长单打独斗啊，英格兰前锋虽然擅长射门，但是不能单打独斗。1个意大利前锋可以对抗2个中后卫制造威胁。 2个英格兰前锋被2个后卫治得服服贴贴的。区别就在这里。英格兰前锋技术不全面，不擅长单兵作战。高中锋只会头球，小个子只会冲刺，中场只会传球，后卫只会封堵和解围。门将哈特大脚至少有4 5脚都直接开出边线。

英格兰球员技术特点太专一了，只能做进攻配合中的零件，而无法独当一面。甚至包括英格兰最好的几个球员。

作者: b2ch 时间: 2012-6-25 08:05
意大利这届打的不错

还说意大利功利估计是没看比赛，思想还停留在过去。

意大利这四场比赛哪场都不差，哪怕第一场对阵西班牙感觉也是不落下风。

作者: batildo 时间: 2012-6-25 08:15
意大利要不是本场射术不精，90分钟就解决战斗了，浪费了皮尔洛太多机会。

作者: wekjfbwfls 时间: 2012-6-25 08:16
吓人

作者: 醉卧酒城 时间: 2012-6-25 08:25
点球靠运气

作者: edwen 时间: 2012-6-25 09:23
:bz35:我意大利要不是射术不精压根走不到这一步

作者: Ballackaay 时间: 2012-6-25 09:25
看着没有这么大差距

作者: alexedison 时间: 2012-6-25 09:53
回复 12# StephenHendry

意大利确实盛产技术性前锋

而且很能牵制对方两名以上后卫

巴神屡次能从莱斯科特和特里中间拿到机会就是个例子

特别是那一脚倒钩

球就是从两人中间射出去的

作者: 小脸滚烫 时间: 2012-6-25 11:03
-反正比赛还不错

作者: BOBO熊 时间: 2012-6-25 12:09
卡萨诺是传球手，不是射手，得分重任就在巴神身上，可惜巴神射术也不精，不愧是加纳人，加纳人的射术在世界杯上可是出了名的。要是摆个39岁的因扎吉上去，我估计90分钟都解决战斗了

作者: aen_kami 时间: 2012-6-25 14:18
意大利防得好!!

作者: 青山上的来客 时间: 2012-6-25 14:42
英格兰缺睡皮

作者: dafanhen1985 时间: 2012-6-25 15:18
具体问题具体分析，本场的数据除了说明意大利整体强于英格兰之外，说明都是本场比赛的具体问题，如战术、阵型、球员状态、教练临场指挥等等。

作者: 消逝的图腾 时间: 2012-6-25 16:38
战术问题

作者: wegoal 时间: 2012-6-28 04:01
明显抢断英格兰占优嘛

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)