完全实况--足球迷的家

标题: 西班牙那球不算越位吗？ [打印本页]

作者: wegoal 时间: 2012-6-19 05:09
标题: 西班牙那球不算越位吗？
不说最后结果，哈维传给小白，触球瞬间，22号在越位位置。小白接球再传给22号，22号不算在越位位置获利吗？

作者: 法布雷加斯 时间: 2012-6-19 05:13
那球22号不算越位传给小白的瞬间小白没越位 22号虽然在越位位置但没直接参与进攻
而小白传给22号时 22与小白是平行的也不算越位规则大致是这样好像没说错

作者: dianzhang1983 时间: 2012-6-19 05:14
越位么？反正算进了。你可以上诉

作者: wegoal 时间: 2012-6-19 05:23

越位么？反正算进了。你可以上诉
dianzhang1983 发表于 2012-6-19 05:14

我才不在乎谁出局呢。只是问个规则问题。

作者: wegoal 时间: 2012-6-19 05:25

那球22号不算越位传给小白的瞬间小白没越位 22号虽然在越位位置但没直接参与进攻
而小白传给22号 ...
法布雷加斯发表于 2012-6-19 05:13

那他还是最后获利了。比如说换个更直接的场景：他要是早就站在禁区里等着不动，然后小白接球再传给他，他也不算越位吗？

作者: 法布雷加斯 时间: 2012-6-19 05:28
规则好像就是如此进攻有利的原则
你说的这种情况就看小白传球的时候他的位置在哪里
在小白前面就算越位应该是这样

作者: dianzhang1983 时间: 2012-6-19 05:39
挑传瞬间小白不越位，小白带球直禁区，横传纳瓦斯，纳瓦斯从球体后方接球，也不越位。。。
怎么越位？请讲。

作者: dianzhang1983 时间: 2012-6-19 05:46
在足球比赛中，如果有两名球员A和B进攻，A带球，对方除了门将外其他十名队员都在A和B后面（就是A和B合围对方门将），这时A传球传球给B，B进球，算不算越位？

根据A传球的“瞬间”B和球距离球门线（也就是底线）的距离不同，有两种情况：
1.B的位置在球之前，也就是说B比球更靠近底线，那么B越位
2.B的位置与球平行或在球之后，也就是说B和球距离底线的位置相同或者球比B更靠近底线，那么不越位

通常情况下对于进攻球员越位的判断有以下三个条件：
1.在对方半场
2.在传球队员传球的瞬间，接球队员在球的前面，也就是接球队员距离底线更近
3.在传球队员传球的瞬间，只有1名防守队员比接球队员更靠近底线
只有同时满足了这三个条件才能算越位！当然，比赛中经常遇到很多特殊情况

对于具体的越位规则介绍你可以看看这个视频：http://v.youku.com/v_show/id_XNDkzMDMzNzY=.html

说的很清楚

作者: wegoal 时间: 2012-6-19 06:00
本帖最后由 wegoal 于 2012-6-19 06:02 编辑

在足球比赛中，如果有两名球员A和B进攻，A带球，对方除了门将外其他十名队员都在A和B后面（就是A和B合围对方 ...
dianzhang1983 发表于 2012-6-19 05:46

请结合进球仔细听听1：10秒到1：20的旁白解释。哈维传球瞬间，Navas已经处在越位位置，并最终获益。

资源:

115网盘附件下载:

offside.jpg (86.84KB)

作者: 法布雷加斯 时间: 2012-6-19 06:13
就是进攻有利的原则开始规则不是这样后来改了

作者: dianzhang1983 时间: 2012-6-19 06:29
1纳瓦斯虽然处于越位位置，但塞维利亚边锋的跑动并非是奔皮球而去，而且纳瓦斯没有干扰防守队员对球路的判断，不存在越位获益的说法，因此裁判对于这一瞬间的判罚是准确的。至于克罗地亚球员举手示意越位，那是没有任何效果的。

2伊涅斯塔横传纳瓦斯破门是否越位？

fifa关于“纳瓦斯式进球”的规定

纳瓦斯接球时不越位

　　当伊涅斯塔接到法布雷加斯传球之后，他和纳瓦斯两人完全将克罗地亚防线甩在身后，只剩下门将普莱蒂科萨。这时候，伊涅斯塔横传，纳瓦斯几乎是将球带进球门。有球迷质疑：伊涅斯塔身前除门将之外无防守队员，他给纳瓦斯传球，后者是否越位？

　　答案是不越位。国际足联关于越位的第10条对此作出明确阐述：当进攻方两人身前之后门将时，如果持球进攻人传球一瞬间，攻方另一人在皮球之后，这个传球并不越位(如图所示，白衣者为进攻方，攻方持球人传球时，另一攻防队员在皮球之后)。再看伊涅斯塔的传球，纳瓦斯就在皮球之后，所以这个破门是没有任何问题的。

作者: wegoal 时间: 2012-6-19 06:36

1纳瓦斯虽然处于越位位置，但塞维利亚边锋的跑动并非是奔皮球而去，而且纳瓦斯没有干扰防守队员对球路的判断，不存在越位获益的说法，因此裁判对于这一瞬间的判罚是准确的。至于克罗地亚球员举手示意越位，那是没有任何效果的。

2伊涅斯塔横传纳瓦斯破门是否越位？

fifa关于“纳瓦斯式进球”的规定

纳瓦斯接球时不越位

　　当伊涅斯塔接到法布雷加斯传球之后，他和纳瓦斯两人完全将克罗地亚防线甩在身后，只剩下门将普莱蒂科萨。这时候，伊涅斯塔横传，纳瓦斯几乎是将球带进球门。有球迷质疑：伊涅斯塔身前除门将之外无防守队员，他给纳瓦斯传球，后者是否越位？

　　答案是不越位。国际足联关于越位的第10条对此作出明确阐述：当进攻方两人身前之后门将时，如果持球进攻人传球一瞬间，攻方另一人在皮球之后，这个传球并不越位(如图所示，白衣者为进攻方，攻方持球人传球时，另一攻防队员在皮球之后)。再看伊涅斯塔的传球，纳瓦斯就在皮球之后，所以这个破门是没有任何问题的。

2不用解释了，肯定不是越位。1的话，如果规则真是涵盖了红字部分，那这个球确实不越位了。谢谢。

作者: dianzhang1983 时间: 2012-6-19 06:38
不客气，规则就是这样的。让你学到知识很开心

作者: 6779921 时间: 2012-6-19 08:07
必须不越位啊。西班牙人技术，跑位，你懂得

作者: Ladykiller0001 时间: 2012-6-19 08:12
回复 3# dianzhang1983

人家只是问个规则而已

作者: 小脸滚烫 时间: 2012-6-19 08:48
误入。。裁判的世界

作者: 我是专业球迷 时间: 2012-6-19 08:54
纳思乡虽然第一下越位，但是不是接球队员，因此根据有利原则，不越位。
小白横传，球和思乡平行，也不越位

此球可参见04年欧锦赛荷兰2:0裸奔反越位横传德鲁伊领先捷克那个进球

作者: white20 时间: 2012-6-19 09:00
7楼正解。

作者: jhgfkdj 时间: 2012-6-19 09:02
传球给不越位的球员算越位你真是。。。

作者: edwen 时间: 2012-6-19 09:38
那球是小法传的吧

作者: congel 时间: 2012-6-19 10:23
8l能不能看明白再说啊

作者: Ballackaay 时间: 2012-6-19 12:41
不越位规则有利于进攻

作者: maxairking 时间: 2012-6-19 13:40
平行位置，不越位

作者: 消逝的图腾 时间: 2012-6-19 14:53
在德甲会吹越位的，上赛季就有几次类似的判罚。
这个算是一个灰色地带，有的球员会故意利用规则漏洞，你很难判断他是否有参与进攻，这能看裁判的尺度

作者: wegoal 时间: 2012-6-20 05:13
在虎扑论坛上看了个最权威的官方解释。不越位:bz13:

作者: edwen 时间: 2012-6-20 09:28
不越位

作者: snill1213 时间: 2012-6-20 09:32
讲那么复杂干吗，小法传球时不是传给纳瓦斯，纳瓦斯就是跑到门里去也不算越位！

作者: j.landon 时间: 2012-6-20 23:00
哇，学到了些知识哟:bz73:..

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)

Powered by Discuz! X3.2