完全实况--足球迷的家

标题: 巨资投入足球，是对足球运动是有利还是不利？ [打印本页]

作者: StephenHendry 时间: 2012-5-27 06:27
标题: 巨资投入足球，是对足球运动是有利还是不利？
巨资投入，提高了冠军的含金量，也增加了冠军的争夺成本，让冠军竞争更激烈，让豪门俱乐部胆寒，要花更多的钱和更高的工资才能收获冠军。

但是要知道，最终这些资金都流向了足球，培养球星的俱乐部会得到更多转会费，他们的市场变得更大，球员更畅销。同时他们也可以获得更多的资金去培养更多的球星。

对于卖家来说，无疑是巨大利好。

就像中国进入世界贸易组织一样。增加了各类商品竞争，但是同时也给世界扩大了市场。

欧洲足联抵制欧洲切尔西曼城巴黎安致这样的球队，其实本身就是错误的。他们投入资金，最终会让卖家获得经济利益，最终会让卖家有更多资金培养更多的优秀球员，资金本身最终还是流向了足球建设。他们应该得到是感谢，虽然同他们竞争的俱乐

部利益受损。曼联和阿森纳竞争冠军有吸引力还是曼联曼城切尔西阿森纳热刺同时竞争冠军有吸引力？要知道英超因为切尔西崛起，可以说改头换面，提升了巨大的影响力，对于整个英超足球阿布的贡献都是巨大的，当然分走了曼联冠军，

分走了阿森纳冠军，少数俱乐部不希望对手竞争力变强。

真正让足球变成多国联队，巨星云集，不重视青训的政策其实是博斯曼法案。博斯曼法案才是真正破坏足球青训的条款。在保障了球员的自由的前提下，同时也制造了很多违规转会，99年曼联3冠的斯塔姆自传就揭露了弗格森当时越过俱乐部联系他要他造

反，以达到低价转会的目的，巴萨挖法布也可以说先搞定球员，让球员和俱乐部闹去。最终在一个阿森纳不愿意卖球员的价格上完成交易。

自由和忠诚本身就是相反的两个词，忠诚本身就是自我约束自由的表现。博斯曼法案让自由获利，让忠诚显得是白痴。

作者: yqj136 时间: 2012-5-27 09:07
总之现在不投资是不可能进步的

作者: shevchenkogdr 时间: 2012-5-27 10:34
这是必经的一条路，无法避免。至于博斯曼法案之类的法律，本来就是搞那些没有关系，无背景的人的。

作者: 文你一生 时间: 2012-5-27 13:06
投了比没投好

作者: snill1213 时间: 2012-5-27 16:05
对球迷有利

作者: BTPlayer 时间: 2012-5-27 20:24
你可以問問車子和曼城球迷~~~:bz31:

作者: amanda1824 时间: 2012-5-27 23:11
有钱就可以步入豪门的行列。没钱就像我厂.

作者: congel 时间: 2012-5-28 08:05
欧猪联是什么？能吃么？

作者: 一一一一 时间: 2012-5-28 08:56
不要忽视金钱的能力。

作者: 绿茵神话 时间: 2012-5-28 12:17
我不关心那一堆效应，只在乎足球本身

作者: 有那么一个小伙 时间: 2012-6-5 10:43
lz~你想的太多了，，不要以为自己的分析是正确的~~~~~我们得到的信息，本身就是包装过的，就是特么假的。。。。你还要从这上边去琢磨。。。。。。。。。。信息的不对等，所以有了阶级。。。我冒昧的问问，其实咱俩应该是在一个阶级的，，最下的那种

作者: 实况令狐冲 时间: 2012-6-5 11:10
在任何行业都是这样，有钱就是大爷

作者: aen_kami 时间: 2012-6-5 11:14
现在讨论投入的问题已经没什么价值了!
风气已经形成了!!!

欢迎光临完全实况--足球迷的家 (http://bbs.winning11cn.com/)