为何门将不能接回传球?
RT既然不能接,但是头球却可以,为何啊!
如果头球不算脚可以接球不犯规,那么就是说头球进也没用脚,所以不能算进球~
同理,手球可以判点球,那么头球确实应该可以判犯规
足球这东西真哲学!我晕乎了~~
二师兄,你来解释一下啊!!
但你别警告我!! 篮球还有24秒捏 柱子 我警告你 回复 1# 擎天柱大哥
足球不用脚叫什么足球 你得领会含义 从字面上分析
千里之行始于足下 你听说过 千里之行手或者头遍布天下的吗
回复擎天柱大哥
足球不用脚叫什么足球 你得领会含义 从字面上分析
千里之行始于足下 你听说过 ...
真·魑魅魍魉 发表于 2011-3-26 11:26 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
二哥威武 不愧是文学家 回复 1# 擎天柱大哥
同理你我他都是人类就不该分的那么清楚 那为什么你儿子不能说成是我儿子 为什么你老婆不能说成是我老婆 就是这个道理 按照你的说法 你儿子还是你儿子 为什么不是我儿子 因为你老婆不是我老婆 所以你儿子必须是你儿子~!!! 老二,你没看懂我说的啥意思,同理我也没看懂你说的什么意思……
你让老李来,你除了弹弓舍玻璃不懂足球~~
(*^__^*) 嘻嘻…… 自己百度吧。。。這帖太不正經了,,哥不想回答:bz31: 记得好像90年代初的时候门将还是可以接回传球的,但是后来为了鼓励进攻,防止后卫频繁倒脚回传门将,拖延比赛时间,所以改了规则,要我说应该彻底取消后卫回传门将,更加给力。 6L解释真风骚。 非故意回传可以接,判罚掌握在裁判手里,这规定92年欧锦赛时候改的 楼主这问题够蛋疼的。。 回传球判定一直看得云里雾里导致我产生有的联赛判回传有的联赛不判回传的印象 柱子哥
V5 温格建议以后门将不能用手接球
页:
[1]
2