lanchong655 发表于 2010-11-14 13:44

第二个问题为什么我看了半天没看懂什么意思？？？:bz52:

weilijuan 发表于 2010-11-14 13:56

第二个问题： 门柱，门楣帮了老范那肯定的啊 假如没有门柱门楣 球不就过门线了吗？

永远的小贝 发表于 2010-11-14 14:03

第二个问题： 门柱，门楣帮了老范那肯定的啊 假如没有门柱门楣 球不就过门线了吗？
weilijuan 发表于 2010-11-14 13:56 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
    假如没有门柱，球也是没进。
还有一种情况就是我们小时候踢球是用两个书包摆一个门，如果球从书包的正上方过去，不算进。

edwen 发表于 2010-11-14 15:06

:bz50:偶像又回来了

张国荣 发表于 2010-11-14 15:22

:bz2:

weilijuan 发表于 2010-11-14 17:17

回复 18# 永远的小贝


    lz的意思是 即使没有门柱神马的 这种球也不会进 我终于看懂啦

blovewind 发表于 2010-11-14 17:35

这个，LZ,第二个问题确实很难回答，关于唐宁街：有个叫乔治唐宁的国会议员，那条街他有地产，所以以他的名字命名，LS某人的拂晓是dawn好不？

matailu 发表于 2010-11-14 19:56

关于第二个问题 请楼下来回答

c0ll1n5 发表于 2010-11-14 20:59

1.自古以来存在着“射中奇数次门柱者必杯具”的定律，虽然偶尔会失效
2.因为古人云“偏偏射了门柱”，所以如果门楣不在那里的话，说不定人家就会更内射一点点

谢谢

axin10 发表于 2010-11-14 21:44

没门柱怎么算射正怎么算射偏呢？难道也在范德萨后面也摆两个书包么？

永远的小贝 发表于 2010-11-15 06:44

还是没有正解

挚爱莫扎特 发表于 2010-11-15 06:54

来围观大帝

永远的小贝 发表于 2010-11-15 07:01

不是射正射偏的问题，我的意思是，如果没有那个门柱，球打在空想的门柱上，不算进，

7liting7 发表于 2010-11-15 07:26

我支持曼联 我也支持你 但我喜欢看你被大家喷哈哈

永远的小贝 发表于 2010-11-15 08:39

也没谁喷啊
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 曼联2：2维拉，我一脑袋？号。想知道这两件事。