LYNYN 发表于 2010-9-20 22:16

手机拍的2011昨天的一个反越位。

本帖最后由 LYNYN 于 2010-9-20 22:17 编辑

各位别计较画面和电视，手机拍的，电视卖了，新的还没到，只好用自家的一款老电视凑合几天。
关键是这个越位位置的球员往回跑，这个我觉得是个不错的细节，貌似以前没有，可惜没拍太全，实际他往回跑了十几步的。
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjA3OTU1MTgw/v.swf

thalassaz 发表于 2010-9-20 22:32

这个球本来就不是传给回跑球员，这个并没什么大不了。
不过这球传过去以后裁判没有判越位，这应该算是一个进步。

小鱼蛋 发表于 2010-9-20 23:22

楼上正解啊
如果判越位真是杯具了

zxt1222 发表于 2010-9-20 23:23

貌似修了一下球归属的判定，挎的那个动作的人不会被判定为持球了
不过，以后能侧身让或者站立让就更好了。。

老次郎 发表于 2010-9-21 00:22

在这种情况下 进攻队员明显处于传球路线上 除非他站着不动或者有明显不参与进攻的举动才不算越位 这样跳过去或者漏过去都是算越位的……

H君 发表于 2010-9-21 01:10

在这种情况下 进攻队员明显处于传球路线上 除非他站着不动或者有明显不参与进攻的举动才不算越位 这样跳过去 ...
老次郎 发表于 2010-9-21 00:22 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif

漏球当然不算越位，因为他没有干扰球的运动，也没有拿球的意识

zxt1222 发表于 2010-9-21 01:28

漏球当然不算越位，因为他没有干扰球的运动，也没有拿球的意识
H君 发表于 2010-9-21 01:10 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif


    严格地说只要你作出明显动作，裁判都可以作为理由判你得利而算越位
就算是不做动作，但是裁判认为你阻碍了门将视线，这也都可以判

H君 发表于 2010-9-21 03:28

漏球不存在干扰防守队员视线一说，除非是是站在射门路线上，并且做动作试图触球干扰守门员的判断才会判越位，但是纯粹是躲开的话绝对不会被判越位，类似的情况有过很多次，后排插上远射前锋球员从射门路线上跑开，这种情况不会被判越位

如果站着不动干扰后卫的话，那也不是按照越位来判，那样判的肯定是阻挡犯规

zxt1222 发表于 2010-9-21 07:30

本帖最后由 zxt1222 于 2010-9-21 07:33 编辑

漏球不存在干扰防守队员视线一说，除非是是站在射门路线上，并且做动作试图触球干扰守门员的判断才会判越位 ...
H君 发表于 2010-9-21 03:28 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif

漏球存在迷惑性动作，而且也可以干扰后卫的判断，动作稍大一点被判的几率也不小了。主要还是要看具体情况了

其实这些都是裁判主观把握的东西了，没有绝对一说，只是可以判和不可以判的区别，毕竟越位的唯一标准只是在越位位置上“得利”与否。

另外，双重判罚很常见啊，也不矛盾。说个无厘头的，射门打在越位的队友身上反弹回来造成乌龙，这个就是越位“不得利”的不判+进攻有利的不判。裁判可以不判越位，或者说应该不判越位

LYNYN 发表于 2010-9-21 08:25

嗯我自己想了想，确实，貌似这样迈过去也是越位的……

联城蓝翼 发表于 2010-9-21 08:47

漏球……我在2010经常这样干
偶尔有越位没判也正常

cnricher 发表于 2010-9-21 13:04

电脑没有默认传越位的那个朋友已经进步很大了
期待WE2011

联城蓝翼 发表于 2010-9-21 13:08

希望早日能铲裁判
话说2010的时候，在球门开大脚的时候铲到过三次。裁判倒是一次没铲倒过……
页: [1]
查看完整版本: 手机拍的2011昨天的一个反越位。