布拉特请你回家颐养天年谢谢
本帖最后由 晓军 于 2010-6-28 03:25 编辑还不看录象呢? 食古不化
好了 英格兰 墨西哥 过去是没技术 现在都他妈什么年代了 还食古不化非不用"高科技"来帮助人脑裁决 看来答案也许只有一个 一旦加入电子判罚 那些庄家可就不开心了
等到哪支球队不干 霸赛了 国际足联也就等着难堪吧 :bz3: 好好的比赛让裁判毁了 呵呵！:bz3: 墨西哥球员完全受第一个球影响了啊。。。
不用看了。。 又一个英格兰 妈的半夜醒来就这种比赛 睡觉 我是意大利球迷，意大利被淘汰后，我是中立球迷。首先不说双方实力，就连续两场出现这种误判，完全可以学习NBA一样看回放来判罚，真是有失公平。 我是意大利球迷，意大利被淘汰后，我是中立球迷。首先不说双方实力，就连续两场出现这种误判，完全可以学习 ...
猪头伤 发表于 2010-6-28 03:09 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
都tm看录象了这帮猪怎么圈钱 看回放也不是很妥当 要是每场比赛球员有无数次申诉 那比赛还踢不踢了 一点连续性都没有了 看回放也不是很妥当 要是每场比赛球员有无数次申诉 那比赛还踢不踢了 一点连续性都没有了
lycBeckham 发表于 2010-6-28 03:11 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
受伤倒底的次数更多。 。 本帖最后由 晓军 于 2010-6-28 03:26 编辑
看回放也不是很妥当 要是每场比赛球员有无数次申诉 那比赛还踢不踢了 一点连续性都没有了
lycBeckham 发表于 2010-6-28 03:11 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
争议判罚毕竟是极少数情况 一般像身体对抗这样本来就是即使回放也说不清 因此这类没有严格定义的球当然就不用回放 而那些摆明是坏球没吹而好球被吹 或者假摔获利等等可以转折比赛的球 当然必须要公平判罚 很简单的道理 再说回放录象能要的了几秒 一个假摔过后不出10秒录象就出来了 可能录象都放完了那个假摔的人还倒地上装死呢
这种事情压根就不是能不能做 而是愿不愿做的问题
而且任何事情都不可能完美 只是要看哪个选择的利大于弊而已 对于录象回放判罚系统来说 绝对100%利大于弊 回复 10# lycBeckham
大哥，进球能有几个，也不一定裁判看嘛。不是有耳麦吗？第四裁判守着看再汇报主裁不就OK了。难不成进球后下一秒就开球？？ 受伤倒底的次数更多。 。
shermieco 发表于 2010-6-28 03:14 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
在世界杯比赛上卧草还行 有那么多么 回复lycBeckham
大哥，进球能有几个，也不一定裁判看嘛。不是有耳麦吗？第四裁判守着看再汇报主 ...
猪头伤 发表于 2010-6-28 03:16 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
那你凭什么只有进球让看 别的不让看啊