打个比方，像英德那场球，L8那球没算之后，德国马上反击，如果那个反击球进了。
如果引入看回放制度，那 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 03:15 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
很简单德国进球无效，他从误判中获利了。试问如果球算进后还有反击吗？
很简单德国进球无效，他从误判中获利了。试问如果球算进后还有反击吗？
吟风流泪 发表于 2010-6-28 04:49 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
那找你的说法有个新问题，比如德国反击时被英格兰球员从背后飞铲造成骨折，那英格兰球员该吃红牌吗？试问如果球算进后还有反击吗？没反击就没背后飞铲了，没背后飞铲就没红牌了。所以即使做了红牌动作也不用吃红牌了，因为这些都是在无效时间内的事情
本帖最后由 晓军 于 2010-6-28 05:02 编辑
那找你的说法有个新问题，比如德国反击时被英格兰球员从背后飞铲造成骨折，那英格兰球员该吃红牌 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 04:55 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
这个也很简单 英格兰进球有效 恶意犯规的球员红牌 看清楚了 是"恶意"犯规 也就是冲着伤害对方身体的目的去的 违反sports man精神的犯规 如果只是为了阻止对方诸如单刀球机会拉倒这样的 当然就不吃牌了
当然这个介定标准 引入录象也没用 这时就要真正让人脑来判罚的情况了 所以录象也不是万能
但是录象却能不让英格兰的悲剧重演 不管怎样 录象引进势在必行
这个也很简单 英格兰进球有效 恶意犯规的球员红牌
晓军 发表于 2010-6-28 04:58 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
那非恶意的故意犯规呢？比如当时德国反击，形成单刀，英格兰门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，并没有造成伤害，但也是按规则该吃红牌的动作。这个红牌算不算呢？
要是不算说不过去吧。要是算了更冤枉啊，因为看完回放发现进球有效，那就没这反击了，那英格兰门将就不会有这战术犯规了。
那非恶意的故意犯规呢？比如当时德国反击，形成单刀，英格兰门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，并 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 05:02 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
非恶意犯规当然不算 因为如果进球有效 就不存在反击 当然门将也没机会去扑到那名反击球员 这些都是很简单的道理 自己动动脑子就可以想明白了
门将绝没有伤害对手的目的，但是门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，却意外造成了对手的骨折，由于进球有效，门将不会吃牌，就只能算这个单刀队员自己倒霉了是吗？
本帖最后由 吟风流泪 于 2010-6-28 05:13 编辑
那找你的说法有个新问题，比如德国反击时被英格兰球员从背后飞铲造成骨折，那英格兰球员该吃红牌 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 04:55 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
球员或者队长可以第一时间要求鹰眼回放或者裁判在第一时间就吹停比赛对自己无法判断的结果进行复查。在这个时间内恐怕就不会有反击了吧？总之，公平性比流畅度更重要，不能让裁判成为决定比赛走向的唯一人选。
门将绝没有伤害对手的目的，但是门将被迫冲出禁区把单刀队员绊倒，却意外造成了对手的骨折，由于进球有效， ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 05:09 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
对 自认倒霉
竞技运动本来就是这样 身体疲劳时走路都会骨折 1/2球对脚时双方也就是双眼一闭听天由命
如果什么事情都要专牛角尖 那就什么事也甭做了
对 自认倒霉
竞技运动本来就是这样 身体疲劳时走路都会骨折 1/2球对脚时双方也就是双眼一闭听 ...
晓军 发表于 2010-6-28 05:12 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
要是门将和单刀队员对脚造成骨折那是正常拼抢，腿断没什么说的就是自己倒霉。问题是这球是门将犯规造成人家腿断，认倒霉对断腿的来说不公平吧。
本帖最后由 晓军 于 2010-6-28 05:21 编辑
要是门将和单刀队员对脚造成骨折那是正常拼抢，腿断没什么说的就是自己倒霉。问题是这球是门将犯 ...
会飞的加菲 发表于 2010-6-28 05:15 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
所以这里就有一个裁判鉴定是否恶意的问题 一般门将防守这种球 就是象征性的倒地扩大防守范围将球拦下 如果是这种情况还能断腿 那只能建议那名进攻球员多补补钙了 如果是门将明显凶猛飞铲 裁判认为恶意也就没有问题
总之如果什么事都要专牛角尖 那这世界上做什么事都是错的了
加菲别较真，我在37L有回复，有些事情自己想想就应该明白。
如果你也坚持认为不能引进辅助判罚手段，那么说说你的理由先，告诉我为什么不？
引进辅助判罚手段可以，门线裁判就是辅助手段，FIFA也准备实施。但是我不赞成实行什么回放制度，尤其是先把比赛吹停看录像，完了再继续比。那样每个犯规只要有异议是不是都要暂停比赛看回放？比赛还怎么比？尤其是足球比赛有些即使看了回放也判断不出来。比如双方拼抢中一方倒地，比赛停了看回放，看完之后发现双方都有拉拽动作，这球权给谁？
也别老说篮球，篮球错判少吗？我基本是不看篮球的，看过的记得有勒布朗四步上篮，有个谁1.几秒绝杀实际出手时时间已经过了，还有奥运会对德国是不是打手啥的，那些怎么都算了？那时裁判怎么不看回放？还是说裁判即使看了回放也故意不判，从而来控制比赛？
再多的制度，也是为人服务。。。
其实很多判罚，并不是一定是引进某种手段才能判准确。。。
足球应该跟得上科技的进步啊，应该引进鹰眼系统！
非不能也，实不为也