最近这一周穿蓝色球衣的球队被裁判害得够呛
除了车仔 申花客场对武装部队那场也黑的够可以... 对国安也被...:bz48: 有多呛 http://video.sina.com.cn/sports/j/v/2009-05-01/223824443.shtml上半场就点球没判，3次国安的角球判成申花的球门球，杨科上半场就该被罚下去了，明明占了便宜非说被黑 原帖由 晓军 于 2009-5-7 22:58 发表
最可笑的是是皮克的手球 禁区里手球故意不故意只能决定出牌程度 但是否该判点球要看这个动作是否干扰到了结果 皮克摆明扬起手臂干扰到了球的运行线路
第一个马卢达的犯规地点陆俊更滑稽 那球是判在禁区线上 主裁认 ...
:bz3: 自己看看视频里申花的手球吧，和你说的正好一样，裁判就是不判点球。原来这样对防守方叫被黑啊，哈哈哈哈，那巴萨这场被黑惨了 原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 00:55 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
http://video.sina.com.cn/sports/j/v/2009-05-01/223824443.shtml
上半场就点球没判，3次国安的角球判成申花的球门球，杨科上半场就该被罚下去了，明明占了便宜非说被黑
第一个传球是传到防守球员身上的 即使打到了前面的手臂上那只手也是收着的完全没有扬起 并未扩大防守面积 当然不是点球; 而单刀球是先碰人还是先碰球有嫌疑但慢镜也看不清 就算犯规也在禁区外了 而申花那球什么事也没有被白吹出来 另外角球误判再高水平的比赛每场也会出现几个这也拿来说:bz58:
[ 本帖最后由 晓军 于 2009-5-8 01:43 编辑 ] 原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 01:04 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
:bz3: 自己看看视频里申花的手球吧，和你说的正好一样，裁判就是不判点球。原来这样对防守方叫被黑啊，哈哈哈哈，那巴萨这场被黑惨了
:bz2: 眼力不好没人怪你 却要自己跳出来:bz58: :bz3: 自己看4楼，都是你原话，真逗，这时候又开始说手臂没上扬了？ 你自己瞎了，没看见申花进球前把马季奇推开了？今天没看足球之夜吧，人记者的摄像机拍的清楚着呢
回复 6# 晓军 的帖子
禁区里手球故意不故意只能决定出牌程度 但是否该判点球要看这个动作是否干扰到了结果这话不是你说的？这手球干扰到结果了，国安传球被挡了，怎么了？不判有理？ 原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 01:13 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
禁区里手球故意不故意只能决定出牌程度 但是否该判点球要看这个动作是否干扰到了结果
这话不是你说的？这手球干扰到结果了，国安传球被挡了，怎么了？不判有理？
球是从防守球员侧面过来的 防守球员的手是收着的 就算没打到手也碰到身体了 就这叫并未扩大防守面积 懂没懂?
回复 10# 晓军 的帖子
又扯，防守队员要是把双手举高，这球绝对碰不到他的身体，就从身边过去了，还并未扩大防守面积? 原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 01:16 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif又扯，防守队员要是把双手举高，这球绝对碰不到他的身体，就从身边过去了，还并未扩大防守面积?
没空和你扯 这球是倒三角斜传碰到防守球员身体右侧的侧后方改变方向的 就算没有那只内收着的手臂也是打到了身体上 唉
[ 本帖最后由 晓军 于 2009-5-8 01:25 编辑 ]
回复 12# 晓军 的帖子
那就别扯了，你说申花被黑，我喊国安被黑呗，自己说自己的。你有你的角度，我有我的立场。你不承认2个点球就不承认吧，手球就是无意的，背后犯规就是踢到球了，角球误判就是不可避免的。[ 本帖最后由 会飞的加菲 于 2009-5-8 01:27 编辑 ] 原帖由 会飞的加菲 于 2009-5-8 01:25 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
那就别扯了，你说申花被黑，我喊国安被黑呗，自己说自己的。你有你的角度，我有我的立场。
我从不扯谈 就事论事 录象也有 如果非要黑白颠倒 那也没办法
回复 14# 晓军 的帖子
录像在呢，你不承认2个点球就不承认吧，手球就是无意的，背后犯规就是踢到球了，角球误判就是不可避免的。明明进球前推人了，你非说没问题。完了你再喊申花被黑了，真是黑白颠倒
页:
[1]
2