天云相融 发表于 2009-4-15 17:17

回复 15# sunfly1238 的帖子

这就是跟人踢的……

天云相融 发表于 2009-4-15 17:33

原帖由 nunnun9 于 2009-4-15 15:34 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
切尔西总是经不起内切的诱惑去内切,而技术又比你差,当然不行.而且内切那点时间,你的后腰也确实回到禁区内参与防守了.
设想一下,他每次到了你前场边路非常坚决的传中,会怎样?这一代的传中抢点是比较厉害的,尤其是你仅有的两个中后卫,一般一个铁定不在禁区,而后腰对于禁区内高球的防守是否有用呢??而且是否来得及回来参与对高球的防守???
而且还有很重要的一点就是,如果他把球传到边路前锋脚下,当你的防守队员和他对位在有效防守范围之内时,对方已经差不多可以传中了..也就是说如果传中可以对你构成有效威胁的话,完全可以将你打爆.你的3后腰将完全无用武之地.

没错,他更多的选择内切不如直接奔底线来的快,不过几次的分边我还都是有人跟着他的,不是那么容易轻易在第一时间传中的。如果当时没有人跟在边上,我肯定会用习惯的卡危险位置的方式去防危险点,这种情况下,能传中的点其实只有一个,卡住就好了,基本是不会有效果的,如果内切,禁区里等他的是退回来的防守球员。

我不认为传中是这个阵型的威胁点。

天云相融 发表于 2009-4-15 17:42

还有,我认为传中威胁是基于理论的,但是理论上2-6-2、2-5-3和1-1-1等阵型都是会轻易被人打爆的,可事实上并不是,说明这只是游戏,并没有真实到可以把现实足球的理念套到实际的游戏中去。

blackblood 发表于 2009-4-16 15:26

进来参观怪阵

zhiyong917 发表于 2009-4-16 15:57

学习中……

AlisoN 发表于 2009-4-16 17:44

LZ真能YY好多奇阵- -

这个阵型显然不是打对攻的原理大概就是利用自己的控球和传接球技术不断的向对手施压 防守不是这个阵型要说的地方 6个中场足够垄断中场的控制权了 而且如果用这个阵型被人打爆 应该就是自己的控球不过关了

qq0414 发表于 2009-4-16 19:04

原帖由 天云相融 于 2009-4-15 17:33 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif


没错,他更多的选择内切不如直接奔底线来的快,不过几次的分边我还都是有人跟着他的,不是那么容易轻易在第一时间传中的。如果当时没有人跟在边上,我肯定会用习惯的卡危险位置的方式去防危险点,这种情况下,能 ...

我不得说一句,这阵不完美,传中的话,真的死的很快,这一代的切换防守球员真的很弱智。。。。:bz52:

天云相融 发表于 2009-4-16 19:34

回复 22# qq0414 的帖子

难道你是自动切换?

qq0414 发表于 2009-4-17 09:51

原帖由 天云相融 于 2009-4-16 19:34 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
难道你是自动切换?

事实证明,实践才是硬道理:bz50:

很傻很天真 发表于 2009-4-17 11:18

同样是怪阵,但我感觉262比111实用,在大禁区前面人数占优能倒开球,防守时后腰也会参与的,就是边路的后防是短板。
老想切进去忘了边路传中这回事了:bz13:

snill1213 发表于 2009-4-17 11:55

遇到速度快的前锋打反击,不是一冲起来你后面就全部空了吗?就算很多人同时回防也只有跟在后面跑啊。
怎么解决?

天云相融 发表于 2009-4-17 12:09

回复 25# 很傻很天真 的帖子

这周可以来场,你主打传中。

AlisoN 发表于 2009-4-17 17:28

试了下这个阵型 第一感觉就是被对方反击时非常的“爽” 前场失去等于自杀 :bz2:   第二就是盘带和控球 6个中场的控球太过瘾了 我喜欢+上手动紧逼的战术 很多人开门球喜欢短传的 他的球根本传不出去 前场都是我的人 除非大脚 抢到球就地反击

dellbn 发表于 2009-4-17 18:04

刚打电脑玩了两手别的不说,这个中场实在好玩,三个后腰在后面接应,传接倒脚很爽快,一有机会发动个配合打进去,超过80%控球了,今晚找两个朋友试玩一下。

史上最菜 发表于 2009-4-17 19:49

质疑:lz为什么总是用实力相等或是有明显差别的球队打261?如果双方同时是中国队?261好用否?如果是阿根廷对曼联,你的阿根廷的261好用否?不是质疑你的阵型而是质疑你的对手~~~
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: (讨论)——【【【强硬的控制流打法2-6-2】】】