【【【讨论一下非主流阵型 1-1-1】】】
1-1-1是我WE8时期为意大利量身打造的阵型，P6和08偶尔小用，吓唬人玩的，前几天在09里又想起了这个阵型，拿出来用了用，效果还可以。先上2个视频，阵型具体的样子可以在视频里看到。英格兰VS意大利 433 VS 111
上半场：http://v.ku6.com/show/Po359Mxh9k_cGd8N.html
下半场：http://v.ku6.com/show/Q9dfMm1G4fy8_-HX.html
切尔西VS拉齐奥
上半场：http://v.ku6.com/show/xQ7po_0zPIPwChLf.html
下半场：http://v.ku6.com/show/uFNrUmUPCtQsnLwz.html
这阵型的特点是乍看到处都是漏洞，觉得一反就是一击，但实际效果是想打透其实不容易。视频的对手水平跟我近似，前段时间赏析区进行的我俩模拟欧冠胜负各半，决赛他靠客场进球数夺冠。就我个人的体会，比平行后卫防守韧度要大，给天真得分的机会比欧冠的时候要少不少。说到底，边路再空，结束战斗的一下也要在中路完成，做好中路的防守，让他在边路鼓捣去吧。
进攻上1-1-1主要靠小范围的快速传递和个人突破，这是1-1-1的弊端。不过可以把1-1-1改良一下成1-4-2或1-3-3之类的，但是那样就不拉风了，吓不倒对手，起不到我设计这个阵型的目的。 本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 03:50 编辑
粗看了下，跑位简直是一塌糊涂:bz49:
http://bbs.winning11cn.com/attachment.php?aid=NDc2Njk4fDY3ODg4MTQyfDEzMjk3NjAyOTF8YmE0MDdwejJLSy9XbVpJR3NrOE9keXNSV0gxZnZrMzhpTTIzcXoveEc3TWRKL3M%3D&noupdate=yes
当然了，进攻不是这个阵型的目的，防守和吓唬人才是真谛。 本帖最后由 qq0414 于 2012-2-21 03:50 编辑
原帖由 天云相融 于 2009-3-31 14:55 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
1-1-1是我WE8时期为意大利量身打造的阵型，P6和08偶尔小用，吓唬人玩的，前几天在09里又想起了这个阵型，拿出来用了用，效果还可以。先上2个视频，阵型具体的样子可以在视频里看到。
英格兰VS意大利 433 VS 111
...
请问一下111阵形下的各位置的属性都相同嘛，还是不同的，比如说1都是CF,或者说1是lwf,ss,cf
http://bbs.winning11cn.com/attachment.php?aid=NDc2Njk4fDY3ODg4MTQyfDEzMjk3NjAyOTF8YmE0MDdwejJLSy9XbVpJR3NrOE9keXNSV0gxZnZrMzhpTTIzcXoveEc3TWRKL3M%3D&noupdate=yes
从一定意义上来说，这个阵型可以限制拉小角度的BUG。
回复 4# qq0414 的帖子
踢了3场，都不一样的，感觉位置属性不同，效果也不同。葡萄牙那场的效果最好，可惜视频转换错误，看不了了。拉齐奥不知道是人员能力问题还是属性问题，反正不得劲。 原帖由 天云相融 于 2009-3-31 15:20 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif踢了3场，都不一样的，感觉位置属性不同，效果也不同。葡萄牙那场的效果最好，可惜视频转换错误，看不了了。拉齐奥不知道是人员能力问题还是属性问题，反正不得劲。
111我见识过，不过在几场的网站中，缺点，在开球的情况下，那可是一趟，趟一堆啊:bz36: 从pes2009球员位置属性来看 ，111阵形还是要遵循位置属性的首先关系
还没试过，晚上打打看。
回复 7# qq0414 的帖子
最好是自己用，对阵型的理解不同，效果也不同。 原帖由 天云相融 于 2009-3-31 15:32 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif最好是自己用，对阵型的理解不同，效果也不同。
打法习惯也有关系。。。 晚上我试试，再来回报结果 对非主流不感兴趣。 不喜欢非主流 只看了下意大利的那场
从场面上看
蓝衣服的人很多啊~~~~~~ 刚和朋友踢了几场 用了巴伦西亚和里昂(对方是安森纳) 阵型都是用1-3-3 觉得防守是有所改善 (尤其是巴伦西亚) 但是2边路的防守比较空虚 觉得2009里下底传中还是比较好进球的 明明防守球员先在落点前的 对方前锋还是会突进插上头顶脚踢的 有时电脑还会把我防守落点的球员换走(用是是半自动换人 纯手动还不习惯)