原帖由 raulpeng 于 2008-6-18 16:06 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
你说的是曼联队不是荷兰队:bz35:
传统的荷兰是前场围抢为防守第一要素，现在则是首先选择收缩，这也是中场拦截能力不足造成的。。。
而且就防守本身而言，没有干净的防守，包括荷兰。。。
你丫，别把我联归入防守行列
我怎么没觉得老荷兰前场有围抢呢，别说太远的，古力特、巴斯滕、博格坎普、克鲁伊维特，都不怎么抢球，我看更多是因为戴维斯科库那代中场的覆盖范围大吧，
嗯，我同意没有干净的防守，应该说在裁判看来合理的防守。。。。
现在荷兰反击很漂亮阿，谁说压这别人进攻的球队就好看，缩着防守的球队就难看的.:bz33:
定义攻势足球第一条就是看丢球后是进行前场逼抢还是选择退守，虽有些教条但有一定道理。。。
此外荷兰足球那时的精髓是全攻全守，全攻全守的正确翻译应该是整体型攻势足球，宗旨就是体现球员的全能性。。。
98世界杯的荷兰是最好的体现，当然不能要求所有11个人都表现这种全能。主要看中场球员在丢球时所第一时间做的，比较一下琼克、科库当时的打法。。。
同意33l的观点
原帖由 raulpeng 于 2008-6-18 16:20 发表 http://bbs.winning11cn.com/images/common/back.gif
定义攻势足球第一条就是看丢球后是进行前场逼抢还是选择退守，虽有些教条但有一定道理。。。
此外荷兰足球那时的精髓是全攻全守，全攻全守的正确翻译应该是整体型攻势足球，宗旨就是体现球员的全能性。。。
98 ...
说的漂亮足球，还是攻势足球:bz5: ，哥伦比亚还号称攻势足球呢，好看么
同意32楼观点
荷兰迷愉悦的一个场所.
我承认荷兰这两场踢得漂亮，但我看他不是为了追求踢得漂亮，更多还是追求结果。。。
巴斯腾的思路跟06年没有多大区别，只是现在这批队员相比06年进步太大，所以在打反击的时候能将犀利体现的淋漓尽致，而不是像06年展现的那样糙。。。
我比较赞同GAY蒂，攻势足球和漂亮足球不能完全等同起来。
应该这样说吧，能把攻势足球转化成好结果的足球都可以说是漂亮足球
当然，现在球迷的欣赏是多元化了，无论防守好取得好结果还是进攻好取得好结果，都是各有各眼了。:bz35:
对于我来说，能提出我要的过程(这包括战术展开，团队配合，个人的发挥，等等)就能满足我心理的漂亮足球了。这只限国家队，俱乐部还是希望出点成绩的:bz33:
别忘记了，反击也是一种进攻的手段:bz33:
漂亮足球是唯心的，而不是唯物的
说个极端点的，我认为巅峰时期的内斯塔防守起来就是漂亮足球
另外说一点，一个荷兰教练说（忘了是谁了）：“内斯塔出生在荷兰的话，就会成为一名顶级杀手。”
也许有点偏了，但意思就是漂亮不漂亮是处于你的内心的感受，踢什么位置或者什么样子只是表现的方式不同罢了
当时前场不防守是因为中场有科库和戴维斯，后场有斯塔姆德波尔
攻击阵营可以不用去操心防守的问题
但是现在的中场组织进攻可以，防守太差，后防同样
所以只能轮到范德法特 库依特等进攻好手参与到防守里面
这次的比赛防守倒是让我眼前一亮 尤其是博拉鲁兹，如果巴贝尔不受伤，那应该就是另一个结果了
攻击已经不是全攻了，但是防守却是有更多的队员参与进来，应该就是以前和荷兰比赛过的球队所不适应的原因吧
至于反击，德容前面那5个人只要跑起来，应该就没什么问题了
简单说说，有不正确的还希望指出:bz33:
http://bbs.winning11cn.com/viewthread.php?tid=622698&extra=page%3D2
我没说荷兰打得不漂亮，我指出的是荷兰不再是追求漂亮为目的的球队。。。